國內眾多學界大腕擔任公司獨立董事并拿資金，學者認為難免有宣傳工具之嫌
據《瞭望東方周刊》報道中國人民大學的方福前教授表示，經濟學家或者學者，拿某些企業或者基金的資金，作可能有利于出資者的研究，這在經濟學界是大家“心照不宣”的事情。根據公開信息，截至2001年底，共有274家上市公司設立了獨
立董事，共聘請或提名了500余名獨立董事，其中經濟學家131名。在2001年報披露抽樣的130家上市公司中，獨立董事津貼每年1萬-2萬元的有18家，2萬-3萬元的有26家，3萬-4萬元的49家，4萬-5萬元的21家，5萬元以上的為16家。
案例一：張維迎的分量
亞信公司2003年第四季度季報顯示，截至2003年12月31日，亞信第四季度的總收入為3060萬美元，同比增長30%，凈收入(除去硬件成本)達到1620萬美元，同比增長21%。
在亞信人的努力里面，應該還包含了一種特殊的貢獻。
去年10月亞信慶祝成立10周年的時候，經濟學家張維迎教授以亞信獨立董事的身份出現在媒體面前。1998年，張維迎教授和盛洪教授在《改革》雜志發表了一篇非常著名的文章──《從電信業看中國的反壟斷問題》，文中列舉了中國郵電部的種種壟斷和壓制打擊競爭對手聯通公司的行為，最后提出了幾項具體的政策建議：組建新的“國家電信管理委員會”(或電信管理局)、將長話經營與市話經營分離、將中國電信分解為幾個公司等�？纯唇裉祀娦艠I的實際情況，我們不能不對張維迎等經濟學家的政策影響力表示由衷的贊嘆──中國電信的改革在很大程度上就是按照他們的思路進行的。
案例二：股市之爭與“利益”
2001年年初，有經濟學家“良心”之稱的吳敬璉教授發表了一系列關于股市黑幕、基金操縱和中國股市甚至不如賭場等嚴厲批評，被輿論稱之為“切中時弊”。然而，2001年2月11日，經濟學家蕭灼基會同厲以寧、吳曉求、韓志國等經濟學家舉行“懇談會”，認為“股市已經到了很危急的關頭”，“如果這場論戰的贏家最后是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災難”，全面反擊吳敬璉關于資本市場的言論。
中國政法大學商學院的楊帆教授認為，吳敬璉作為有摩根斯坦利背景的中金公司首席經濟學家背后是買辦資本，他們之所以不斷發表對股市不利的言論，目的是打壓股市以便讓跨國資本低價吃進。
案例三：劉姝威代言海信
曾經以600字粉碎藍田神話的正義學者劉姝威為海信彩電做廣告，盡管她解釋，為海信做廣告，自己自始至終都沒有和海信談到錢的問題，但她的廣告行為仍然引得爭議聲四起�！皠㈡淼氖且粋�在商業社會中義無反顧地說真話的道德形象，當講道德的行為結果可以與金錢交易，其道德形象就會嚴重變形�！敝袊嗣翊髮W經濟學院教授楊瑞龍教授尖銳地指出。
經濟學界的利益格局
中國政法大學楊帆教授說:“中國企業界分三個集團。一是投機集團，經濟學界的代表人物就是厲以寧、蕭灼基、韓志國；二是民營企業集團，是干實務的；三是買辦資本集團，正在興起，理論界的代表就是吳敬璉、林毅夫、樊綱、張維迎、江小娟、張五常等。任何社會理論都代表一定的利益和社會集團。按馬克思說的，利益集團必然要爭取把自己的利益上升為政策，還要尋找理論和理論家，要掌握自己的宣傳工具。”
特約編輯：部落
