新聞索引：無錫衛生系統自今年5月份以來就展開了以整治“回扣、紅包”為重點的糾風專項治理工作。然而就在國慶期間，無錫市第四人民醫院卻出現一起牽涉到患者死亡的疑似紅包糾紛事件。昨天，死者李某的家屬向記者出示了四院醫生退回所收紅包的收條，院方則表示此事牽涉到一起醫療糾紛，目前正在處理當中，是否屬于
醫生收受紅包尚待核實。據記者了解，這是無錫衛生系統自開展整治“回扣、紅包”糾風專項治理以來，患者家屬首次通過媒體曝光的紅包事件。
為動手術，緊急疏通
在院方所指的醫療糾紛中死亡的患者李某今年62歲，因心臟手術入院治療。昨日李某的親戚糜某向記者陳述了死者入院的經過：“他（死者李某）退休后在家中賦閑，偶爾覺得胸悶，我們就勸他到醫院看看。9月初，他就到無錫市第四人民醫院看了好幾次，檢查說是心臟有點小毛病，建議他開刀治療。9月21日，他正式入院接受觀察。當時替他治療的醫生也建議他開刀手術，說是術后可以提高生活質量，而且沒有多大手術風險，于是我們家里人和他本人就答應接受手術。”
“因為醫生說得那么有把握，我們也沒有想到會有這么大的風險。”糜某說，“出于慣例，也是為了讓醫生更好的替他開刀，畢竟是動到心臟的手術，誰都希望醫生能更加認真負責一點，我們就在他入院前請治療他的周醫生、蔣醫生吃了一頓飯，送了他們禮品和紅包。一共是紅包2000元，6件衣服、10盒月餅、一幅名畫。”
紅包送了，人卻死了
“誰知道紅包送是送了，人卻給醫院治死了。”糜某神色激動地說，“當時我們以為，醫生既然拍胸脯說手術風險很小，而且紅包也收了，應該這手術問題不大，可9月28日早晨他被送進手術室后就再也沒能活著出院。”
據糜某以及李某的其他親屬介紹，李某是9月28日早晨7點半進的手術室，當時神志清醒，“是輕松自如地走進醫院和手術室的”，而且李某在手術之前也給自己打氣。醫生告訴他們這臺手術大概要持續5～6個小時，最遲到當天下午4點鐘手術就可以結束了。可事實上這臺手術持續了40多個小時，直到9月30日凌晨2點李某才被推出手術室。
糜某告訴記者：“當時我們守在外面，就看到血漿一袋袋往里面送，就著急地問醫生怎么了。可直到28日晚上，院方才告訴我們病人血壓不穩定，需要繼續手術。更讓我們氣憤的是，直到病人生命垂危了，院方才告訴我們手術中打開病人胸腔發現右心室有瘤，在沒有通知我們的情況下擅自進行了新的手術。”
“9月30日凌晨，病人被送出手術室一直昏迷不醒，到10月5日凌晨就去世了。我們家屬一致認為是醫院出現醫療事故才導致病人死亡，可就在我們與院方交涉時，院方不但不肯承認自己有失誤，反而周醫生、蔣醫生卻把拿的紅包、禮品退回來了。”糜某說，“這算什么事情，人給治死了，這時候就想到不要紅包了！”
手術過后，紅包退回
糜某告訴記者，院方派出一位鄭姓副院長告知他們，醫院經過討論認為，給患者李某的手術是成功的，搶救病人也是及時的，因此在這件事情上院方并沒有過錯，至于家屬有什么意見，或者認為這是一起醫療事故，可以去做醫療鑒定。“醫療鑒定肯定會去做，但我們擔心事情有變化，而且我們對醫院處理事情的態度很不滿。”糜某說，“現在連紅包的收條都退給我們了，我怕到時候院方不認帳。”
在其提供的這張“紅包收條”上，記者看到了無錫市第四人民醫院醫務科的公章，上面寫著：周××（周醫生）退回李××（死者李某）生前禮品：名畫一幅、華倫天奴羊毛衫一件（價值780元）、月餅兩盒（價值396元）；蔣××（蔣醫生）退回李××（死者李某）生前禮品：鐵獅車尼服飾一件（價值1180元）、華倫天奴羊毛衫一件（價值780元）；任××、張××、顧××、李××退回李××（死者李某）生前禮品：華倫天奴羊毛衫4件（價值780元×4份）、月餅8盒（價值396元×4份）。此外還有蔣醫生10月6日寫的一份事件經過，在經過中，蔣醫生稱在推辭不果的情況下暫時收下了病人的紅包2000元，但在病人入院手術前曾兩次要求退還紅包未果，術后29日他就將紅包退給了病人家屬，所收禮品則打算等病人病情穩定再退還。
醫院表態，正在核實
面對病人的投訴，無錫市第四人民醫院醫務科的徐科長告訴記者，目前這起事件正在處理當中，有無錫市衛生系統參與組織的醫療鑒定也在進行中。至于四院有醫生收受紅包一事，徐科長表示這事情他們正在調查核實，但由于正是放假期間，他本人并沒有經手處理此事，具體情況他也不是很清楚，不過他表態，院方將由他們醫務科和監察室成立聯合調查組調查核實紅包一事，一旦查實肯定會嚴肅處理。
據記者了解，自無錫市衛生系統5月份開展以整治“回扣、紅包”為重點的糾風專項治理工作后，無錫市第四人民醫院曾鄭重推出“行風建設三級承諾制”，積極構建“無紅包”醫院，并允諾違規的醫務人員將被堅決吊銷執業證書，并解除聘用合同或辭退。究竟此事結果如何，快報將繼續關注。（記者
金凝 陳超）
編輯：宋曉敏
