陜西作家質(zhì)疑：春晚《匯報(bào)詠嘆調(diào)》剽竊？
春節(jié)晚會(huì)剛走出觀眾視線，隨之而來的質(zhì)疑卻還未退卻。每屆春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)一播完，就會(huì)有人站出來，聲稱某節(jié)目剽竊了自己的作品，引來爭(zhēng)論一片，2005年的春晚也沒有例外。昨日，一位名叫蘆芙葒的陜西作家對(duì)媒體聲稱，春
晚小品《匯報(bào)詠嘆調(diào)》剽竊自他1997年完成的小小說《匯報(bào)》。
陜西作家：小品剽竊我的作品
蘆芙葒對(duì)媒體聲稱，他在除夕夜看春節(jié)晚會(huì)的小品《匯報(bào)詠嘆調(diào)》時(shí)，越看越不對(duì)勁，覺得該小品的創(chuàng)意明顯抄自他曾經(jīng)發(fā)表過的作品———小小說《匯報(bào)》。他介紹說，這件作品在1997年就寫成并在《雜文報(bào)》上發(fā)表，2003年，又收集在他結(jié)集出版的《一只鳥》一書中。在這本書的第56頁(yè)，《匯報(bào)》的小說中就講了“我為了去車站接未婚妻，而沒有替領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，于是信口開河向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并蒙混過關(guān)的故事”。
而小品《匯報(bào)詠嘆調(diào)》由杭州余杭文化館范自強(qiáng)擔(dān)任編劇并導(dǎo)演、浙江電視臺(tái)選送，原稿講述這樣一個(gè)故事：某企業(yè)總經(jīng)理方利因業(yè)務(wù)繁忙，讓辦公室主任葉適參加當(dāng)?shù)攸h委政府召開的“567工程”會(huì)議，而葉適為了到機(jī)場(chǎng)接未婚妻沒有參加那次會(huì)議。當(dāng)方經(jīng)理詢問會(huì)議內(nèi)容時(shí)，葉適拿著空白的筆記本煞有介事地向總經(jīng)理“一、二、三”地匯報(bào)起來。
蘆芙葒認(rèn)為，小品《匯報(bào)詠嘆調(diào)》是對(duì)自己的小說多次改編創(chuàng)作的結(jié)果，從平面升華到了舞臺(tái)。他指出二者眾多的相似點(diǎn)：整個(gè)結(jié)構(gòu)相似，小品只是在結(jié)尾加了“電話證實(shí)”情節(jié)；小說中是為接女友，小品原稿也是如此，最終在央視演出時(shí)，改成了聽音樂會(huì)；小品中將小說的“一、二、三”加上了具體內(nèi)容。
小品作者：創(chuàng)作來自親身經(jīng)歷
對(duì)此，該小品編導(dǎo)范自強(qiáng)出面澄清，自己的創(chuàng)作完全來自自己的親身經(jīng)歷。負(fù)責(zé)向央視春晚劇組推薦的浙江電視臺(tái)陳主任告訴記者，“退一步說，如果有一定程度上的雷同也是很好解釋的，現(xiàn)在很多人的經(jīng)歷是相似的，對(duì)生活的感悟也難免近似。”
春晚導(dǎo)演：這是利益在作祟
這樣的事情，中央電視臺(tái)的態(tài)度是什么？昨日下午，記者電話采訪了春晚副總導(dǎo)演陳維亞。他告訴記者，這是作品選送方應(yīng)該解決的問題，因?yàn)榇和砉?jié)目組不可能管到這些事。對(duì)于近年來春晚出現(xiàn)的多項(xiàng)所謂的“剽竊”案，陳導(dǎo)不以為然。他還認(rèn)為，一個(gè)節(jié)目在春晚上播出，影響力很大，自然就惹得很多人眼紅，想方設(shè)法讓自己和這個(gè)節(jié)目靠上邊，本身的出發(fā)點(diǎn)就有一定的問題。
特約記者 韓紅林 時(shí)代商報(bào)記者 孟園園
責(zé)任編輯 原霞
