賴昌星一審時(shí)作為加拿大移民部專家證人出庭的楊誠教授
本報(bào)記者顧靜報(bào)道
北京時(shí)間昨日凌晨?jī)牲c(diǎn)，廈門遠(yuǎn)華走私案的主犯賴昌
星“難民申請(qǐng)被拒上訴”聆訊在加拿大溫哥華聯(lián)邦上訴法院進(jìn)行，兩三個(gè)月后的審判結(jié)果將對(duì)賴昌星產(chǎn)生很大影響。
賴昌星夫婦未出席聆訊
據(jù)加拿大溫哥華消息，賴昌星夫婦14日并未出席聆訊，僅由其律師馬塔斯代表。上訴聆訊由主法官理查德、女法官沙洛、法官馬龍(音譯)主持。據(jù)悉，此次庭審由聯(lián)邦上訴法院進(jìn)行審理。去年7月，賴昌星的律師提交了名為《關(guān)于事實(shí)和法律的公開備忘錄》的上訴書，加拿大移民部則通過加拿大司法部向聯(lián)邦上訴法院遞交了答辯狀，提出政府對(duì)其難民身份的否定觀點(diǎn)。此后，案件在法院進(jìn)行排期，由于加拿大聯(lián)邦上訴法院是巡回法院，法官并非常駐溫哥華。因此，案件排期時(shí)間比較靠后。
賴昌星辯護(hù)律師歷時(shí)4小時(shí)陳述
賴昌星的辯護(hù)律師馬塔斯在庭上用了4個(gè)多小時(shí)，圍繞移民部長所依賴證供的自愿可信度、賴昌星夫婦對(duì)受到迫害的恐懼基于難民范疇以及中國政府的外交承諾可信度進(jìn)行焦點(diǎn)陳述，力圖證明移民及難民局拒絕他們的難民申請(qǐng)存在法律錯(cuò)誤。在法庭上，聯(lián)邦政府律師雷斯尼克對(duì)馬塔斯的上述質(zhì)疑進(jìn)行了初步反駁，當(dāng)?shù)?5日將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行其反駁表述。賴昌星一審時(shí)作為加拿大移民部專家證人出庭的楊誠教授對(duì)此認(rèn)為，“案件還未有新的進(jìn)展�！�
如發(fā)回重審原4年半程序重新進(jìn)行
楊誠對(duì)記者表示，“這次案件開庭，不只是對(duì)上訴的理由進(jìn)行審理，還可以對(duì)整個(gè)案件的所有事實(shí)進(jìn)行辯論，所以很可能在庭上提出一些新的觀點(diǎn)，政府方面如何應(yīng)對(duì)也將是重點(diǎn)。從目前情況看，還沒有新的證據(jù)提出，因此，對(duì)于賴昌星代理律師與政府律師關(guān)于‘申請(qǐng)成為難民’的辯論結(jié)果還很難預(yù)測(cè)。如果聯(lián)邦法院的判決維持原判，對(duì)賴昌星就十分不利；如果案件推翻原判，被發(fā)回重審，就意味著過去4年半的全部程序需要重新來過。即使聯(lián)邦法院維持原判，無論賴昌星再次上訴是否被駁回，想要將其遣返回國也要經(jīng)過一段漫長的時(shí)間�！�
責(zé)任編輯 原霞
