寶璇對不立案的決定非常不滿。本報通訊員許虎張巖攝
昨天上午，西城警方就今年5月一些媒體報道的愛新覺羅·寶璇家價值7000萬元的古董被盜一事向媒體透露，西城警方在
投入大量警力，經(jīng)過3個多月的走訪調(diào)查后，認(rèn)定“寶物失竊案”沒有犯罪事實，做出不予立案的決定。寶璇拒絕在不予立案通知書上簽字，并表示要申訴。
報案：皇室后裔稱古董失竊
今年3月2日，清朝皇室后裔、愛新覺羅家族后人———愛新覺羅·寶璇向西城警方報案稱，家中的數(shù)十件家傳古董被盜，價值達(dá)7000萬元。寶璇告訴民警，由于自己家在北京，同時兼任香港聲樂協(xié)會的會長，因此常年在京港兩地奔波，古董則由在家的父親看管。自父親2003年去世后，按照父親的心愿，古董就一直保存在墻柜的木箱內(nèi)，并無特別的安保措施。
寶璇稱，去年7月，她從香港回京，發(fā)現(xiàn)裝在墻柜木箱里的多個古董竟然“不翼而飛”。今年3月，再次回京的她報警稱，失竊古董包括青花古瓷盤、花瓶、鼻壺和古文房用具數(shù)十件，全是宋、明、清三代珍品，僅一套十二生肖古瓷就價值2000多萬元，“這些寶物很多都是無價之寶，有些是孤品，有些是皇帝御賜的，其價不可估量。”而對于為何拖了這么久才報案，寶璇的解釋是“因為太忙”。
調(diào)查：“被盜古董”早已不在
接到報警后，西城公安分局領(lǐng)導(dǎo)及刑偵支隊領(lǐng)導(dǎo)非常重視。刑偵支隊反入室盜竊隊和技術(shù)隊多次到寶璇家勘查現(xiàn)場。按照寶璇所說，古董裝在墻柜木箱里，要是它們被盜，房間的門和柜箱的鎖應(yīng)該有被動過的痕跡。但經(jīng)過現(xiàn)場勘查，民警發(fā)現(xiàn)其自述的裝古董的柜箱的鎖完好無損，家門鎖和臥室鎖也無被撬痕跡。
寶璇還告訴民警，她的爺爺是世襲親王———棍布扎貝親王，被盜的古董是父親寶廣信留下的，經(jīng)過抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭都沒有損失。雖然在“十年浩劫”期間，這些古董被抄走過，但幸運(yùn)的是1988年政府將古董歸還。隨后，民警對寶璇提到的相關(guān)人員和單位進(jìn)行了全面、大量的走訪調(diào)查，了解到在”十年浩劫“后期，有關(guān)單位曾將抄走的古董折價成1416.82元人民幣返還給寶璇家，因此“寶物失竊案”中的古董早已不存在。
結(jié)論：西城警方?jīng)Q定不立案
西城公安分局刑事偵查支隊金洪毅政委介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條規(guī)定：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復(fù)議。西城警方在查明愛新覺羅·寶璇所報的“寶物失竊案”沒有犯罪事實后，做出不予立案決定。
昨天上午，在西城公安分局刑偵支隊信訪接待室里，前來領(lǐng)取不予立案通知書的52歲的愛新覺羅·寶璇對警方這一決定明確表示不滿。她手上夾著香煙，不停地在接待室里來來回回走動著。深吸一口煙后，她情緒激動地對著民警和眾多記者嘮叨道：“我這是全國大案、要案，80多家媒體都報道了，你們調(diào)查那么久還不立案？”在金政委心平氣和地向其闡明原因后，寶璇還是拒絕在不予立案通知書上簽字，并表示要繼續(xù)申訴。
案件核心
1.關(guān)于失竊
寶璇說法家里裝在墻柜木箱里的價值7000萬元古董“不翼而飛”。
警方認(rèn)定裝古董的箱子的鎖及其家門鎖和臥室鎖均無被撬痕跡。
2.關(guān)于古董
寶璇說法是父親留下的，“文革”期間被抄走過，1988年政府將其歸還。
警方認(rèn)定“文革”后期已折價成1416.82元返還，古董早已不存在。
責(zé)任編輯 原霞
