|
行人嬉鬧闖入機動車道與一輛正常行駛的寶馬車相撞，由于行人違章負全責，寶馬車損壞無法獲得保險公司的理賠，車主北京成偉名房地產開發有限公司把違章行人劉銀鎖告上海淀法院索要近2萬元修車費。昨天，海淀法院以新交法76條（俗稱“機動車負全責”）駁回了寶馬的起訴。
法官說，新交法76條實際上包含著
無過錯責任原則，即無論機動車主觀是否有過錯，都應承擔相應賠償責任，因此寶馬要求行人賠償車輛修理費是沒有法律依據的。判決因此駁回成偉名公司的訴訟請求，并判決他們承擔799元的訴訟費。法官還說，新交法76條的法治精神是要求司機盡到謹慎注意義務，體現了對基本人權的尊重和對弱勢群體的保護。
據寶馬車主的律師介紹，在打官司期間，他們已得到了保險公司代為賠償的19731元修車費。他們的起訴實際上是在替保險公司追償。而曾在開庭時預測會輸的內蒙古小伙劉銀鎖，對自己一審免于“天價”賠償表示滿意。
新交法76條還有一項重要規定，當有證據證明行人違反道路法規、機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。據悉，在寶馬把行人告上法院索賠修車費之后，全責行人劉銀鎖也把寶馬車告上了海淀法院，要求寶馬賠償醫療費等8.6萬元。目前，此案還在進一步審理之中。至于該案是否會考慮“減輕機動車責任”，本報將繼續保持關注。
■新聞回放
2004年10月29日0點多，成偉名公司司機林科正開著寶馬車行駛在海淀紫竹院路上，18歲的內蒙古小伙子劉銀鎖闖入機動車道時被撞成雙腳、雙手骨折，寶馬車右前部受損。海淀交通支隊認定行人全責、寶馬無責。寶馬為行人支付3.2萬元醫藥費，而保險公司拒賠19731元修車費。（孫思婭）
| 
