中廣網(wǎng)北京8月5日消息
海淀區(qū)人民法院今天上午，公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告李先生因不服被告北京市工商行政管理局對(duì)其所投訴的公交車(chē)播放廣告問(wèn)題作出的答復(fù)而提起行政訴訟案。此案系我市首次受理的新型工商類(lèi)行政訴訟案件。
原告李先生訴稱(chēng)，他于2005年5月向北京市工商行政管理局投訴北京市公共交通控股(集
團(tuán))有限公司和北廣傳媒集團(tuán)移動(dòng)電視公司強(qiáng)制乘客收聽(tīng)移動(dòng)電視廣告節(jié)目一案。
被告北京市工商行政管理局于6月7日向原告作出了如下答復(fù)：
“關(guān)于巴士公司在公交車(chē)廂內(nèi)設(shè)置電視播放廣告違法問(wèn)題，我局認(rèn)為，法律、法規(guī)未禁止公交車(chē)作為發(fā)布廣告的載體。因此，公交車(chē)通過(guò)設(shè)置電視發(fā)布廣告的行為并不違法。關(guān)于播放廣告噪音問(wèn)題的投訴，按照管轄權(quán)限劃分歸口單位應(yīng)在環(huán)保局，我局不予受理。”
原告認(rèn)為，根據(jù)“法律、法規(guī)未禁止公交車(chē)作為發(fā)布廣告的載體”，并不能認(rèn)定“公交車(chē)通過(guò)設(shè)置電視發(fā)布廣告的行為并不違法”，被告的答復(fù)內(nèi)容具有明顯的袒護(hù)、包庇原告投訴對(duì)象的違法行為的嫌疑，明顯地執(zhí)法不公，是變相地行政不作為，與被告的法定職責(zé)不符。故訴至法院，請(qǐng)求法院責(zé)令被告重新審理原告的投訴，依法做出正確的處理和裁決。
到記者發(fā)稿時(shí)，案件仍在進(jìn)一步審理中。中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲"現(xiàn)在開(kāi)庭"將擇日播出本案的庭審實(shí)況。(記者 彭玉冰 通訊員
范靜)
