滿城聲援東史郎
1987年的一天，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的一間會議室里，一名頭發花白的老人，突然向中方學者下跪，他幾乎就跪在孫宅巍的腳下。
他的名字叫東史郎，是一名參與南京大屠殺的原侵華日軍。此行，他帶來了一本日文版的《東史郎日記》，揭露了侵華日軍
制造南京大屠殺的史實。
孫宅巍說，東史郎當年已76歲，那次隨日本左翼學者組織的“南京大屠殺真相調查團”來到中國。會議輪到他發言時，他突然下跪了。
“我是一個有罪的人，我參與了南京暴行，現在，我向中國人謝罪……”東史郎后來在多個場合向中國人表示懺悔。他的行為得到了中國人的理解和支持，但卻激怒了日本右翼分子。
1993年，原侵華日軍士兵橋本光治以損害名譽為由，狀告東史郎。橋本是《東史郎日記》中“郵袋事件”的當事人———1937年，南京最高法院前，日本士兵橋本把中國人裝入郵袋澆上汽油點燃、最后系上手榴彈將其拋入水塘炸死。
“東史郎案的發生，表面是似乎是兩個日本老兵的名譽權官司，但實質卻是中日關于南京大屠殺第二輪歷史較量中的一個重大事件。
“由日本右翼勢力蓄意推動的這起案件，意在通過否認東史郎日記真實性，進而達到否定南京大屠殺的目的。”孫宅巍說。
1996年4月26日，東京地方法院一審判決東史郎“敗訴”。支持東史郎的日左翼人士山內小夜子來到南京，向紀念館負責人提出請求：希望在南京為“東史郎案”搜尋證據。
“那段時間，全南京城的人都在想辦法聲援東史郎。”孫宅巍說起當時市民的熱情，一臉感慨。有老郵政工人證實，1937年南京最大的郵袋高1.68米，寬1.65米，可以裝下一個人。有人提供當時南京地圖，證明事發地確有水塘。
南京工程爆破設計所的專家則在江寧上峰鎮的山坳里，完全模擬當時場景，實施了手榴彈爆炸試驗。1996年10月6日，朱成山館長將南京市民踴躍提供的7大類54件證據親手交給山內小夜子。然而，經過數年審判，日本法院終審仍判決東史郎敗訴。
“百人斬”案件
在夏淑琴眼里，日本記者本多勝一是個“神秘”的人。上世紀八十年代，他曾采訪過夏淑琴。但1994年夏淑琴在日本再見到這個她印象中“挺精神的小伙子”，他卻是“戴著假發和墨鏡”，“挺丑的”。
老人不知道，本多勝一作為日本國內肯定南京大屠殺存在的記者，時刻面臨著日本右翼的壓力，所以才“喬裝打扮”。
本多勝一，日本朝日新聞社著名記者。1971年以來，多次來到中國南京調查南京大屠殺真相，他寫的《南京之旅》、《通向南京之路》等報道，客觀報道了南京大屠殺史實。
但他也因這些報道被人起訴。2004年11月1日，日本都留文科大學歷史教授笠原十九司在南京師范大學的一次學術沙龍上，向南京學界講述了本多案件。
笠原介紹說，在日本侵華戰爭中，向井敏明與野田毅在南京進行“百人斬殺人競賽”，后被中國軍事法庭判處死刑。本多勝一曾在報道提及此事。
2003年上半年，此二人的3名遺屬，在日本右翼勢力的鼓動下，以報道內容不實造成名譽損害為理由，向東京地方法院起訴本多勝一。
“右翼人士企圖通過此事，否認”百人斬“的存在，進而否認南京大屠殺。如果本多被告倒，南京大屠殺可能會從日本的歷史教科書中去掉。”7月初，笠原通過越洋電話告訴記者。截至目前，本多案件仍未最終宣判。
由于研究南京大屠殺事件，與右翼人士進行斗爭，笠原等一些學者也被一些媒體稱為“賣國賊”。“在日本，左翼學者也是一個很大的陣營。”笠原說。
他在1984年就加入了日本國內的南京事件調查研究會（成立于1984年，代表為已故的早稻田大學洞富雄教授），開始專門研究南京大屠殺。
作為日本代表，他還參與了今年出版的中日韓三國合編歷史教科書。“在中日的這場歷史較量中，日本左翼的力量不可或缺。”孫宅巍說。
