討論：就業的路為什么越走越窄？
本報評論員
人生的路，為何越走越窄？20多年前“潘曉來信”提出的“天問”激起一代“傷痕人”的迷惘共鳴，引發了社會一場持久、深入的人生觀大討論。20多年的改革躍遷，開放社會的高歌猛進早已建構起一個多元寬廣的發展空間，使我們這
一代人能以“觀望歷史”的平靜回看前人的生存迷思。
然而，“越走越窄”的發展情態真與我們無關嗎？我們真能以歷史局外的心理優勢觀賞前人的困惑嗎？不錯，我們“人生的路”似乎早已告別“越走越窄”的迷惘，但正經歷著一種相對具體化和現實性的發展困擾———就業的路，正在越走越窄！
“越走越窄”以各種形式表現在就業現實中。畢業生的工作越來越難找，人才市場一個職位上百人應聘，畢業生底薪預期屢創新低；畢業生非大城市不去，不想當白領的畢業生不是好畢業生；基層的人才斷層越來越嚴重，許多地方和行業很難招到新大學生。嚴峻的就業形勢，單一的就業流向，擁擠與稀缺的共存，“窄”全面地表現在方向、選擇、容量等方面。就業的空間越來越小，就業者的選擇越來越窄。
“越來越窄”的問題在湖南祁陽“國家級基層實驗站遭遇人才斷層”現象中得到了典型的體現：支撐了45年、在國家有著重要地位的農業實驗站，因為條件差，5年來只招到一個大學生，本省農大的兩名畢業生正式辦手續時又臨時變卦另擇高枝。知悉這些情況的官員的一封公開信，引發了農大學生一場激辯去基層工作得失的大討論。
應該說，在就業的路似乎越走越窄的現實中，在中央號召高校畢業生面向基層就業的殷切期待和政策激勵下，在青年一代的就業價值觀不確定之時，啟思祛蒙，這種討論是非常及時非常有意義的。為了討論更徹底、溝通更廣泛、認識更全面、思考更深入，這場討論需要更多數量、更多層面、更多角色的人參與進來，先在思想上拓寬就業之路。人不可能攀登得比自己不知道的地方要高，沒有先行的思想解放，行為的“獨木橋”是超越不了的。
討論首先要看清“就業的路越走越窄”這個現實。所以強調這個問題，在于就業者中存在一種“多元的幻覺”：認為在這個多元開放的時代，每個人對自己的未來負責，對未來之路的選擇是多元的、自由的。但看看現實就知道，這樣選擇下的目標指向是一元的，大家都一窩蜂地流向了城市，盯住了高薪白領職位，“天(津)南(京)(上)海北(京)”是絕對的就業主流。以為是個性選擇，實際都匯合進同一條河流；以為是多元，實際被同化為一元；以為自由地追求，實際都被一種封閉的思想禁錮———這便是“多元的幻覺”。在焦慮的從眾、平庸的復制和功利的扎堆中，就業的路在一元的方向上越走越窄。只有在充分的討論中反省、溝通和思考，多元的價值觀才能得以解放，玫瑰花之外其他的花香才能得以散發。
然后要弄清楚的是：是哪些因素導致就業的路越走越窄？這需要就業鏈條上不同角色的人，以自我批判的求真精神作出自我反思。
青年朋友有必要反省自身的價值觀。到底如何去發展？是為了迅速獲得一個豐衣足食的結果，還是體驗一個奮斗的過程；什么對自己最重要？是即時消費的物質價值，還是值得久遠回味的精神價值；如何看待自己與集體利益的關系？是置身于一種滔滔洪流之中，還是甘愿做一滴容易被蒸發的水；如何看待市場經濟與利益最大化、如何權衡從眾與自主等等。
教育者的反思也不可或缺。對學生的就業引導是不是哄抬著學生們不切實際的就業期待；是不是可以通過多種方式，幫助大學生在大學階段盡早了解基層、熱愛基層，盡早樹立正確的就業心態；諸種專業定位是不是存在問題，比如農業院校是不是實際上在培養城市需要的人才，較少考慮農村所需，很少有“為了農村”的高等教育等等。
社會的反思也是必要的。社會輿論應該倡導什么樣的成功標準？什么樣的人生價值？關于大學生去基層的社會環境應該如何優化？比如家庭，經常聽說某個畢業生決定去基層就業，但因受到了父母的強烈阻撓而退卻；還有，一個人說要去西部實現自我時，遭遇到身邊人異樣的眼光，這種態度對選擇者的打擊是很大的。社會可能要在“如何形成尊重多元選擇、鼓勵面向基層的人文氛圍”方面進行一次討論。
還有基層地方政府，是不是要思考如何最大限度地建立吸引大學生的政策平臺？尊重大學生的經濟理性和發展理性，尊重其作為一個有血有肉的社會人應有的需求和追求，并將這些融入到具體的政策措施和制度安排中，考慮具體實在的問題，他們去基層前的后顧之憂、到基層后的柴米油鹽以及個人長遠發展問題等等。
無疑，在就業方面，我們的社會太需要一次開誠布公、沒有禁區的討論與交流了：因為思想閉塞，天之驕子們在沉默的螺旋中形成“多元的幻覺”；因為身份障礙，教育者集體潛意識中缺乏對就業的關懷；因為代溝，上代人缺乏與年輕一代的就業溝通；因為交流障礙，一些基層地方政府不知如何留住年輕人。正是這種種各自為政的思想自閉，造成了就業問題上“碎片化的制度結構”，以致就業的路越走越窄。
誰也不能揪著自己的頭發將自己提離地面，惟有一種突破常規的超越力量，惟有基于解放思想的交流所產生的巨大能量釋放。柳暗花明的驚喜，峰回路轉的開闊，理應在一場偉大的思想交流之后。
編輯：林彥婷
