|
王樹紅眼神都顯得有些憤怒(生活新報資料圖)
因檢察官“"火眼金睛”"糾正錯案，王樹紅經在近300天的牢獄之災后得以恢復自由。為此，云南省人民檢察院接
受最高人民檢察院委托，于前日對該案專案組進行了表彰。
2002年8月28日，文山州丘北縣發生一起兇殺案，縣公安局民警劉自春、李光興、盧梁甲在偵查過程中，對犯罪嫌疑人王樹紅實施刑訊逼供，迫使其做了有罪供述。劉自春等人刑訊逼供的行為引起了文山州人民檢察院的高度重視，對此為查明真相，成立了專案組展開調
查。這起刑訊逼供案在社會上產生了極其惡劣的影響，經云南省高級人民法院指定管轄，昆明市官渡區法院對此進行了審理。今年66月2323日，該院作出一審宣判，劉自春、李光興、盧梁甲三人構成刑訊逼供罪，依法判處有期徒刑各一年零六個月。
這起錯案的成功糾正，得到了最高人民檢察院的高度贊揚，決定對專案組進行表彰。8月25日，云南省人民檢察院接受最高人民檢察院委托后，指派副檢察長祁騰(注：去掉月字旁)娟(注：去掉女字旁)帶隊，專程趕到文山州人民檢察院，舉行了隆重的表彰儀式。吳錫章
楊健鴻 王少澤 首席記者 溫星
新聞拓展
發現疑點
檢察官"火眼金睛"一追到底糾糾正冤家錯案
客觀而言，如果沒有專案組檢察官們敏銳的洞察和持之不懈的“"糾錯”"精神，真相就永遠無法浮出水面，而王樹紅的冤屈也將注定無法昭雪。為查清這起冤案和真兇兄，維護社會公平正義，云南省三級檢察機關的干警付出了巨大的辛勞辛勞。
1、發現疑點沒逃過她的眼睛
發現疑點檢察官一追到底
2003
2003年33月中旬的一天，審查起訴丘北縣青年農民王樹紅涉嫌“"搶劫殺人”"的案卷擺在了云南省文山壯族苗族自治州檢察院公訴處副處長、女檢察官陳新丹的辦公桌上。
這是丘北縣檢察院近日報上來的一起請示案件。
案卷材料認定：20022002年88月2828日，犯罪嫌疑人王樹紅與賣淫女朱永瓊討價還價時發生爭執，王樹紅強行與朱永瓊發生性關系，并用挎包帶將其勒死，搶劫財物后逃離現場。
陳新丹西南政法大學畢業后被分配到文山州檢察院，在審查起訴案件的崗位上篤守"不放縱一個壞人，不冤枉一個好人"的執法理念，已經承辦過50多件案件，無一差錯。
"殺人可能要被判死刑，審查起訴這個關口必須慎之又慎！"接受記者采訪時，陳新丹這樣說。
她連續審查了三遍案卷，發現這個案子疑點很多。，歸納起來，主要有三個方面：其一，沒有DNA鑒定結論這一關鍵性證據；其二，嫌疑人王樹紅作案的工具，即勒死被害人所使用的挎包(帶)沒有到案，而且照片也看不出死者是被用挎包帶勒死的明顯痕跡；其三，嫌疑人王樹紅作案時所穿的“"石林牌”"白色膠鞋沒有到案，案卷材料稱到王樹紅家中搜查也沒有搜到。
2、存在疑點未查清，案件決不能起訴
發現上述疑點后，陳新丹帶領干警火速提訊了王樹紅�！�"他們打我，我沒有殺人！……”"王樹紅翻供說。根據這些情況遭遇刑訊逼供。
不予起訴
救下被冤好人
獲悉此情況，陳新丹懷疑偵查人員有誘供的可能。
公訴處長唐永國聽了陳新丹的匯報后，立即組織全處干警對案件進行討論。大家一致認為："本案屬于事實不清，證據不足，不能起訴。"
將
案情和處理意見向院領導匯報后，州院檢察長召集孫甸鶴和主管副檢察長江玉昌當即召集唐永國和陳新丹開會，分析案情，有關人員研究了處理意見：一是決定退回補充偵查(后由丘北縣檢察院將案件退回丘北縣公安局補充證據)；二是進行內查外調，指派陳新丹負責查清案件疑點。
隨后，陳新丹又帶領干警趕到丘北縣，分別到該縣檢察院和公安局，用了2020天時間，調查了解他們辦理王樹紅案件的全過程。但是在丘北縣公安局，由于當時辦案人員已經發生了變動，核實證據很困難，雖然也調取到了一些包括錄像在內的有關資料，但都不能回答檢察院所提出補充偵查要求的問題。
一個月后，丘北縣公安局再次將案件報到文山州檢察院，要求審查起訴。案卷中對檢察院提出的主要疑點均未回答�！�
"疑點沒有查清，本案絕對不能起訴！”"文山州檢察院再次將案件退回丘北縣公安局，提出需要從77個方面補充偵查的意見。
3、犯罪嫌疑人被真兇落網
無辜者無罪釋放
就在文山州檢察院一面退偵，一面堅決追查疑點時，王樹紅案件情況出現了陡轉。20032003年66月2828日上午，王樹紅案件情況出現了陡轉。消息傳來：案件的殺人真兇抓到了，不是王樹紅，是王林標！
原來，23歲的丘北縣農民王林標因涉嫌搶劫被丘北縣公安局現場抓獲。經過審訊，王林標交代：他在2002年8月的一天(經核對即28日)，竄到丘北縣城安樂旅社306號房間，在與賣淫女朱永瓊發生了性關系后，用事前準備好的鋼絲線將其勒死，搶走現金103元。公安機關提取王林標的血液與留在朱永瓊身上的精斑送檢，確認殺人兇手為王林標。
王林標的落網，證實文山州檢察院發現和追查案件疑點堅持不起訴王樹紅的決定是完全正確的，丘北縣公安局偵辦的王樹紅“"搶劫殺人”"案是錯案冤案成為定局。這時，文山州、丘北縣兩級檢察院催促公安機關趕快放人。20032003年77月11日，丘北縣公安局釋放了被錯誤關押296296天的王樹紅被釋放。
4、檢察機關
追查刑訊逼供案
在糾正王樹紅錯案的同時，檢察機關展開了對這起錯案背后可能存在的刑訊逼供犯罪的追查。
20032003年66月2929日，文山州檢察院副檢察長江玉昌帶領瀆職侵權檢察處處長段偉等段偉等干警，趕到丘北縣檢察院了解辦案情況，去公安局調看了審訊王樹紅的錄像，發現公安機關辦案人員有“"誘供”"、“"刑訊逼供”"的行為。之后
7月18日，段偉帶領干警再次來到丘北縣，繼續找公安民警了解辦案情況。他們找到了審訊王樹紅時使用的那部舊式電話機；到王樹紅所在村，找村民了解王樹紅被抓前后的身體情況；到縣看守所找醫生和與王樹紅同監室的人，了解王樹紅幾進幾出看守所的身體情況及傷情……通過一系列的調查，檢察官獲取了重要證據。
段偉感到此案問題重大，及時將案情向云南省檢察院作了匯報。王林標的落網，證實丘北縣公安局偵辦的王樹紅“搶劫殺人”案是錯案冤案。2003年7月1日，被錯誤關押296天的王樹紅被釋放。
檢察機關
追查刑訊逼供案
在糾正王樹紅錯案的同時，檢察機關展開了對這起錯案背后可能存在的刑訊逼供犯罪的追查。云南該省檢察院對此案非常重視，決定省、州、縣三級檢察院聯合辦理此案。20032003年77月3030日，丘北縣檢察院“"以事立案”"，對王樹紅遭刑訊逼供的案件正式展開了偵查。
5、刑訊逼供
無辜者被迫認“罪”者終受法律懲處
檢察機關偵查查明：20022002年88月2828日上午1010時左右，丘北縣城安樂旅社發生了一起搶劫殺人案，丘北縣公安局民警成立專案組，由當時擔任刑警大隊副大隊長的劉自春負責，進行偵查。同年99月44日中午，劉自春在丘北縣城三鑫花園抓住了一名叫王樹紅的男子。在對王樹紅進行第一次訊問后，因王樹紅不承認殺人。9月6日下午，劉自春安排三個審訊組從當晚8時至9月7日8時輪流對王樹紅進行審訊。
9月6日晚的在審訊過程中，由于王樹紅沒有作有罪供述，參加第一組審訊的、李光興、盧梁甲在便采用手搖電話機電擊、木棒毆打等逼供、誘供手段，迫使王樹紅作出了“"有罪”"供述。在第二審訊組來接班時，李光興對劉自春說："大哥，開了(意思是王樹紅已經招供了)！"隨后，劉自春根據王樹紅被刑訊逼供后的有罪供述制作了訊問筆錄，并于99月77日上午押王樹紅進行了搜查，并指認作案現場。至此，到20032003年77月11日被無罪釋放，王樹紅被無辜關押296296天。
采訪手記：
王樹紅錯案從發現到糾正，再到查處其背后的刑訊逼供案，云南省檢察機關有關領導和干警對此感受頗深。
現在說起這樁案子，丘北縣檢察院檢察長侯興榮很是一番后悔和感慨反思。該案最初報該院批捕時，他們在要求公安機關提供DNA鑒定書的同時(曾退公安機關補充偵查)，還是作出了批捕決定�！�"這里我們有教訓，要反思。虧得我們及時送上級檢察院請示！”"侯興榮說。
文山州檢察院副檢察長江玉昌說，檢察機關作為國家的法律監督機關，必須做到兩個“"提高”"：一是提高自身辦案水平，接受監督，規范執法，公正辦案；二是提高法律監督能力，敢監督、能監督、善監督，這就要求檢察干警必須具備"能夠發現錯誤、糾正錯誤、防止錯誤"的意識和素質。
辦案檢察官說，當前，政法機關正在開展專項整改活動。刑訊逼供是偵查環節存在的執法不規范的突出問題之一。堅決糾正和預防刑訊逼供，檢察機關責無旁貸。
云南省檢察院對此案非常重視，決定省、州、縣三級檢察院聯合辦理此案。2003年7月30日，丘北縣檢察院“以事立案”過程中，對王樹紅實施刑訊逼供。劉自春等人遭刑訊逼供的案件正式展開偵查。
劉德安行為引起了文山州人民檢察院的高度重視，對此成立了專案組。經云南省高級人民法院指定，昆明市官渡區法院對此進行了審理。今年6月23日，劉自春等三人各被判有期徒刑一年六個月。
吳錫章 劉德安 楊健鴻 王少澤 首席記者 溫星
| 
