由超女、劉翔的“飛翔”想到的
摩納哥當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，國(guó)際田聯(lián)本賽季最佳男女運(yùn)動(dòng)員的評(píng)選正式開(kāi)始，網(wǎng)友們可以在國(guó)際田聯(lián)的官方網(wǎng)站上為今年表現(xiàn)最佳的運(yùn)動(dòng)員們投票。雖然劉翔開(kāi)始時(shí)并
不占優(yōu)勢(shì)(得票率不足1%)，但是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)門戶網(wǎng)站的廣而告之之后，從北京時(shí)間5日下午6點(diǎn)鐘到8點(diǎn)，2個(gè)小時(shí)之內(nèi)劉翔的得票率從0.89%上升到40.13%。這一切則全要?dú)w功于中國(guó)網(wǎng)民的集體支持。據(jù)統(tǒng)計(jì)，昨天從9點(diǎn)到12點(diǎn)有2萬(wàn)多人點(diǎn)擊。中國(guó)作為人口第一大國(guó)，在愛(ài)國(guó)主義精神的感召下，在網(wǎng)上捧出個(gè)世界第一真是輕而易舉的事情。
與這件事情相類似的國(guó)內(nèi)外案例還有很多。遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近國(guó)內(nèi)的超級(jí)女聲總決賽的結(jié)果；姚明今年在NBA全明星賽上成為第一個(gè)超過(guò)喬丹的投票結(jié)果都展現(xiàn)了中國(guó)網(wǎng)民的群體優(yōu)勢(shì)；當(dāng)然國(guó)外也有類似的讓中國(guó)網(wǎng)民遺憾的事例，日本在“入常”事件中，利用了亞洲國(guó)家網(wǎng)民登陸英文網(wǎng)站的困難，搞出了幾次所謂的“優(yōu)勢(shì)投票”，在民意調(diào)查中占據(jù)了主動(dòng)。那么，所有這些案例給了我們?cè)趺吹膯l(fā)呢？
1、規(guī)則總是事前的，也是最終的依據(jù)，因此在涉及到大眾民意測(cè)驗(yàn)性質(zhì)的評(píng)估中，規(guī)則的制定是最應(yīng)當(dāng)完善的。我們知道，雖然劉翔的“票數(shù)飛翔”有些出乎國(guó)際田聯(lián)的意料，但是中國(guó)網(wǎng)民也是在充分遵守國(guó)際田聯(lián)的投票規(guī)則的前提下自覺(jué)投票，其結(jié)果至少是規(guī)則允許范圍內(nèi)的公正結(jié)果。估計(jì)下次國(guó)際田聯(lián)在組織類似活動(dòng)中，肯定會(huì)修改規(guī)則，以適應(yīng)這個(gè)新形勢(shì)。
2、網(wǎng)絡(luò)投票的要注意克服信息的不對(duì)稱。網(wǎng)絡(luò)投票由于其匿名性質(zhì)和受眾的不確定性，最容易出現(xiàn)信息的不對(duì)稱。從主持方來(lái)看，應(yīng)當(dāng)依照評(píng)選活動(dòng)本身的目的向目標(biāo)群體充分揭示信息，比如國(guó)際田聯(lián)此次投票活動(dòng)，開(kāi)始時(shí)的受眾邊界并沒(méi)有考慮到龐大向中文網(wǎng)絡(luò)群；而CNN的“入常”民意測(cè)驗(yàn)也顯然沒(méi)能通過(guò)恰當(dāng)?shù)那腊l(fā)布給亞洲的苦民。而從投票人來(lái)看，能否按照評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)(如成績(jī)、明星魅力、人格等)客觀表達(dá)自己的評(píng)判，而不是惡意或者虛假投票則需要看受眾人群本身的素質(zhì)和代表性。
3、對(duì)體育評(píng)選來(lái)說(shuō)，專業(yè)性大于普遍性。競(jìng)技體育是一種專業(yè)性極強(qiáng)的人類活動(dòng)，因此與普通人群相比較，體育運(yùn)動(dòng)員至少在專業(yè)水平方面具有不可替代性。因此，在對(duì)體育運(yùn)動(dòng)員的評(píng)選中，運(yùn)動(dòng)員對(duì)于本身從事的專業(yè)性項(xiàng)目的貢獻(xiàn)是十分重要的因素。因此國(guó)際田聯(lián)的評(píng)選規(guī)則還有一步，他們還有一個(gè)特別評(píng)判委員會(huì)來(lái)做最后的定奪。就像足球國(guó)家隊(duì)必須由國(guó)家隊(duì)教練而不是觀眾們來(lái)選拔球員一樣，筆者認(rèn)為這種專業(yè)性對(duì)于體育評(píng)選是十分重要的。但是，從程序上看，專業(yè)性的意見(jiàn)放在之前的候選人選拔階段，而由大眾作最終的評(píng)判才是更加公平有效的方式，這一點(diǎn)，國(guó)際田聯(lián)似乎應(yīng)該學(xué)學(xué)中國(guó)的“超級(jí)女聲”。文/中國(guó)藍(lán)
劉翔“一夜暴富”現(xiàn)象引得眾口紛紜
體育人文學(xué)者：人家不嚴(yán)肅 我們太在乎
本報(bào)訊(記者
李巖)體育人文學(xué)者易劍東認(rèn)為，從權(quán)威性的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)際田聯(lián)對(duì)各個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的總積分排名，自然要比這樣的網(wǎng)絡(luò)投票具有說(shuō)服力得多。不過(guò)，2005年中并無(wú)突出表現(xiàn)的劉翔借廣大同胞“人多勢(shì)眾”在最佳男子田徑運(yùn)動(dòng)員的榜單中一騎絕塵，幾乎將“最佳榜”變?yōu)椤叭丝诎瘛保⒉荒苷f(shuō)明評(píng)選活動(dòng)本身有什么弊端。
“任何結(jié)果都是一定規(guī)則下的產(chǎn)物，如果規(guī)則本身對(duì)不同的個(gè)體有不同的傾向，那出現(xiàn)怎樣的結(jié)果都屬正常。這也是社會(huì)多元化選擇的結(jié)果。”易劍東說(shuō)，“就好比剛剛結(jié)束的‘超級(jí)女生’總決選，季軍張靚影的實(shí)力和李宇春、周筆暢相比，真的就像各自最終的得票數(shù)一樣差別那么大嗎？喜歡張靚影的觀眾未必少，但是如果這一人群相對(duì)更成穩(wěn)，更‘大齡’，那他們能有多少用手機(jī)投票的熱情？但三個(gè)人的座次就是完全由得票數(shù)排定，這就是規(guī)則。”
易劍東認(rèn)為，中國(guó)人相對(duì)更為關(guān)注外界的一舉一動(dòng)，始終在尋找自己在外部世界中的坐標(biāo)，通過(guò)種種對(duì)比明確自己的位置。所以，我們才會(huì)更加看重這樣的投票活動(dòng)，如此在乎劉翔在世界田壇里的排名。實(shí)際上，國(guó)際田聯(lián)采用全球網(wǎng)絡(luò)投票的形式確定前五名的運(yùn)動(dòng)員，本身就說(shuō)明他們對(duì)于全年最佳的評(píng)選并不像對(duì)待積分排名那樣嚴(yán)肅。美國(guó)的通訊發(fā)達(dá)程度當(dāng)然不亞于中國(guó)，但是很多美國(guó)人去年夏天居然不知道雅典奧運(yùn)會(huì)的召開(kāi)。他們覺(jué)得自己的生活，而非自己在廣闊世界里的排名更重要，所以他們?yōu)橥M(jìn)行“人氣拉票”的做法也并不常見(jiàn)。
“基本上，大眾傳媒宣傳下的投票活動(dòng)，參與者在很大意義上說(shuō)都帶有一些盲動(dòng)和非理性的成分。加上網(wǎng)絡(luò)投票這種粗放式的統(tǒng)計(jì)，更不能在這個(gè)集約化的時(shí)代里說(shuō)明太多問(wèn)題。絕對(duì)數(shù)量并不代表相對(duì)優(yōu)勢(shì)。”易劍東說(shuō)。
根據(jù)國(guó)際田聯(lián)的規(guī)定，本次網(wǎng)絡(luò)投票排名前五的選手將被提交到國(guó)際田聯(lián)特別評(píng)判委員會(huì)，并由他們最終確定本年度的男女最佳運(yùn)動(dòng)員。易劍東稱，自己個(gè)人更為看重的是最后的專家意見(jiàn)，但是現(xiàn)在的票選結(jié)果還是說(shuō)明了一些問(wèn)題。首先，別人未必像我們這樣看重投票的結(jié)果，其次就是，劉翔獲得如此高的支持，也從另一方面說(shuō)明中國(guó)在體育領(lǐng)域具有全民影響性的標(biāo)桿人物太少了。
傳播學(xué)專家：這只是一場(chǎng)游戲
本報(bào)訊(實(shí)習(xí)記者 崔丹)在傳播學(xué)專家喻國(guó)明教授看來(lái)，劉翔、姚明等“一夜爆富”現(xiàn)象只是網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象中的游戲性使然。
網(wǎng)絡(luò)投票經(jīng)不起推敲
喻教授表示網(wǎng)絡(luò)就是一種游戲，它有很多不確定性，比如主體不確定，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上可以隨意冒充他人身份，而別人根本不會(huì)知道。從研究者的角度上看，它是一種可有可無(wú)的東西，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度上看，網(wǎng)絡(luò)投票也不具有推斷價(jià)值，經(jīng)不起推敲。這種網(wǎng)絡(luò)投票，其實(shí)談不上公平，因?yàn)檫@種規(guī)則本身就是不公平的，既然選擇了網(wǎng)絡(luò)投票，選擇參與就不要太當(dāng)回事。
人氣不代表水平
對(duì)于這種形式的投票，喻教授也從另外一個(gè)角度加以分析：投票率與運(yùn)動(dòng)員水平并不劃等號(hào)，人數(shù)不代表水平，只能代表人氣。拿中國(guó)百姓來(lái)說(shuō)，可能大家認(rèn)識(shí)這個(gè)運(yùn)動(dòng)員，看過(guò)他比賽，或者喜歡他就會(huì)投這個(gè)運(yùn)動(dòng)員的票，這是很簡(jiǎn)單的想法。對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的客觀評(píng)價(jià)，不是看人氣指數(shù)的高低，而是看競(jìng)技水平的高低。
社會(huì)文化學(xué)專家：缺乏成熟的體育觀
“我們的絕對(duì)人數(shù)太多了。”在金汕看來(lái)這種現(xiàn)象并不奇怪。“不過(guò)最終的最佳人選不還是得由田聯(lián)決定嘛。”
當(dāng)初靠國(guó)人鼎立支持，姚明在全明星的票數(shù)甚至超過(guò)了鼎盛時(shí)期的喬丹，金汕說(shuō)：“我相信作為一個(gè)成熟的球迷，不管是來(lái)自底特律還是邁阿密，他都會(huì)認(rèn)為喬丹是最優(yōu)秀的球員。相比之下我們的地域觀就有點(diǎn)過(guò)于強(qiáng)了。當(dāng)然這與我們還缺乏一種成熟的體育觀有關(guān)。”
編輯：林彥婷
