新華網(wǎng)9月19日消息
日德印巴四國為“入常”而提出的聯(lián)合國安理會改革議案，未經(jīng)59屆聯(lián)大表決而成為廢案，日本“爭常”努力暫告失敗。就在這個時侯，日本提出了削減它所負擔的聯(lián)合國經(jīng)費分額要求。香港大公報近日發(fā)表施君玉撰寫的文章，對此進行了點評，認為日本在爭常失敗后再次陷入政策迷途。
辦什么
事情，人們都希望成功，受挫的味道總不是很好受，這是很正常的現(xiàn)象。對一個國家而言，情況也是一樣，如在國際上遇到碰壁的事情，也會有沮喪的心情，這是難免的，因而是可以理解的，但如果想成為名副其實的世界大國，在挫折面前就應(yīng)表現(xiàn)出大氣和沉著，不能因為一件事情上的碰壁而顯得小家子氣，更要防止出現(xiàn)“政策上的失態(tài)”。說到這里，人們難免就要聯(lián)想到日本。
爭常努力暫告失敗
近兩年，日本為爭取成為聯(lián)合國安理會常任理事國，可以說是費盡了九牛二虎之力，本來想在這次聯(lián)合國成立六十周年首腦會議上實現(xiàn)“入常”之夢，但現(xiàn)在看來，美夢成真的可能性近期已不再存在。日本為“爭常”付出了巨大的外交努力，外相和首相都曾親自出馬，多次出訪有關(guān)國家進行拉票，并以提供經(jīng)濟援助等各種手段說服一些發(fā)展中國家支持日本的“入常”要求。
聯(lián)合國改革涉及方方面面的利益，讓一百九十一個成員國達成共識，更是談何容易。美國雖然作為日本最可靠的盟國，一再表示只支持日本一國加入常任國，但當聯(lián)合國一輪又一輪的磋商都以失敗告終后，美國也無能為力，對日本的支持最后只是流于形式，沒有起到實質(zhì)性作用。日本及其它“四國聯(lián)盟”成員國的爭常行動最終都以失敗而告終。
應(yīng)從自身尋找原因
與“四國聯(lián)盟”其它成員國相比，日本的“爭常”最具爭議，遭到的反對最強烈，全球曾掀起規(guī)模空前的簽名活動，反對日本入常。從中可以看出，日本“爭常”的失敗除歸咎于各國圍繞聯(lián)合國改革而展開的利益博弈外，更重要的是日本自身的原因。作為名列前茅的世界經(jīng)濟大國，日本應(yīng)該深刻反思這樣一個問題﹕為什么自以為很正常的一件事情會在國際上遭到如此強烈的反對﹖俗話說，吃一塹，長一智。加入安理會常任理事國，對日本而言，確實是一件邁向政治大國的標志性事件，應(yīng)該十分慎重地對待，周密地策劃，這才是對自己國家負責任的表現(xiàn)。日本首先要問一問，自己是否符合標準，哪些方面還需努力，為了達到“入常”目標，需要在那些方面調(diào)整政策﹖
失敗后再入政策迷途
然而，日本在“爭常”失敗后，似乎并沒有很好吸取教訓(xùn)，更沒有表現(xiàn)出大國風度。據(jù)報道，日本有關(guān)官員近日表示，日本準備在明年就削減聯(lián)合國會費展開談判。日本目前是聯(lián)合國第二大會費支付國，在聯(lián)合國二十多億美元的年度預(yù)算中，日本交納的費用占百分之十九點五，僅次于美國的百分之二十二。日本“爭常”的重要理由之一就是會費遠遠高于其它國家，按照日本的邏輯，誰出錢多，誰就應(yīng)該優(yōu)先成為常任理事國。
作為上述邏輯的延伸，日本認為，現(xiàn)在既然“爭常”沒有成功，就不該再交這么多的會費。可見，日本把入常視為一種交易，而這正是“爭常”失敗的原因之一。雖然日本官方否認提出削減會費與“爭常”失敗有關(guān)，但此時此刻提出削減會費，如果與“爭常”失敗確實無關(guān)，那也是明顯的外交敗筆。幾億美元的會費，對日本這樣一個經(jīng)濟強國而言，實在是一個無足輕重的數(shù)字。如果真的要想成為政治大國，為國際社會多作一點貢獻，本屬順理成章的事情。如果為這一點會費與國際社會斤斤計較，實在顯得小家子氣，與大國志向也是背道而馳。
編輯：林彥婷
