伴隨著《夢想中國》的落幕，國內三大平民選秀活動“超級女聲”、《夢想中國》、《我型我秀》在今年繼續將一場平民造星運動進行的熱熱鬧鬧。這三檔在風格定位上相似的節目卻在具體操作流程、比賽規則方面有著各自的特點，而這一切也導致了三場平民選秀節目選出了三個完全不同的總冠軍。
定位：一
起玩vs自己玩
“超級女聲”讓觀眾以為自己在制造明星，而《夢想中國》則看上去讓所有的人都參與了，但是其實是看的人要多過參與的人。
《夢想中國》的制片人哈文表示，《夢想中國》與“超級女聲”是兩個平臺上的節目，因此沒有可比性，李詠也表示，央視國家媒體的身份也注定《夢想中國》不可能在一些環節設置上和“超女”一樣。
而傳媒專家苗棣認為，《夢想中國》與“超級女聲”之間的主要差異與央視作為國家媒體的特殊地位并沒有多大關系，“如果央視真的想做一檔節目，什么樣的節目都做的出來。《夢想中國》其實一直沒弄明白‘超女’是怎么火的，當然兩檔節目不可能真正一模一樣，要學應該學一個節目的核心部分，《夢想中國》以為公眾短信投票、將海選到最后決賽的時間拉長這些就是核心，其實不對，‘超女’最大的秘笈是公眾認為自己在培養自己的明星。”
對于《夢想中國》與“超級女聲”在出發點上的不同，李詠坦言，“超級女聲”是造星節目，但這不是《夢想中國》的訴求，“我們的任務就是滿足大家一個登臺的愿望，我們只能提供一個機會，不能創造奇跡。你在舞臺上的出色表現也許會得到一些公司的認可，但那不是我們電視臺承載的。”
對于這點，苗棣表示，“超女”就是想方設法變成群眾包裝自己明星的運動，《夢想中國》則是讓群眾參加中央電視臺包裝的一場選秀活動，“其實《夢想中國》鬧的也很狠，做的也不差，可觀眾就是沒反應，但是‘超女’有一群極為熱烈的‘鋼絲’，但是有誰見過《夢想中國》的粉絲？湖南衛視用了種種手段，讓觀眾以為自己在制造明星，而《夢想中國》則看上去讓所有的人都參與了，但是其實是看的人要多過參與的人。《夢想中國》的整個過程是‘順’的，觀眾只是參與而不是培養了一個明星，它看上去把選出明星的權利恩賜給觀眾，卻沒有讓觀眾擁有這一培養的過程。”
規則：評委vs觀眾
設置評委這種三權分立的方式會更激發觀眾的參與感在比賽規則上，“超級女聲”和《我型我秀》都是有評委參與的，而《夢想中國》則完全是由觀眾投票進行選舉，海巖認為，其實每一個節目的具體規則都是無所謂的，因為任何規則也不可能是完全公平的，“超女”有自己商業化的考慮，增加評委也是為了突出戲劇沖突，《夢想中國》是為了顯示更公眾和民主。
苗棣則認為，設置評委這種三權分立的方式會更激發觀眾的參與感，“其實通過評委來控制是一種不錯的方法，沒有評委就顯得有些松散，而且節目還是需要有評委介入評點，觀眾可以同意，也可以不同意，這樣一來沖突就有了，因為有評委的介入觀眾會更容易意識到自己發揮的作用，比如一個評委不喜歡的選手，觀眾是有能力通過自己的投票而把他留下。”
賽果：造星vs圓夢
《夢想中國》最后選出來的星是帶引號的，它不過是讓普通人通過中央電視臺有了一次帶有光環的演出，確實就跟做了一場夢差不多。
從節目的結果來看，“超級女聲”的十強選手全部和天娛公司簽過合約，《我型我秀》每一季的冠軍都會和有環球唱片股份的上騰公司簽約，而《夢想中國》的選手則并沒有這方面官方的唱片合約。
對于這兩種不同的后續手段，苗棣認為，這與節目的各自需求有關，“像‘超級女聲’的目的就是要包裝一批真正的明星，而《夢想中國》在很大程度上還是《非常6+1》的升級版，就是讓大眾狂歡一把，但是大家玩完也就算了，它的造星感不是那么強烈，可以說《夢想中國》最后選出來的星是帶引號的，它不過是讓普通人通過中央電視臺有了一次帶有光環的演出，確實就跟做了一場夢差不多。”
對此，海巖則認為，“超女”和《我型我秀》與唱片公司簽約的做法顯然商業性更強，對產品后期的享用、開發有著更長遠的考慮，“中央電視臺在很大程度上就是辦這么一個節目，商業性不是他們的目的。”
對于這些參賽選手的未來，專家們持有不同看法，海巖認為，在一年之后就會很少有人關注他們了，“像‘超女’基本是克隆的《美國偶像》，孔慶東當年被評為全美年度第一名的文化名人，但是他后來拍的電影基本買不動，他有水準但是沒有長久的價值，觀眾喜新厭舊是必然的，而娛樂造星機構也在不斷地制造新的注意力。”
苗棣則認為，像“超女”選出的這些女孩子不見得只能火上一年半年，“這其實是一個心理學上的問題，就是自己投入越大越認為一個東西好。雖然這些粉絲在數量上不一定非常多，但是這些人都是最瘋狂的人，并且他們還是非常具有感染力的一群人，應該有較大的影響力。”
