婚后遭前男友強奸，結果生下一子。丈夫無意中發現孩子的血型與自己的不符，做DNA證實孩子確實與自己沒有血緣關系，夫妻二人為此離婚。隨后，圍繞財產分割及撫養費問題引發了連環訴訟案：先是女方認為在離婚時財產分割不公，將民政部門告上法庭。接著，女方又起訴前男友討要撫養費。2005年10月17日，大慶市讓胡路區
法院審理了一起因非婚生子引發的連環訴訟案——
隱瞞遭強暴少婦埋禍根
19日，住在大慶市薩爾圖區父母家的李玉(化名)抱著年僅8個月大的兒子無言地坐在沙發上。看著兒子，她禁不住落下眼淚。從7月22日和丈夫離婚以來，她就住到了娘家。
17日，剛剛在法院開完庭。兒子的親生父親，也就是一年前強暴她的前男友在法庭上承認了這個孩子是他的兒子。法官說，判決要等一段時間能下來。對李玉來說，等待判決的日子難熬，那段黑色的記憶，更讓她難以從心頭抹去。
“我姑娘現在的精神有點不太好，到醫院檢查是重性神經癥。”李玉的母親在一旁悲哀地說。社會上的議論、李玉前夫家里的指責，幾個月來，不僅李玉，連她的家人也承受了很大的壓力。
對于李玉來說，如果沒有9年前和本單位肖某一段短暫的戀情，也許一切都不會發生。
據李玉介紹，9年前，她剛剛20歲，在大慶市某單位上班，結識了本單位的肖某，肖某很快就對她展開了愛情攻勢。那時，她非常單純，在肖某的甜言蜜語下，她和肖某開始處朋友，可是幾個月下來，她發現肖某身上有很多缺點，覺得肖某并不適合自己，于是她中止了這場戀情。
之后很長一段時間，李玉再沒結交其他男友。直到2002年12月份，在一次同學聚會中，她認識了金勇(化名)，在以后的日子里，金勇經常給她打電話，約她出來吃飯，并表明了他的心意，最終，李玉和金勇結婚了。
李玉說：“我們結婚后，金勇的母親對我和丈夫說，家里有外債，等把外債還清之后，你們再要小孩。”
“如果當時就要小孩，可能就不會出現以后的事了。”李玉的母親說。
據李玉介紹，去年3月份，她像往常一樣到單位上班，沒想到肖某在下班后把她截住，之后強行和她發生了性關系。“肖某威脅我，如果我報案，就讓我全家遭殃，而且當時顧及家庭的穩定及面子，我選擇了沉默，沒有將這件事告訴任何人。”
李玉至今想起這件事來還是非常后悔。“如果我當時報案，就好了。”
兒子非親生 丈夫選擇離婚
據李玉介紹，在發生這件事后不久，她發現自己懷孕了，雖說之前金勇一直采取措施，但不一定百分之百保險，在潛意識中，她認為這個孩子應該是她和金勇的。“如果當時知道不是金勇的，說啥我也不能要這個孩子。”李玉說。
今年2月份，她的兒子出生了，小家伙長得非常漂亮、結實，家里人非常喜歡，李玉和金勇也沉浸在幸福中。然而，這種情景僅僅維持了4個月。
李玉說：“在孩子4個月大時，有一次給孩子體檢，發現孩子與我和金勇的血型都不一樣。最初大家都懷疑是在醫院抱錯了，可是經過多方查證，抱錯的可能性被排除。我當時心里就有一種不祥的預感：是不是和那次事件有關？”
后來，金勇為了弄個明白，便帶著孩子到哈爾濱有關部門做了DNA鑒定，結果驗證了李玉的預感，一周后，鑒定結果出來了，這個孩子和金勇沒有任何血緣關系。
接下來的事情很容易讓人想得到，李玉說：“孩子不是自己親生的，這對于丈夫來講，的確是很大的打擊。金勇逼我說出孩子的親生父親是誰，我告訴了他事情的真相，并反復解釋，自己并不是那種輕浮的人，只是當時受到肖某的威脅和顧及家庭的穩定及自己的顏面，才沒有報警和告訴家里人。然而，金勇仍然選擇了和我離婚。”
據李玉介紹，因為發生了讓金勇十分窩囊的事，而且自己覺得對金勇也造成了傷害，于是在對婚姻共同生活期間的財產分割上，她選擇了放棄，凈身出戶。孩子由她獨自撫養。
7月12日，她與金勇在讓胡路區民政局辦理了協議離婚手續。
認為財產分割不公 起訴民政局
離婚后，李玉帶著孩子回到了父母家，父母覺得女兒離婚時的財產分割不公平，于是就到李玉和金勇原來的家把陪嫁的電器搬了回來，李玉的前夫金勇也向李玉索要結婚時候給她買的“金首飾”，為此，兩家鬧僵。在父母的支持下，7月22日，李玉一紙訴狀將讓胡路區民政局告上法庭，要求撤銷離婚登記，重新分割夫妻之間共同的財產。9月1日，法院公開審理了此案。
10月19日，針對此案，李玉的代理律師大慶市四維律師事務所的孫哲劍表示，《中華人民共和國婚姻法》規定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。本案中的原告因有被人強暴的經歷，在孩子被鑒定與其丈夫無親子關系后，精神遭受沉重打擊。2005年7月9日，原告經大慶市第三醫院診斷為重性神經癥，7月12日，原告與丈夫辦理了離婚登記。民政部門在為原告辦理婚姻登記的過程中，沒有盡到自己應有的審查義務。
首先，原告的孩子剛滿8個月即分娩后一年內，在這種情況下，被告應該詢問是誰先主張離婚的。如果是男方提出，則應認真審查是否應該受理。而被告的工作人員，只看到原告和第三人共同來辦理離婚并在離婚協議書上簽字這一表面現象，就為他們辦理了離婚登記。
其次，離婚協議中，財產的分配嚴重失衡，原告是凈身出戶，第三人得到了全部家庭財產，這違反了婦女兒童權益保護法的有關規定。
再有，李玉經大慶市第三醫院診斷為重性神經癥，應依法向司法機關申請確認，待司法機關出具司法鑒定后，婚姻登記管理機關可依據司法鑒定作出是否辦理離婚登記的決定，而有關部門遲遲不給做司法鑒定。
當日，記者采訪了大慶市讓胡路區民政局副局長霍春燕。她說：“原告和其丈夫到民政局辦理協議離婚時，經過詢問是雙方真實意思的表示，雙方是均未受到脅迫、欺詐達成離婚協議，李玉在2005年7月9日被大慶市第三醫院診斷為重性神經癥與我局為其辦理離婚登記沒有法律關系；另外，孩子在哺乳期內當事人雙方可以協議離婚，我國婚姻法有此規定。對于離婚雙方當時精神情況的鑒定，我們無法用肉眼來鑒定。法律也沒規定辦理離婚手續時對雙方的精神情況進行鑒定。”
此案的主審法官張錄說，雖然在庭審前原告向法院提交了申請書，要求對其精神情況進行鑒定，但申請與被告為李玉和其丈夫辦理的離婚登記沒有法律上的關聯，因此沒有被批準。
9月8日，大慶市讓胡路區法院作出一審判決，駁回李玉的關于撤銷讓胡路區民政局離婚登記的訴訟請求。
為討撫養費起訴孩子生父
針對這個判決，李玉及其家人感到無法理解。10月19日，記者在李玉的父母家采訪時，李玉向記者表示，她沒有贏得官司，同時她的前夫也是受害者，所以她在希望自己和前夫都過得好的同時，針對財產分割，她還將提起訴訟。
10月19日，記者打電話給李玉的前夫金勇。金勇說：“對于這件事，我是最大受害者，并且在離婚時我并沒有欺詐行為，完全是雙方自愿。”
在這起官司中，李玉僅僅是要求財產上合理分割，而強暴她的肖某給她造成的傷害及孩子的撫養費問題，則是壓在她心頭的一塊大石頭。面對這個問題，李玉情緒非常激動，“肖某可以說毀了我一生的幸福，他把我原本幸福的家拆散了。讓我承受太多的精神壓力。”
據李玉介紹，在發現孩子不是同前夫所生的時候，她就和家人找到肖某，協商孩子歸屬和今后的撫養問題。肖某已經結婚，有一個約兩歲的孩子。可是肖某拒不承認，后來她要求做DNA，不知出于什么心理肖某不同意。她看到私下解決孩子的撫養問題是沒有希望了，于是在起訴民政局的同時也將肖某起訴到了法院，要求肖某給付孩子的撫養費到18周歲。10月17日，法院開庭審理了此案。
10月19日，在讓胡路區法院，記者見到了這起撫養案的主審包法官，包法官表示，這起案件涉及個人隱私，不公開審理，況且案件正在審理階段，因此不便介紹案情，婉拒了記者的采訪。
孫哲劍律師說，開庭的時候，肖某拒不承認孩子是他的親生。后來在有關證據面前，尤其是在李玉提出做親子鑒定的壓力下，肖某承認了孩子是他親生的事實。
目前，關于撫養費的問題，還要等判決。
采訪結束時，李玉對記者說：“雖然我不想破壞肖某的家庭幸福，但是我必須這樣做，他要為自己的行為負責。不管判決怎樣，我都要堅持到底，讓他給我一個說法。”
