朱建華教授希望能為遏制職務犯罪提供一些思考。本報記者黃宇攝
本報訊（記者肖玉）居民委員會主任為了居委會內部的事務，拿了別人的紅包
，應算受賄；接受了別人“送來”的美女或美男的性服務，同樣算受賄。在昨天的市刑法學年會上，西政刑法學教授朱建華對“受賄”一詞作了全面的闡述。
四個字改變現狀
朱建華介紹說，我國刑法對受賄的不同主體，分了三種不同情況，包括國家機關工作人員受賄、單位受賄和163條規定的公司、企業人員受賄。但是，居委會、村委會等基層群眾自治組織，民辦文化館、民辦福利院、民辦社區服務中心等公益性機構和協會、學會、研究會、商會等社團沒有納入進來，這些組織、機構、團體的工作人員，拿了別人的紅包后，要治罪，在法律上找不到依據。
為此，朱建華建議，只需要在163條中加入“其他單位”的措辭，這個漏洞就補上了。有學者透露，最高人民法院有關批復已經將村基層組織工作人員的受賄納入了刑事處罰范圍。
美人計也算行賄
常言道“英雄難過美人關”。為辦“大事”，一些人向當權者使用“美人計”。那么使用“美人計”算不算行賄？朱建華說，目前我國的受賄罪主要還是在物質方面進行認定，一般以金錢作為量刑標準，但“美人計”滿足的是人們的生理欲望，其功能與金錢賄賂如出一轍，所以使用“美人計”應算行賄。
朱建華說，隨著我國加入《國際反腐敗公約》，性賄賂寫入國家法律勢在必然。據悉，按照該公約的標準，只要接受了不該接受的利益就構成賄賂。
問題：如果是別人主動送錢物上門，當權者又沒有表態，而收了錢之后又不辦事，這種情況算不算受賄？
觀點：不圖利益，別人不可能把錢送給你，就算不圖眼前利益，也可能圖長遠利益。只要是當權者違反了廉潔紀律就該查處，只要是職務上不該得到的收入，就應算是受賄。
問題：英美國家對上法庭作證的證人進行了限制，諸如不酗酒、溫和、誠實等，在我國是不是也需要對證人作這樣的要求？
觀點：根據我國實情，對證人出庭作證作過多限制，不利于法院查明案件事實，所以品格不能作為限制條件，只要是知情者就可到法院作證。
責任編輯：林彥婷
