|
|
|
被告人張某站在被告人席
|
&nbs
p;利用職務(wù)之便，收下了他人給的5萬(wàn)元賄賂，東窗事發(fā)后，昨天張某被市北法院判處有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行。
接受宣判后，張某表示，當(dāng)初公司是以24萬(wàn)元年薪將他挖進(jìn)公司的，但如今這份工作肯定是丟了。雖然如此，他還是覺(jué)得，這件事對(duì)他來(lái)說(shuō)同樣也是件好事，因?yàn)樗梢园堰@件事當(dāng)成一次磨練，讓以后的人生更加精彩。
24萬(wàn)年薪聘作經(jīng)理
37歲的張某不僅擁有大學(xué)本科文憑，無(wú)論是口才，還是領(lǐng)導(dǎo)、管理能力也都十分出眾，昨天，張某告訴記者，正是因?yàn)樽约焊鞣矫娴哪芰Γ诮衲?月份，島城一家知名大公司向他發(fā)出了邀請(qǐng)。幾次談判后，公司最終以每年24萬(wàn)元的高薪將張某請(qǐng)進(jìn)了公司，擔(dān)任公司銷售分公司營(yíng)銷管理部的經(jīng)理。4月29日，張某正式上任，身份從原先的公務(wù)員變成了大公司的部門經(jīng)理，市場(chǎng)調(diào)研、市場(chǎng)維護(hù)、各辦事處促銷品追加審批、撥款，張某手里的權(quán)利也隨著身份的變化驟然提升。
5萬(wàn)賄賂送進(jìn)皮包
任職剛剛半個(gè)月，張某就將一筆23萬(wàn)余元的追加自購(gòu)促銷品費(fèi)用批給了銷售公司平度辦事處，得到這筆費(fèi)用，對(duì)一地方辦事處來(lái)說(shuō)，意味著可以相當(dāng)大幅度地提升銷售業(yè)績(jī)。款子到位沒(méi)幾天，平度辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人于某就開始向張某表達(dá)起了“謝意”。5月中旬的一天晚上7時(shí)許，張某突然接到于某的電話，雙方隨后一起來(lái)到嶗山區(qū)石老人漁村的一家飯店。席間，于某掏出一沓厚厚的鈔票遞到張某面前，并表示自己最近發(fā)了一筆小財(cái)，不能忘了朋友。錢塞進(jìn)了張某的皮包里，張某推辭了幾句，但最終還是留下了那筆錢。
東窗事發(fā)獲刑兩年
張某揣著5萬(wàn)元錢離開了，事后似乎一切都沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。5萬(wàn)元錢中的3萬(wàn)多元隨后被張某用做了私用。今年8月22日，在濟(jì)寧市參加培訓(xùn)的張某剛剛將前去探望他的妻子和兒子送上回青的火車，便突然又接到了公司要他返回的電話，此時(shí)，他仍然不知道給了他5萬(wàn)元現(xiàn)金的于某已經(jīng)因?yàn)槠渌麊?wèn)題在接受審訊時(shí)，將張某“咬”了出來(lái)。檢察機(jī)關(guān)隨后以受賄罪提起了公訴，并在昨天被市北區(qū)法院判處了兩年有期徒刑，緩期三年執(zhí)行。
記者調(diào)查
誠(chéng)信將張某擋在公司之外
昨天，記者采訪了包括國(guó)美電器、蘇寧電器和美寶裝飾公司等知名企業(yè)，幾位相關(guān)負(fù)責(zé)人都表示，很難邀請(qǐng)張某這樣的“人才”擔(dān)任要職。
蘇寧電器公司的一名負(fù)責(zé)人告訴記者，他們認(rèn)為“誠(chéng)信是公司用人的第一要素”，即使張某擁有再?gòu)?qiáng)的能力，因?yàn)槠湓?jīng)出現(xiàn)過(guò)的錯(cuò)誤，公司只能將他拒之門外。而國(guó)美電器公司的一名負(fù)責(zé)人則干脆指出，公司“人品優(yōu)先，能力適度”的企業(yè)文化已經(jīng)決定其用人的原則，他們很難接受一名曾經(jīng)身居公司要職卻犯下過(guò)錯(cuò)誤的人再次成為公司的領(lǐng)導(dǎo)。“這樣風(fēng)下太大，無(wú)論對(duì)公司的資源還是資金都是威脅。
美寶裝飾公司的寧經(jīng)理表示，他認(rèn)為張某有權(quán)利到公司應(yīng)聘，但從實(shí)際考慮，他也很難接受張某，不僅因?yàn)閺埬秤兄?jīng)被公訴的經(jīng)歷而導(dǎo)致其自身的信用度大打折扣，同時(shí)公司也會(huì)考慮即使其能力再?gòu)?qiáng)，但上任后是否會(huì)得到屬下的信服，其個(gè)人能力是否可以得意施展，工作是否能夠順利開展考慮。
人物自白
我后悔，它是一種磨練
昨天，在法庭的最后陳述中，張某表示，拿到于某送給他的5萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)，他只是當(dāng)成了一件十分平常的事情，但如今想一想，對(duì)方還是沖著他手中的權(quán)利來(lái)的。張某說(shuō)，在看守所里的三個(gè)多月時(shí)間，他想了很多，為5萬(wàn)元犯法，并被送上法庭，他很后悔。
然而，當(dāng)法官當(dāng)庭宣判后，張某再次接受了記者的采訪，張某表示，從國(guó)家公務(wù)員到公司經(jīng)理，再到被告人，角色不斷轉(zhuǎn)變，24萬(wàn)年薪的工作已經(jīng)無(wú)法保證，但他想這件事情不會(huì)成為他生活的阻力，反而會(huì)增加自己的價(jià)值，他會(huì)把這件事情當(dāng)成一次磨練，以后他不會(huì)再做犯法的事情。“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！”這是張某對(duì)記者說(shuō)的最后一句話。
專家分析
欲望決定一切
“錢對(duì)人來(lái)說(shuō)始終具有著無(wú)法想象的誘惑力。”昨天，青島大學(xué)心理學(xué)陶教授在接受記者時(shí)表示，張某因?yàn)?萬(wàn)元錢丟掉了一份年薪24萬(wàn)元的工作，從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)確實(shí)劃不來(lái)。但張某對(duì)金錢的欲望已經(jīng)決定了他最終將犯下錯(cuò)誤。陶教授認(rèn)為，張某在面對(duì)金錢時(shí)，似乎已經(jīng)失去了對(duì)后果的預(yù)計(jì)，只是簡(jiǎn)單運(yùn)用了“加法”來(lái)計(jì)算利益的多少，十分可悲。
對(duì)張某將自己的判決當(dāng)成了一種磨練自我的經(jīng)歷，在陶教授看來(lái)，張的心里某還缺乏一些更為重要的東西。張某應(yīng)該首先考慮道德感和價(jià)值觀的反省，人生遇到挫折，經(jīng)歷過(guò)以后再求發(fā)展的確沒(méi)有錯(cuò)誤，但事情決非張某應(yīng)該考慮的那么簡(jiǎn)單。
于順 徐斌為您攝影報(bào)道
