近日宋祖德一句“李宇春可能吃了壯陽藥”，終于徹底惹火超女娘家人。日前天娛法律事務部人士告知記者，公司已啟動北京律師團應對事態(tài)發(fā)展。
一位不愿透露姓名的法律界人士稱，“宋祖德故意捏造并公開散布虛構(gòu)的事實，貶損李宇春人格，破壞李宇春名譽，已經(jīng)涉嫌誹謗罪。犯誹謗罪，情節(jié)嚴重的將被處以三年以
下有期徒刑。”。 （2月9日 人民網(wǎng)
）
據(jù)報道，在此之前，宋祖德就因口無遮攔先后被章子怡和白靈的經(jīng)紀公司點名要送他上法庭。雖然兩起“準”官司事后都悄無聲息不了了之，但這次宋祖德恐怕就沒有那么幸運，因為天娛在長沙本地的法律顧問唐律師和北京律師已經(jīng)介入，他們與北京全亞律師所共同組成律師團，對宋祖德的言行進行認定。看來宋祖德這次八成要栽。
我們現(xiàn)在假設一下，宋祖德真的被送上法庭，真的被判了徒刑，那么，估計一下，會有多少人感到解恨呢？僅我能數(shù)得上來的就有：張藝謀（被他罵“根本沒文化，沒腦子”）、馮小剛（被他罵“混蛋”）、章子怡（被他罵“不知羞恥”）、李亞鵬（被他罵“李菲戀是最低劣的炒作）、金巧巧（被他罵“是狐貍精，專門勾引男的”）。我數(shù)不上來的要比這多得多。據(jù)說娛樂圈所有的名人被他罵個遍，還不僅是名人，國內(nèi)所有25歲到40歲的男演員也被他貶損“都沒有實力”。看來，我們實在無法統(tǒng)計出準確的人數(shù)，因為宋祖德傷害的人實在太多了。
筆者感到不解的是，宋祖德罵了那么多人，其中構(gòu)成誹謗的不在少數(shù)，為什么不早一點把他送上法庭呢？要知道，他這樣明目張膽地誹謗別人而不受到法律的追究，一是對被罵者的傷害；二是對法律的蔑視、對公德的冒犯。而后者所產(chǎn)生的不良社會影響是無法估量的。從這個意義來說，如果宋祖德這次真的栽在法律的威嚴下，社會各界一切有志捍衛(wèi)法律尊嚴和公德尊嚴的公民都應該感到解恨。
宋祖德的問題首先是道德問題。前幾天筆者發(fā)表時評《宋祖德能不能厚道點？》，就是從道德層面談的。事實上，在我的文章之前，已有不少網(wǎng)評痛斥宋祖德靠罵人炒作自己的不厚道行徑。看來，輿論譴責對他已經(jīng)毫無作用，不拿起法律武器教訓他，他罵人是不會住嘴的。從這個意義來說，我對超女娘家人拿起法律武器教訓宋祖德非常欽佩，并且呼吁所有遭他誹謗的名人對他形成合圍之勢。在娛樂圈，絕不應該讓這樣一個靠誹謗人吃飯的人過的逍遙自在。在中國社會，絕不應該讓這樣一個損人利己的人達到目的。如若不然，不僅是公德的悲哀，更是法律的悲哀；不僅是公眾的悲哀，更是社會的悲哀。
套用趙本山、宋丹丹小品里的話說，我們對法律教訓宋祖德“相當?shù)仄诖薄?BR>
李宇春真吃壯陽藥了嗎
作者：羅天柱 來源：紅網(wǎng) 我來說兩句(5) 時間：2006年02月11日10:16
周克成:中國不打工還能做什么 春運期間乘火車須知 中國為什么會有戶籍制度
冀志罡：義務教育 并不免費 薛涌：甘陽與文化民族主義 周其仁：再論“產(chǎn)能過剩”
近日宋祖德一句“李宇春可能吃了壯陽藥”，終于徹底惹火超女娘家人。日前天娛法律事務部人士告知記者，公司已啟動北京律師團應對事態(tài)發(fā)展。
一位不愿透露姓名的法律界人士稱，“宋祖德故意捏造并公開散布虛構(gòu)的事實，貶損李宇春人格，破壞李宇春名譽，已經(jīng)涉嫌誹謗罪。犯誹謗罪，情節(jié)嚴重的將被處以三年以下有期徒刑。”。 （2月9日 人民網(wǎng)
）
據(jù)報道，在此之前，宋祖德就因口無遮攔先后被章子怡和白靈的經(jīng)紀公司點名要送他上法庭。雖然兩起“準”官司事后都悄無聲息不了了之，但這次宋祖德恐怕就沒有那么幸運，因為天娛在長沙本地的法律顧問唐律師和北京律師已經(jīng)介入，他們與北京全亞律師所共同組成律師團，對宋祖德的言行進行認定。看來宋祖德這次八成要栽。
我們現(xiàn)在假設一下，宋祖德真的被送上法庭，真的被判了徒刑，那么，估計一下，會有多少人感到解恨呢？僅我能數(shù)得上來的就有：張藝謀（被他罵“根本沒文化，沒腦子”）、馮小剛（被他罵“混蛋”）、章子怡（被他罵“不知羞恥”）、李亞鵬（被他罵“李菲戀是最低劣的炒作）、金巧巧（被他罵“是狐貍精，專門勾引男的”）。我數(shù)不上來的要比這多得多。據(jù)說娛樂圈所有的名人被他罵個遍，還不僅是名人，國內(nèi)所有25歲到40歲的男演員也被他貶損“都沒有實力”。看來，我們實在無法統(tǒng)計出準確的人數(shù)，因為宋祖德傷害的人實在太多了。
筆者感到不解的是，宋祖德罵了那么多人，其中構(gòu)成誹謗的不在少數(shù)，為什么不早一點把他送上法庭呢？要知道，他這樣明目張膽地誹謗別人而不受到法律的追究，一是對被罵者的傷害；二是對法律的蔑視、對公德的冒犯。而后者所產(chǎn)生的不良社會影響是無法估量的。從這個意義來說，如果宋祖德這次真的栽在法律的威嚴下，社會各界一切有志捍衛(wèi)法律尊嚴和公德尊嚴的公民都應該感到解恨。
宋祖德的問題首先是道德問題。前幾天筆者發(fā)表時評《宋祖德能不能厚道點？》，就是從道德層面談的。事實上，在我的文章之前，已有不少網(wǎng)評痛斥宋祖德靠罵人炒作自己的不厚道行徑。看來，輿論譴責對他已經(jīng)毫無作用，不拿起法律武器教訓他，他罵人是不會住嘴的。從這個意義來說，我對超女娘家人拿起法律武器教訓宋祖德非常欽佩，并且呼吁所有遭他誹謗的名人對他形成合圍之勢。在娛樂圈，絕不應該讓這樣一個靠誹謗人吃飯的人過的逍遙自在。在中國社會，絕不應該讓這樣一個損人利己的人達到目的。如若不然，不僅是公德的悲哀，更是法律的悲哀；不僅是公眾的悲哀，更是社會的悲哀。
套用趙本山、宋丹丹小品里的話說，我們對法律教訓宋祖德“相當?shù)仄诖薄Ｗ髡撸毫_天柱
