????

????黃健翔（資料圖）

????揚子晚報11月21日報道 央視女記者陸幽討要名譽權，訴前央視名嘴黃健翔案昨天上午二審開庭。在一審判決半年后，陸幽昨天上午走進北京市第二中級人民法院。由于這是本案的第一次公開審理，高調現身的陸幽被30余家媒體堵在法庭外，而現場的場面一度出現混亂,30人的旁聽席坐滿了旁聽者。她的上訴請求為：撤銷朝陽法院的一審判決，改判支持其一審索賠50萬元、黃健翔道歉的

????眾媒體為采訪險鬧法庭

????盡管北京昨天的氣溫已經降至5℃并伴著大風，早上8點30分大批媒體卻都已經出現在北京第二中級人民法院的門前。由于本次陸幽案是首次公開審理，為了防止大批媒體的采訪混亂，二中院提前做了“特別準備”。除了安排指定入口進入，還在只有30席的法庭內特意設置了“媒體席”，要求媒體在庭上不得拍照和記錄，并有專人維持現場秩序。

????然而這些謹慎的安排卻仍沒能阻止混亂。臨近開庭還有10分鐘時，仍有記者被攔在安檢口。由于警衛不允許某攝影攜帶器材進入與記者引起爭執，在后面的人也不能順利進入，場面一度陷入混亂。在場的工作人員笑稱已經很久沒有見到這種場面，足見陸幽的“排場”。

????9點剛過，陸幽姍姍來遲。由于國足一直在上海金山集訓，陸幽前天晚上才連夜趕回。身著黑白格呢子大衣、黑色皮靴、并未經過化妝的她絲毫不見連日來跟隊的舟車勞頓。剛一經過安檢，就被三十家媒體的記者堵在了門口。前后一年的案件審理，對于各路媒體，陸幽早已駕輕就熟。“我沒什么可說的，不是我想炒作，博文是他寫的，打官司的事也是他最先告訴記者的，到底是誰想炒作?”神情淡定地回答完記者的提問。由于臨近開庭，身材瘦小的她只得擠出圍在面前的眾多高大攝像師，快步跑進法庭。

????缺席之前庭審的黃健翔仍舊避不露面，只有其代理律師一人應戰。相比黃健翔的勢單力薄，由三名律師陪伴的陸幽前呼后擁的。上庭前，陸幽信心十足地稱相信法院會有公正審判。

????國足隨隊記者到底指誰

????二審正式開庭之后，首先進入的雙方互相陳述事實階段以及舉證程序。上訴方認為在第一次審理做出的判決是錯誤的。因為在一審之中應當查詢的事實沒有查詢，應當認定的沒有認定，應當試用的沒有試用。上訴方認為，黃的涉案博文是描寫真人真事，本案涉及的博文雖然沒有指名道姓，并不代表沒有進行名譽侵害。陸幽是本涉案博客的特定所指人物，黃的博客描寫的是個女記者，又是央視首席女記者，又負責中國國家隊報道，最關鍵的就是這個女記者發生了宮外孕。這個特定的人物就是陸幽。

????陸幽律師認為一審法院沒有讓黃健翔舉證所寫的博客指的是誰。但一審法院一味強調陸幽取證，這種取證對陸幽是不公平的。

????在本次審理過程之中，陸幽一方面遞交了三盤光盤來證明自己在央視足球之夜首席記者的身份。對此，黃健翔律師認為，陸幽提供的證據材料不足以說明是跟隨央視的國家隊首席記者。首先，對方承認提供的光盤是編輯過的，不是原始的材料，不能作為真實的證據，陸幽應當提供原始的母帶，既然是人為剪輯，就有編輯的可能性，因此再次對光盤的真實性懷疑。

????當被審判長問及黃健翔博客所指的“國家隊跟隊首席記者”到底是誰?黃的律師表示：這篇文章當時確實指向一個人，但黃健翔指的絕不是陸幽。

????如果不是陸，那么指的是誰?黃的律師表示：當時黃是聽到了其他人告訴他的一檔子事。具體人、具體事從來沒有說清楚。人家只是告訴他杜伊和某個國家隊跟隊的女記者有這檔事，完了把人家甩了。黃僅知道這些，但具體是誰，黃也不知道，但絕對不是指的陸幽。黃從來沒有聽說過陸是足夜的首席記者，也不知道是國家隊首席記者，因此他聽到這檔事，當時就判斷不是他前同事陸幽。所以上訴方認為黃健翔博客所指的記者就是陸幽是不正確的。

????法庭上“宮外孕”成焦點

????陸幽的律師浦志強認為黃健翔博客文章構成了名譽侵犯，擅自披露了陸幽的宮外孕事實，侵害陸幽的隱私。然后在此基礎上捏造這個宮外孕是緣于中國國奧隊杜伊與陸幽私情所致，這又屬于誹謗。

????黃健翔代理律師趙律師在當庭陳述之時認為：自己及當事人首先認定一審審判認定清楚，對一審沒有異議。其次，對于上訴人本次所陳述所依據的事實沒有充足證據。第一、上訴人所指的陸的宮外孕事實在單位是公開的，人人皆知的，這一點很重要。所以我方認為涉案博客沒有侵害陸的隱私。第二、陸幽到目前沒有足以被采信的證據來證明涉案博客泄露她的隱私以及誹謗。

????黃健翔代理律師認為，陸幽在本次庭審所提供的證據不能證明她曾經有過宮外孕。既然原告認為住院期間有同事幫助，不應僅以診斷書來證明，要拿住院記錄、化驗單、出院記錄都可以證明，但這些沒有，因此診斷書不足以證明真實性，因此我對這份宮外孕的診斷真實性持懷疑，不能證明陸幽曾經有過宮外孕病例。

????其次，黃健翔律師認為，對方所說的央視記者李寶石證言已經不成立了，既然陸宮外孕的事實是人人皆知的、公開的。但李寶石的證言，他說他不知道。陸幽說她的宮外孕是事實，但李為何說不知道。這說明李的證言是存在說謊嫌疑。既然李有說謊的嫌疑，那他一審當庭的陳述不應給予采信，因此他說的陸是央視首席是不成立的。

????二審開庭進行4個小時，北京二中院沒有當庭做出宣判結果，法院會擇日再次開庭。庭審后，陸幽表示：“我會堅決上訴，黃健翔是我一生的被告，他必須向我道歉。”宗禾

????庭前對話

????宮外孕證明成為二審證據

????記者：一審開庭時，不公開審理是你申請的，為什么二審又要申請公開審理呢?

????陸幽：一審要求不公開審理，是出于對自己的隱私和家人的保護。但事后我發現，一些媒體還是公布了我宮外孕的細節，我的隱私并未得到保護。既然如此，那索性將一切透明化。我二審談話時遞交的材料，就包括醫院開具的宮外孕診斷證明。我相信，公開審理對自己澄清事實、恢復名譽是有好處的。根據民事訴訟法規定，雖然這起案件涉及到我的隱私，但在我申請公開審理的情況下，就可以由當事人自主決定了。

????出書記錄自己的“丑聞”

????記者：想過可能會輸官司嗎?

????陸幽：無論二審結果如何，我都會堅持到底。不管遇到什么困難，我都要討回我的清白。而且我相信，只有公開才能討回清白。就像我經常在節目中說的，正義只會遲到，不會缺席。

????記者：你會出本書，名字就叫《丑聞》，是真的嗎?

????陸幽：對。我不忌諱別人說我拿這件事情炒作。我現在最不怕聽到的就是“宮外孕”三個字。

????記者：這本書，講的就是你在這件事中全程的經歷嗎?

????陸幽：不是，我不是以一個當事人的角度去寫，我會以一個記者的身份去寫。這是一個惡性網絡傳播的典型，我很不幸地成為了一個受害者。我會從更職業的角度，去闡述這件事情。

????案情回放

????去年6月6日，黃健翔博客撰文《丑話說在前邊》。

????陸幽認為，文章以披露隱私方式，捏造她與國家隊前主教練杜伊科維奇的性丑聞。文章中稱其因杜伊科維奇而宮外孕，因此她起訴黃健翔侵犯名譽權。

????今年5月8日，朝陽法院一審判決駁回了陸幽的訴訟請求，陸幽不服，提起上訴。

????(本文來源：新華報業網-揚子晚報 作者：付中)