“股神市長(zhǎng)”說(shuō)“辭”背后的六大疑云

????商報(bào)記者 況玉清/文 焦劍/漫畫(huà)

????如果不是因?yàn)楸痪W(wǎng)友扣上了“股神市長(zhǎng)”的帽子，或許李健現(xiàn)在還能舒舒服服地坐在中航飛機(jī)副總經(jīng)理的位置上，但目前看來(lái)，未來(lái)似乎有點(diǎn)變數(shù)了。 西飛國(guó)際陷入了一場(chǎng)輿論的漩渦，被媒體和公眾普遍懷疑涉嫌內(nèi)幕交易，參與這場(chǎng)交易的，有包括這位“股神市長(zhǎng)”在內(nèi)的37人之多。在經(jīng)歷了外界連續(xù)幾日的折騰后，李健向

????最新動(dòng)態(tài)：對(duì)欲辭職股民仍不買(mǎi)賬

????“把買(mǎi)西飛股票這個(gè)事情說(shuō)清楚后，我就辭職！”在被西飛國(guó)際內(nèi)幕交易疑云鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，“股神市長(zhǎng)”終于跳出來(lái)和媒體說(shuō)話了。然而，即使是拿辭職來(lái)證明清白，似乎也并沒(méi)能獲得投資者和公眾的多少信任。

????在李健對(duì)媒體說(shuō)出上面一席話后，各大網(wǎng)站的民意調(diào)查顯示，絕大部分的投資者和社會(huì)公眾仍然對(duì)李健及西飛內(nèi)幕交易持懷疑態(tài)度。

????民意調(diào)查顯示，在10523名參與投票網(wǎng)民中，有84.26%的受訪者認(rèn)為，李健涉嫌西飛國(guó)際重組的內(nèi)幕交易，而支持李健的只有5.92%。在這些受訪者中，有1500人認(rèn)為，李健從廣東韶關(guān)副市長(zhǎng)到西飛國(guó)際副總經(jīng)理的任職巧合是其從事內(nèi)幕交易最可疑的事件，這占了受訪者比例的21.50%，另外甚至還有18.19%的受訪者認(rèn)為，“股神市長(zhǎng)”60萬(wàn)元股市豪賭資金的來(lái)源最可疑。

????事件回放：11個(gè)交易日賺17萬(wàn)

????7月1日，他以10.66元的當(dāng)日低價(jià)買(mǎi)入西飛國(guó)際6.42萬(wàn)股，次日，該股便進(jìn)入了瘋狂的拉升區(qū)間，7月15日，該股的股價(jià)達(dá)到了階段性頂峰，而就在當(dāng)日，他再以13.33元的當(dāng)天高價(jià)賣(mài)出，前后不過(guò)11個(gè)交易日，輕松賺得25%收益，將17萬(wàn)元收入囊中。而幾個(gè)月后，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，西飛國(guó)際宣布開(kāi)始重組并發(fā)布重組公告的重大利好……

????如此精準(zhǔn)的操作，給這位操盤(pán)手以“股神”的稱號(hào)毫不為過(guò)。然而細(xì)心的投資者還發(fā)現(xiàn)，這位股神還有另外一個(gè)身份：原廣東韶關(guān)副市長(zhǎng)。于是，各大網(wǎng)絡(luò)論壇中“股神市長(zhǎng)”的名聲也越來(lái)越大，這位“股神市長(zhǎng)”就是李健。

????如果說(shuō)市長(zhǎng)的身份并不足以反映整個(gè)事實(shí)過(guò)程的話，那就請(qǐng)看他的第三個(gè)身份：9月底，他從韶關(guān)副市長(zhǎng)調(diào)任為中航飛機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“中航飛機(jī)”）副總經(jīng)理，成了西飛國(guó)際的頂頭上司，當(dāng)然也成了事后負(fù)責(zé)西飛國(guó)際重組的領(lǐng)導(dǎo)方。

????事后，相關(guān)方面一致稱“股神市長(zhǎng)”買(mǎi)股前任韶關(guān)副市長(zhǎng)，與西飛國(guó)際無(wú)關(guān)，屬于不知情者，不存在內(nèi)幕交易行為。但據(jù)媒體報(bào)道，早在今年6月初，也就是“股神市長(zhǎng)”買(mǎi)入股票前，西飛國(guó)際就面向全球招聘高管，這位副市長(zhǎng)就進(jìn)入面試名單并成為極有競(jìng)爭(zhēng)力的人選……

????這位身份特殊的“股神市長(zhǎng)”所制造出來(lái)的神話，讓西飛國(guó)際陷入了一場(chǎng)輿論的漩渦。因?yàn)閰⑴c這場(chǎng)交易的不僅僅只有這位“股神市長(zhǎng)”，其后面還有長(zhǎng)長(zhǎng)的重組方隊(duì)伍，這份名單竟然有37人之多，人員之中，不僅涉及重組的發(fā)起方和參與方，甚至還出現(xiàn)了重組中介方的人員身影。

????六大疑云籠罩“西飛”案

????12月10日，西飛國(guó)際發(fā)布公告稱：本次自查共計(jì)773人，涉及買(mǎi)賣(mài)西飛國(guó)際股票人員37人（其中包括李健），而根據(jù)涉及買(mǎi)賣(mài)西飛國(guó)際股票相關(guān)人員的自查報(bào)告及其交易時(shí)間、交易數(shù)量、交易方向的判斷，上述買(mǎi)賣(mài)行為不存在內(nèi)幕交易。

????公告一出，立馬引來(lái)了投資者和社會(huì)公眾的廣泛質(zhì)疑。“如此公告，簡(jiǎn)直是在污辱公眾智商。”憤怒的投資者們把矛頭指向了西飛國(guó)際的公告，網(wǎng)上投資者鋪天蓋地質(zhì)疑其公正性和真實(shí)性。據(jù)記者調(diào)查，投資者和社會(huì)輿論的質(zhì)疑主要集中于以下幾點(diǎn)：

????疑點(diǎn)一：為何沒(méi)收員工炒股所得？

????中航飛機(jī)對(duì)事件處理似乎很及時(shí)很到位，但沒(méi)想到卻招致了更多的質(zhì)疑。

????“對(duì)有關(guān)人員按照內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行了如下處理：一是全集團(tuán)通報(bào)批評(píng)，二是收益上繳，三是進(jìn)行了相應(yīng)處罰。”中航飛機(jī)資本運(yùn)營(yíng)部部長(zhǎng)李平說(shuō)，根據(jù)自查的公告：37人中，目前已賣(mài)出西飛國(guó)際股票的，于2009年12月20日前將買(mǎi)賣(mài)西飛國(guó)際股票所得收益全部上繳公司；而目前尚未賣(mài)出西飛國(guó)際股票的，必須持滿6個(gè)月（從買(mǎi)入之日起計(jì)算）方可賣(mài)出，賣(mài)出后所得收益全部上繳公司。

????此舉一出，再次引來(lái)了投資者質(zhì)疑：既然西飛國(guó)際已經(jīng)認(rèn)定他們不存在內(nèi)幕交易，那憑什么沒(méi)收人家投資所得？媒體認(rèn)為，西飛國(guó)際有關(guān)方面是自相矛盾，更有投資者認(rèn)為，里面肯定還有不可告人的目的。

????疑點(diǎn)二： 為何重組三方均有參與？

????也許錯(cuò)就錯(cuò)在西飛國(guó)際沒(méi)能像武俠小說(shuō)提醒讀者一樣，在公告前后加上一句：本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合。這樣或許還能避免很多麻煩。

????可事實(shí)偏偏就是那么巧，在西飛國(guó)際公布的37名相關(guān)人士名單中，同時(shí)出現(xiàn)了重組發(fā)起方、參與方和中介方三方人員買(mǎi)賣(mài)公司股票的身影。重組方西飛國(guó)際內(nèi)部參與買(mǎi)賣(mài)公司股票的自不必多說(shuō)，參與方方面，中航飛機(jī)起落架有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李杰和其姐姐李萍就曾參與過(guò)西飛國(guó)際股票的買(mǎi)賣(mài)，而就連中介機(jī)構(gòu)中瑞岳華的審計(jì)人員李曉娜也赫然出現(xiàn)在37人的大名單中。

????“明眼人都看得明白，事情不可能這么巧！”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果不是內(nèi)幕消息提前泄密，怎么可能重組三方的人員會(huì)無(wú)一缺席地同時(shí)出現(xiàn)在這份名單中？

????疑點(diǎn)三：完美的波段操作僅僅是“巧合”？

????李健買(mǎi)入西飛國(guó)際是在7月1日，結(jié)果次日該股突然連續(xù)放出巨量快速啟動(dòng)，股價(jià)隨即一路暴漲，并在7月15日達(dá)到這一輪波段的峰值，股價(jià)隨即進(jìn)入調(diào)整期……

????對(duì)于這一切，李健本人的說(shuō)法是：自己判斷，純屬巧合。“這也難怪股民稱之為‘股神市長(zhǎng)’了。”上述不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這輪操作，從該股技術(shù)圖形上來(lái)看，絕對(duì)是一波再完美不過(guò)的操作手法。以至于完美得不得不讓人生疑。

????“而且按李健的說(shuō)法，賣(mài)出西飛國(guó)際后，再?zèng)]有參與任何股票的買(mǎi)賣(mài)，這對(duì)于‘股神’來(lái)說(shuō)，也十分可疑。”該分析人士進(jìn)一步指出，在隨后股市的牛市大背景下，對(duì)于任何一名投資者來(lái)講，都有極大吸引力，而李健為何偏偏從未心動(dòng)？難道說(shuō)他平時(shí)不怎么參與買(mǎi)股票？而買(mǎi)西飛國(guó)際只是一時(shí)心血來(lái)潮？那么又是什么讓他突然心血來(lái)潮？“這一系列的疑點(diǎn)簡(jiǎn)直太多了。”

????疑點(diǎn)四：在時(shí)間點(diǎn)上如何有“不在場(chǎng)”證據(jù)？

????5月22日以副市長(zhǎng)身份，成為8位參加中航飛機(jī)副總招聘的面試人選之一，7月1日買(mǎi)入西飛國(guó)際股票，7月15日賣(mài)出，半個(gè)月輕易獲利17萬(wàn)元，7月23日開(kāi)始接受中航赴韶關(guān)的考察，8月5日被聘任為中航副總經(jīng)理，隨后不久便開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)并籌劃西飛國(guó)際的重組……

????分析人士認(rèn)為，從李健個(gè)人和西飛國(guó)際的歷史淵源來(lái)看，結(jié)合上述這些敏感的時(shí)間點(diǎn)，他應(yīng)該有充分的時(shí)間和機(jī)會(huì)接觸西飛國(guó)際和中航飛機(jī)，為什么偏偏中航飛機(jī)和西飛國(guó)際方面卻一再重申：李健買(mǎi)賣(mài)公司股票前，其身份是廣汽副總，掛職廣東韶關(guān)市副市長(zhǎng)，屬于不知情者，因此不可能存在內(nèi)幕交易，而李健本人也更是多次重申了這一點(diǎn)？

????疑點(diǎn)五：為何接受調(diào)查時(shí)遮遮掩掩？

????有媒體報(bào)道，在西飛國(guó)際此次內(nèi)部自查的過(guò)程中，明顯出現(xiàn)了一些有人不大愿意配合的情況。

????援引西飛國(guó)際此次參與自查工作的相關(guān)負(fù)責(zé)人的話就是，“在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，有15％的身份證號(hào)碼是不準(zhǔn)確的，其中包括寫(xiě)錯(cuò)的，漏掉部分?jǐn)?shù)字的等等”。

????這一細(xì)節(jié)也引起了不少投資者的懷疑。“能在股市里混的人，至于會(huì)出現(xiàn)這么多、而且是這么低級(jí)的錯(cuò)誤嗎？15%的錯(cuò)誤率，這也太高了點(diǎn)吧？”有投資者認(rèn)為，這明顯是有些人心里有鬼，害怕查出什么問(wèn)題出來(lái)，不愿意配合調(diào)查罷了。“如果買(mǎi)賣(mài)公司股票是光明正大去做的，還怕什么調(diào)查？”該投資者反問(wèn)道。

????疑點(diǎn)六：自查自糾能查出問(wèn)題嗎？

????西飛國(guó)際的自查公告出來(lái)后，盡管受到各界的一致質(zhì)疑，輿論對(duì)公告中自查的結(jié)果也是普遍抱懷疑態(tài)度，但無(wú)論是西飛國(guó)際，還是其實(shí)際控制人中航飛機(jī)方面，都極力出面澄清：不存在內(nèi)幕交易。

????不少投資者聲稱，這種自查說(shuō)白了就是自己查自己，能查出什么問(wèn)題出來(lái)？該投資者強(qiáng)烈希望，監(jiān)管層甚至是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)盡快介入此事的調(diào)查，以給投資者一個(gè)公正的答復(fù)。

????如屬內(nèi)幕交易將面臨三方處罰

????那么，如果有證據(jù)證明西飛國(guó)際存在內(nèi)幕交易，這起事件又該如何收?qǐng)觯繕I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果查實(shí)有內(nèi)幕交易的話，當(dāng)事人將面臨著三方面的處罰，一是監(jiān)管層的行政處罰，二是相關(guān)法律法規(guī)的處罰，三是可能面臨中小投資者索賠的問(wèn)題。

????根據(jù)此前的先例和證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，一旦查實(shí)有關(guān)人員涉嫌內(nèi)幕交易，將沒(méi)收內(nèi)幕交易違法所得，并處以違法所得一倍的罰款。一位券商分析師還表示，證監(jiān)會(huì)的行政處罰可能還包括：記入誠(chéng)信檔案、封殺當(dāng)事人賬戶等等，除了監(jiān)管層的行政處罰外，當(dāng)事人還將面臨法律處罰。

????記者查閱了相關(guān)證券法規(guī)，根據(jù)《刑法修正案》修正后的《刑法》第180條的規(guī)定：“證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買(mǎi)入或者賣(mài)出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。”

????“如果李健完全靠自己技術(shù)分析和判斷能力買(mǎi)賣(mài)西飛國(guó)際獲利，那他的確是股神。但如果他是內(nèi)幕交易，就應(yīng)被追究刑事責(zé)任。” 廣東威戈律師事務(wù)所劉國(guó)華此前接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

????此外，劉國(guó)華還指出，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，內(nèi)幕交易罪的立案標(biāo)準(zhǔn)包括以下兩條：“交易數(shù)額在20萬(wàn)元以上的”和“獲利或者避免損失數(shù)額累計(jì)在15萬(wàn)元以上的”。李健買(mǎi)入西飛國(guó)際股票動(dòng)用資金60多萬(wàn)元，獲利17多萬(wàn)元，完全符合立案的條件。所以，一旦李健被認(rèn)定內(nèi)幕交易，證監(jiān)會(huì)除對(duì)其做出行政處罰和罰款外，還必須將其移送司法機(jī)關(guān)，接受刑事處罰，否則監(jiān)管部門(mén)就是不作為。

????而著名資本市場(chǎng)維權(quán)律師張遠(yuǎn)忠也認(rèn)為：如果李健是內(nèi)幕交易，按照最新修訂的《刑法》，他將被處以最高十年的有期徒刑。

????“除了罰款、行政處罰和刑事處罰外，李健如被認(rèn)定內(nèi)幕交易，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”劉國(guó)華表示，根據(jù)《證券法》第76條第3款規(guī)定：“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，如相關(guān)部門(mén)認(rèn)定他屬于內(nèi)幕交易，中小股民可起訴索賠。