【海奧視點】

    昨天早晨一上班，就收到青島某大學生的留言。大意說，臨近期末考試，時間比較緊張，學校離火車站又遠，很多外地學生都選擇在學校附近超市里一個訂票點訂票。每人只收取五元手續(xù)費，吸引了很多學生。但當?shù)搅思s定拿票的時間，學生們卻找不到當初那個給大家訂票的人了！

&

    還有另一個例子，也是前兩天，筆者從青島某個大學生口中得知的。臨近假期，很多家庭比較困難的學生或者想要在社會上磨練一下的學生，都會選擇留在學校找份工作，賺些學費或者零用錢。不少社會上的“生意人”就很敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一塊市場。離放假還有一個多月的時候，各種兼職廣告就開始在校園橫行了。比如，有這么個兼職工作：工藝品制作，月薪1200，包吃包住。1200的月薪，又包吃包住，對不少大學生有絕對的誘惑。果然，光青島其中一所不超萬人的大學的報名人數(shù)就100多人。報名費一人20元。同學們趨之若鶩。

    據(jù)知情人士透露，到假期結束，同學們去領錢的時候才會發(fā)現(xiàn)，只能領到區(qū)區(qū)四五百塊錢。那之前承諾的1200元哪去了？老板會告訴你，吃每月300，住每月300，還有些無厘頭的扣錢名目。不是說好包吃包住的嗎？是啊！是包吃包住，但沒說不要錢啊！學生們頓時傻了眼。這沒日沒夜的干活最后竟是這樣的下場。之前幻想的種種頓時煙消云散。

    據(jù)了解，這種賺大學生錢的“生意”是一層一層剝削的。工廠把業(yè)務包給A，承諾每個月每人發(fā)1000塊錢。A再把生意包給認識大學生比較多的B，承諾每個月每人給他800塊錢。這樣，A每個月每人就凈賺200。B如果還想省點心，只賺個中間錢，會繼續(xù)承包給C……最后到大學生手里的錢就所剩無幾了。但初步算算，無論是中間人的A或者B、C……每人至少“扒下”200元，100個學生就是20000元，何況遠遠不只100個學生。對這些會賺錢的“生意人”來說，一轉眼，幾萬甚至十幾萬元錢就到手了。可累死累活在里面工作的大學生們呢？無疑是被壓榨最狠的“最底層”。

    筆者相信，這樣的例子無論在校內或校外，時時都在上演著。

    我們該埋怨大學生們太單純？太理想？太不了解社會？至少筆者不這么認為。十八九歲的大學生本就應該是單純、理想的年紀，也因為這樣，他們才朝氣蓬勃，才初生牛犢不怕虎，才敢于沖破很多傳統(tǒng)禁忌創(chuàng)新未來。如果大學生們早早就世故起來，想必很可怕的。那難道就因為大學生們的單純、不夠了解社會，就應該由他們來承擔社會的黑暗、不公平？應該成為最容易被剝削的“小羊羔”？想必不是這樣。

    作為教書育人的學校至少應該了解學生們的需求，知道每逢假期，大學生們希望能有個去社會上鍛煉的機會，學校能不能有個正規(guī)的機構為學生們做一個學校與社會接觸的橋梁？我想社會上很多正規(guī)的企業(yè)很歡迎大學生去實習，大學生們也希望能到正規(guī)的大公司去見識見識。誰有這個能力？學校。如果學校做不到這些，那總應該做到入學之前或假期前，給學生們上個“預備課”，告訴大學生們出去打工，應該注意什么？防范什么？應該學習什么？鍛煉什么？一個簡單的提醒，總應該做得到吧！

    如果連這樣也做不到，實在不配承擔“教書育人”的美名。說到這里，一定有人反駁，大學又不是幼兒園，用得著手把手地教嗎？我們從來沒祈求學校能做到面面俱到，我們渴望的是，學校能有顆真正想“教書育人”的誠心，能想學生所想，急學生所急。而不是和學生們站在對立的立場上。（孫璐璐）