????湖南在線3月19日訊（記者 周清樹） 陳東曉的語速很快，語氣格外堅(jiān)定。整個(gè)采訪過程中，陳東曉一直處于氣憤的狀態(tài)，她的講述一如網(wǎng)上的帖文，很少使用除了感嘆號(hào)和問號(hào)之外的標(biāo)點(diǎn)，“這件事對(duì)我不公平!”這是陳東曉反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一句話。

????因?yàn)槠牌派嫦臃欠Y，作為兒媳的陳東曉受到“株連”，被浙江省溫州樂清市相關(guān)部門認(rèn)定為“非法吸收公眾存款”，被“羈押275天”。期間，陳東曉的父母與樂清

????這一協(xié)議被網(wǎng)友理解為“花錢撈人”和“公權(quán)力對(duì)法律赤裸裸的踐踏，是一種交換”，并稱網(wǎng)絡(luò)再次誕生荒唐的新名詞——“樂助款”。

????■記者 周清樹

????【維權(quán)】

????“樂助款是一種變相敲詐”

????據(jù)陳東曉講述，婆婆因?yàn)樯嫦臃欠Y(已另案處理)被抓，因特定的親情關(guān)系，樂清市處置辦指令樂清市公安局以陳東曉曾于2007年2月份向朋友、同事共3人借款390萬元的事實(shí)為由羈押，“羈押從2008年3月10日起，長(zhǎng)達(dá)275天之久。”

????期間，樂清市處置辦與陳東曉的父母以判緩刑為條件，達(dá)成陳一方“自愿”拿出50萬元“樂助款”的協(xié)議。這份協(xié)議被陳東曉認(rèn)定為父母不懂法并愛女心切下的“無奈選擇”，是被“變相敲詐。”

????就在存入50萬元的當(dāng)天，即2008年12月15日，樂清市人民法院以非法吸收公眾存款罪判處陳東曉有期徒刑3年緩刑3年。

????陳東曉被釋放后堅(jiān)信自己無罪并上訴。溫州市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審，并撤銷樂清市人民法院的刑事判決;樂清市人民法院于2009年4月同意樂清市人民檢察院撤訴。

????據(jù)陳稱，羈押期間她受到了精神和肉體的雙重折磨，并認(rèn)為整個(gè)案件的處理及結(jié)果是樂清市處置辦向公、檢、法施壓后的結(jié)果。之后，陳東曉一直堅(jiān)持“維權(quán)”，時(shí)至今日無果。

????【協(xié)議】

????“判不了緩刑，50萬退還”

????記者搜索發(fā)現(xiàn)，類似內(nèi)容的帖文早在今年2月份就開始頻繁出現(xiàn)在各論壇，甚至一些帖文目前已被刪除。因?yàn)闃?biāo)題形式及帖子內(nèi)容極度不符合網(wǎng)絡(luò)閱讀習(xí)慣，一直未引起網(wǎng)友關(guān)注，直至最近一篇冠有新名詞“樂助款”并配發(fā)大量圖片的帖子出現(xiàn)。帖子最終才經(jīng)知名網(wǎng)友張洪峰總結(jié)、梳理后“定稿”，并被瘋狂轉(zhuǎn)載。

????發(fā)帖人在論壇共上傳了8張圖片，分別包括:樂助協(xié)議書、50萬元樂助款的存款回單、樂清市處置辦收到樂助款的證明、溫州市中院的刑事判決書、樂清市人民法院的刑事裁定書及陳東曉要求“獲得公道”的報(bào)告。圖片均蓋有當(dāng)事部門的公章或有當(dāng)事人的手印。

????樂助協(xié)議書顯示，作為乙方的陳加敏(陳東曉父親)、楊碎蘭(陳東曉母親)愿意樂助高秋荷(陳東曉婆婆)、包建署(陳東曉丈夫的弟弟)、包建永(陳東曉丈夫)、陳東曉債權(quán)人解決部分債務(wù)，一次性樂助50萬元現(xiàn)金。

????而樂清市處置辦在給陳加敏開具的一份關(guān)于“收到你樂助的50萬元樂助款”的證明中承諾，若有特殊原因不能如愿(法院判不了緩刑)，則50萬元樂助款由我辦負(fù)責(zé)退回。

????【回應(yīng)】

????“市政府不要，他們一定要給”

????據(jù)樂清市警方介紹，“高秋荷案”非常復(fù)雜，牽涉100多名債權(quán)人，高秋荷一家4人被判刑，涉案值1.8億元，案發(fā)后還有1.1億元沒償還。

????樂清市委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)稱，50萬元樂助款是陳東曉父母自愿給的，“市政府本來不要，但他們一定要給”。同時(shí)還表示，即便給了樂助款，若法律不允許，也是判不了緩刑的。

????樂清市處置辦主任張守奎也表示，“鑒于此情況屬于主動(dòng)贊助，且陳父態(tài)度比較誠懇，我們就同意先收下50萬元，收到這筆錢后再將這50萬元打到樂清市柳市鎮(zhèn)處置辦的專門賬戶里。”樂清市柳市鎮(zhèn)處置辦張主任證明:“我們專用賬戶收到50萬元后，立刻把錢發(fā)到了債權(quán)人的手中。”

????而樂清市委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)瞿維妙在接受記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)上流傳的帖子內(nèi)容并不全面，并表示“樂助款”的提法確實(shí)不準(zhǔn)確，某大學(xué)法律教授認(rèn)為這應(yīng)該叫做“退贓款。”

????【網(wǎng)友】

????“這是一種踐踏法律的交換”

????由于發(fā)帖人“真理難容”不斷現(xiàn)身論壇與關(guān)注此事的網(wǎng)友互動(dòng)，對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑幾乎有問必答，得到大量網(wǎng)友的聲援。目前，該帖已在貓撲論壇、天涯論壇等各大網(wǎng)絡(luò)社區(qū)流傳。

????陳東曉強(qiáng)調(diào)，自己借用同事、朋友的390萬元在案發(fā)前已經(jīng)全部還給了債權(quán)人。“我沒有給債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失，我沒有危害社會(huì)，我跟婆婆的案件沒有任何關(guān)聯(lián)，是無辜的，樂清市處置辦采取的是株連九族的做法，我要求退回自己被暫扣的70萬元和50萬元樂助款，并重審案件還我清白。”

????針對(duì)“樂助款”的協(xié)議，有網(wǎng)友分析認(rèn)為，“所謂樂助款，究其本質(zhì)，就是以法律為載體的交換形式，有公權(quán)力干預(yù)司法、踐踏法律之嫌。”

????【追問】

????“處置辦”是個(gè)什么部門?

????在接受記者采訪時(shí)，陳東曉說，她不認(rèn)為自己的處境及事件結(jié)果是公、檢、法等任何其他部門造成的，因?yàn)椤拔抑溃恢笔翘幹棉k在左右這件事。”

????處置辦到底是個(gè)什么部門?據(jù)樂清市處置辦主任張守奎介紹，處置辦是3年前設(shè)立的一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，主要是為了處理非法集資，負(fù)責(zé)調(diào)解因非法集資產(chǎn)生的債權(quán)糾紛，沒有行政處罰權(quán)利。

????這與知名網(wǎng)友張洪峰在官方回應(yīng)之前的猜測(cè)相吻合。張稱，這種臨時(shí)機(jī)構(gòu)的好處是集中力量辦事，但壞處是事后無處追責(zé)，“看似大家負(fù)責(zé)，實(shí)際卻大家都不負(fù)責(zé)。而且這種機(jī)構(gòu)很容易引起司法紊亂，容易出現(xiàn)小組領(lǐng)導(dǎo)的意見替代司法意見和程序的現(xiàn)象。”

????“財(cái)命相連。債權(quán)人拿不到錢，極有可能發(fā)生命案，甚至群體性事件，影響社會(huì)穩(wěn)定。”樂清市處置辦主任張守奎接受采訪時(shí)表示，“我們主要的做法就是‘追討為先’。”那么，我們完全有理由猜測(cè)，在“追討為先”的原則下是否可能出現(xiàn)小組領(lǐng)導(dǎo)的意見替代司法意見和程序的現(xiàn)象呢?這難道又被張洪峰猜中?

????“樂清市政府應(yīng)該接受網(wǎng)絡(luò)民意的批評(píng)，查清事實(shí)，有錯(cuò)就糾，依法辦事，該退給當(dāng)事人的錢、該國家賠償?shù)模鸵朕k法退賠;確實(shí)無錯(cuò)也請(qǐng)按正常的程序出面釋疑，與上訪者好好交流。”網(wǎng)友如此建議。