????為發泄個人生活、工作的不滿，泰興男子徐玉元4月29日上午，手持20厘米長單刃尖刀闖進當地泰興鎮中心幼兒園，暴力砍傷幼兒園師生32人（其中29名幼兒），制造了震驚全國的幼兒園慘案。5月15日上午，泰州市中級人民法院判處徐玉元死刑。徐玉元不服判決提起上訴。昨天上午，由江蘇省高級人民法院組成的合議庭，在泰州市中級人民法院公開開庭，對徐玉元故意殺人案進行二審，二審法官審理后當庭宣判維持其死刑原判。

????二審庭審現場設在泰州市中級人民法院大法庭。據介紹，三名主審法官是省高級人民法院的審判員；公訴方共有三名代表，是來自省檢察院的檢察員；為徐玉元提供辯護的是省法律援助中心指派的兩名律師。昨天上午9點，隨著審判長的一聲指令，身穿桔黃馬甲的徐玉元被帶上法庭，庭審正式開始。

????兇徒回憶 行兇時曾有孩子求他：“叔叔別打我”

????在審判長的要求下，徐玉元首先對4月29日作案經過進行了“回顧”。徐玉元說，他砍人是為報復社會。案發當天上午，他6點多就起床了，當時妻子外出“進貨”，他寫好了“遺書”，還和對門鄰居打招呼，謊稱自己要出趟遠門，拜托對方在他出門期間多照顧其家人。此后，他還給女兒打電話稱他要去北方很長一段時間，讓女兒多照顧媽媽。記者注意到，徐玉元回憶當時給女兒打電話的情景時，一度泣不成聲。做完這一切后，他將家中廚房里一把20厘米長、平時用來剁肉的單刃尖刀藏在一只包內便出了門。徐玉元交代，他之所以選擇對幼兒園的孩子下手，是因為幼兒沒有反抗能力。他最終闖進了當地泰興鎮中心幼兒園小二班，首先砍傷了該班劉老師，然后從前排座位往后，依次揮刀朝20多個孩子的頭頂、面部、頸部、背部砍去。為防止有孩子“外逃”，他還大聲呵斥：“不許跑。”徐玉元回憶，當時的他已經完全沒有了“人性”，在他行兇的過程中，一位孩子曾經央求他“叔叔，別打我”，但他還是砍了那個孩子。最后，他被群眾和民警制服。

????要求減刑 陳述四條“理由”，公訴方逐條反駁

????法庭針對徐玉元認為一審對其死刑判決量刑偏重這一關鍵點，著重進行質證和答辯。徐玉元當庭陳述了他要求“減刑”的四點“理由”：一、他行兇是一時沖動；二、沒有致人死亡；三、他認罪態度較好；四、他愿意用下半生對所有受害者進行“補償”。其辯護律師也認為，徐玉元所犯下的罪行盡管罪不可赦，但不同于福建南平鄭民生案刀刀致人要害，徐玉元砍傷孩子主要追求數量，要形成轟動效應，事實上也沒有致人死亡，因此請法庭酌情考慮能否判處其死刑緩期執行。

????公訴方隨后對徐玉元和其辯護律師的“意見”進行了逐條反駁，首先，從徐玉元寫遺書、從南平事件中獲得“啟發”等多方面考慮，徐玉元行兇并非一時沖動；其次，徐玉元行兇沒有致人死亡，是案發后營救及時、案發現場距離醫療單位近等多種因素的結果，而不是因為其手段不殘忍，事實上，有的孩子臉上被其砍了10多刀，被縫了100多針；再次，徐玉元盡管認罪，但相比其犯下的罪行，不足以“從輕處理”；最后，公訴方還表示，這些被砍傷的孩子，其遭受的傷害不僅僅是肉體的，其生理的陰影更會伴其一生，“成長的喜悅和快樂，很可能就斷送在徐玉元手中”。

????當庭“悔過” 休庭后法庭宣判維持原判

????庭審中，已經認罪的徐玉元在最后陳述時，從口袋里掏出了早就準備好的“悔過書”，當庭宣讀起來。徐玉元說，他對不起受傷害的孩子以及家屬，也對不起家人，是他害了所有的人，他請求得到他們的原諒。如果他被判死刑，家中老人就是“白發人送黑發人”，他請他的家人熱愛生命，要好好活下去；如果不被判死刑，他將用他的下半生“補償”所有的受害者。

????當天上午10點半，庭審主要環節全部結束，審判長宣布休庭半小時。11時許，庭審重新開始。記者注意到，徐玉元重新被押上庭審現場時，眼睛在旁聽席間不停地來回逡巡，似乎在尋找其家人以及親友。“全體起立”，審判長一聲令下后，緊接著宣判，徐玉元手持單刃尖刀制造了幼兒園血案，其犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，依法駁回其上訴請求，維持死刑原判。此判決為終審裁定。記者看到，聽到被駁回上訴請求的判決后，徐玉元反應相對平靜，其隨后被法警帶離了法庭。