????事故發(fā)生后，省交警總隊道路安全管理支隊副支隊長張成遠(yuǎn)等人，迅速趕到鄄城，協(xié)助處理善后工作。昨天，張成遠(yuǎn)向記者確認(rèn)，肇事者張某某已經(jīng)因危險方法危害公共安全罪被刑事拘留。

????小城酒駕查治凸顯警力嚴(yán)重不足

????交警中隊長竟由協(xié)勤員擔(dān)當(dāng)

????菏澤鄄城的醉駕連環(huán)肇事案，成為近期關(guān)注焦點，當(dāng)?shù)鼐岂{治理困局，也從側(cè)面上反映了更廣范圍內(nèi)的小城鎮(zhèn)酒駕治理難點所在。昨天，省公安廳交警總隊道路安全管理支隊有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者詳解了“絆住”小城酒駕治理的原因，基層警力不足問題較為突出，有的基層交警中隊長，都“被迫”由協(xié)勤人員擔(dān)任。

????一個老話題：

????基層警力嚴(yán)重不足

????在密如螞蟻一樣的機動車面前，一個老話題如今越來越讓警方部門感到急迫。省交警總隊道路安全管理支隊副支隊長張成遠(yuǎn)告訴記者：“像鄄城交警大隊有20多名正式民警，這是全省基層交警大隊的一個縮影，有的大隊只有10多名正式民警。據(jù)我所知，有極個別地方的交警中隊中隊長，由于實在沒有正式民警，只能由協(xié)勤人員擔(dān)任。”

????這些人員并無執(zhí)法權(quán)，只能在路面“勸導(dǎo)”。一旦有事故發(fā)生，只能先“電聯(lián)”正式民警，由他們來處理。張成遠(yuǎn)說，警力不足問題在機動車數(shù)量的急速增長面前，表現(xiàn)得越來越突出。

????“舉個例子，如果一個基層縣區(qū)交警大隊有20名民警，去掉大隊長、教導(dǎo)員、事故科、辦公室等相關(guān)科室必需的正式民警，最后能投放到路面的，可能只有10余名正式民警。”

????一個新現(xiàn)實：

????交警無奈身陷人情網(wǎng)

????張成遠(yuǎn)告訴記者，從目前統(tǒng)計來看，大城市中的市區(qū)酒駕違法數(shù)量是在逐漸下降的。而目前突出的整治難點是在像縣城、城鄉(xiāng)接合部，酒駕違法現(xiàn)象依然突出。

????除了警力不足的問題，像關(guān)系網(wǎng)、人情風(fēng)也在現(xiàn)實中影響著民警執(zhí)法。“首先，交警永遠(yuǎn)不可能生活在真空中。縣城內(nèi)，人際交往更為密切，這肯定會影響著查處行動。”針對人情風(fēng)的問題，省交警總隊也做出部署，在不少地市實行交警異地執(zhí)法，杜絕人情風(fēng)和關(guān)系網(wǎng)對查處行動的影響。

????張成遠(yuǎn)指出，目前所查獲的酒司機，絕大多數(shù)都是私家車主，這說明在日漸趨近的汽車社會里，車主的自覺守法意識欠缺等問題突出。

????一個愿景：

????治酒駕要建“掛鉤”機制

????談起“小城”的酒駕整治話題，張成遠(yuǎn)認(rèn)為要想有效整治酒駕違法行為，不能單靠交警一家。

????在縣城內(nèi)，由于媒體并不發(fā)達(dá)，宣傳教育上就有很多被動的地方，這需要時間。“再比如，像有車的單位，可否建立司機員工獎金與酒駕違法行為掛鉤的機制，如果員工有酒駕違法行為，那單位可否設(shè)置規(guī)定，扣罰獎金。”

????據(jù)警方介紹，目前警方會進(jìn)一步加強針對“小城”的交通秩序集中整治行動，加大異地執(zhí)法力度。記者 孫珂 實習(xí)生 孟慶蔚

????下周二全省將嚴(yán)查酒駕超速

????記者昨日從山東省公安廳交警總隊獲悉，8月10日，省公安交警部門將集中查處一批酒駕、超速、超員、涉牌涉證、不按規(guī)定車道行駛等嚴(yán)重交通違法行為，全力預(yù)防重特大道路交通事故的發(fā)生。

????8月10日，我省交警將加大路面管控力度，啟動省級交通安全檢查服務(wù)站，利用省際、市際卡口和高速公路收費站、服務(wù)區(qū)，國、省道和城郊檢查點，對客運車輛、危化品運輸車、懸掛異地號牌的機動車進(jìn)行重點檢查。突出夜間重點時段的管控，嚴(yán)格查處高速公路違法停車、酒后駕駛、疲勞駕駛等嚴(yán)重違法行為。

????另外，各地交警將進(jìn)一步加大對學(xué)校幼兒園及周邊的管控，在上、下學(xué)等重點時段和路段派駐執(zhí)勤民警和協(xié)管員，增加校園周邊道路的警車巡邏班次，加強對學(xué)生、兒童橫過道路時的交通指揮、疏導(dǎo)。

????山東省一醉司機肇事獲刑15年

????2009年12月7日，臨沂市郯城縣人民法院對孫某某酒后駕車撞死人案宣判。肇事司機孫紹田酒后駕車造成兩人死亡，法院一審以“以危險方法危害公共安全罪”，判處其有期徒刑15年。據(jù)了解，因醉駕引發(fā)交通事故獲此罪名的，此案在省內(nèi)尚屬首例。