原來誼德美食城負(fù)一樓已經(jīng)換了新老板 記者 楊帆 攝

????八一路好吃街誼德美食城原老總衛(wèi)承偉制造我市最大合同詐騙案，被提起公訴

????我市最大合同詐騙案，由解放碑八一路好吃街誼德美食城原老板衛(wèi)承偉制造，涉案金額5億多元。

????昨天，市檢察院第五分院傳出消息，衛(wèi)承偉等11名涉案人員因涉嫌合同詐騙罪、單位行賄罪、

????此案中，衛(wèi)承偉不但將國土房管部門的兩名處座拉下馬，還將一名銀行副行長弄下臺，兩名幫他作假的律師也“進去”了。

????三家銀行被騙貸5億多元

????檢方透露，衛(wèi)承偉現(xiàn)年57歲。1994年，他辭去公職下海經(jīng)商，注冊成立重慶誼德實業(yè)有限公司（以下稱誼德公司），自任法定代表人。衛(wèi)承偉先后成立了重慶黛夢日化有限公司等10多家關(guān)聯(lián)公司，業(yè)務(wù)涉及的領(lǐng)域包括建筑工程、房地產(chǎn)、餐飲、醫(yī)療等。其中，最有名的是解放碑八一路好吃街的誼德美食城。好吃街也曾經(jīng)因為該美食城而名副其實。

????光鮮的背后，卻有著不可告人的秘密。檢方根據(jù)相關(guān)證據(jù)調(diào)查到，衛(wèi)承偉為了在短時間內(nèi)賺取更多的錢，想到從銀行騙取貸款。從1997年到2001年間，他伙同公司副總陳某等人，以誼德公司及其關(guān)聯(lián)公司為載體，利用銀行監(jiān)管漏洞，使用重復(fù)抵押、提供虛假財務(wù)報表、偽造公司印章和房管部門注銷章、偽造房屋預(yù)售許可證、偽造工商資料、行賄、虛假按揭、虛構(gòu)貿(mào)易背景承兌匯票貼現(xiàn)等手段，先后騙取3家銀行貸款共計人民幣5.1573億元。

????行長處長律師被拉下水

????今年7月22日，市檢察院第五分院將誼德公司和以衛(wèi)承偉為首的公司管理層、財務(wù)主管、直接責(zé)任人員共計7人，以合同詐騙罪提起公訴。同時，誼德公司還被控犯有單位行賄罪，衛(wèi)承偉被控犯有行賄罪。

????檢方還查明，在實施詐騙過程中，公司還有3名員工侵占單位資金180萬余元，公司另一員工還詐騙他人6萬元。

????檢方透露，為了逃避這些巨額債務(wù)，在銀行貸款、貸款展期、重復(fù)抵押貸款、解凍被凍結(jié)資金等方面謀利，誼德公司向銀行副行長在內(nèi)的多名國家工作人員行賄90萬余元，并轉(zhuǎn)移了大量公司資產(chǎn)。

????市第五中級人民法院查明，我市某銀行副行長鄭某除了收受衛(wèi)承偉30萬元外，還收了其他開發(fā)商的錢。鄭某因受賄37.5萬元，在今年2月被判刑6年。

????市國土資源和房屋管理局市場處原來的正副處長曾某、楊某，在給誼德公司作假后違規(guī)貸款1.65億元，隨后分別得到20萬元“好處費”。這2人今年7月被判刑。

????身陷誼德公司漩渦的我市某律師事務(wù)所兩名律師，則通過偽造證據(jù)材料，幫助誼德公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避銀行債務(wù)。他們因涉嫌幫助偽造證據(jù)罪，被提起公訴。

????衛(wèi)承偉此前似乎很低調(diào)

????記者想打探衛(wèi)承偉其人其事。但經(jīng)過一天努力，卻發(fā)現(xiàn)衛(wèi)原來很低調(diào)。

????記者從接近衛(wèi)承偉的人士處，均沒有打聽到任何關(guān)于他的消息，得到的答案是“現(xiàn)在太敏感了，不好說”。他曾經(jīng)涉及過的餐飲和房地產(chǎn)行業(yè)的相關(guān)人士，也不便談及。多年前媒體曾經(jīng)采訪誼德公司時，衛(wèi)承偉也不曾露面。由此看出，他相當(dāng)?shù)驼{(diào)。

????記者試圖通過公開的網(wǎng)絡(luò)資料查詢衛(wèi)承偉，均沒有查到他的相關(guān)情況。網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“衛(wèi)承偉”的信息，是他在多個企業(yè)擔(dān)任法定代表人。

????現(xiàn)場回訪

????誼德美食城已更名

????誼德美食城曾經(jīng)坐擁八一路好吃街黃金地段。昨下午2時10分，記者到美食城走訪，大多商戶不愿提及此事。

????誼德美食城是一整棟高樓。市民熟知的，卻是其負(fù)一樓店面。目前，該店已更名為一家小吃城。午餐時間已過，仍有不少食客在此用餐。一師傅介紹，節(jié)假日和旺季這里每天有上萬人消費，主要是外地游客。以前這里就是誼德美食城，從2002年到2005年曾一度空置，2006年才重新開張營業(yè)，但變了名字。

????小吃城一位負(fù)責(zé)人稱，誼德公司只是美食城的開發(fā)商，并非實際經(jīng)營者。大樓建好后，負(fù)一樓的店面租、賣給一些個體經(jīng)營戶。由于攤戶們惡性競爭，相互壓價，經(jīng)營不理想。四五年前，他們公司接手這個3000多平方米的店面，由公司統(tǒng)一經(jīng)營、管理，現(xiàn)已有10多個攤位，目前經(jīng)營情況不錯。

????該樓一位保安稱，以前美食城的物業(yè)確屬誼德公司管理，但現(xiàn)在已換了物業(yè)公司，辦公地點就在9樓，其他情況他不清楚。記者在9樓值班室打聽后得知，這樓只有物業(yè)處，和一家德威（音）公司。

????記者推開一間辦公室，一位中年女員工坐在椅子上吹風(fēng)扇。她坦言，自己是誼德公司員工。誼德美食城大樓一共有30多層，原來從2樓以上都是閑置的，現(xiàn)在有一家電器商入駐。目前，他們也就是收點房租，等到判決下來，再看公司怎么安置他們。

????該員工表示，記者詢問的事，她都不清楚。“了解情況的人，全進去了。”記者在辦公桌上發(fā)現(xiàn)了一本誼德公司的員工考勤表，時間是今年8月，上邊還有員工的出入記錄。

????延伸閱讀

????副總出馬

????“攻”下兩處座

????今年61歲的陳某，曾任誼德公司副總經(jīng)理。

????陳某在檢察機關(guān)交代，2000年，他任副總經(jīng)理時，公司資金周轉(zhuǎn)困難。衛(wèi)承偉知道后，就去找A銀行重慶分行談貸款。A銀行最后同意貸款給誼德公司，但是要求用位于解放碑的誼德美食城5至8層作為抵押。可是，該美食城5至8層的部分面積，早已抵押給B銀行，當(dāng)時抵押尚未注銷。于是，衛(wèi)總召開公司高管會議，形成兩套方案：一是B銀行如果同意重復(fù)抵押，就按正常程序辦；二是如果B銀行不同意，就把原來抵押給B銀行的樓層一部分，重復(fù)抵押給A銀行。但是，要重復(fù)抵押，就必須要在房屋預(yù)售許可證上蓋一個“已撤銷”的公章。

????公司決定先實施第一套方案。

????誼德公司找到B銀行，要求重復(fù)抵押，被拒絕。他們只好實施第二套方案。陳某找人私刻了市國土資源和房屋管理局（下稱市土房局）的抵押登記注銷章，蓋在公司的房屋預(yù)售許可證復(fù)印件上。為避免A銀行到房管局查詢抵押物的真實狀況，陳某在公司安排下，向時任市土房局市場處處長、副處長的曾某和楊某“攻關(guān)”。同年3月，市土房局市場處為該公司用加蓋虛假抵押注銷章而辦來的抵押合同進行了登記。于是，誼德公司順利獲得A銀行貸款1.65億元。

????為表示對曾、楊二人的感謝，抵押合同登記辦成后不久，衛(wèi)承偉授意陳某給他們送上40萬元感謝費，曾、楊二人各分得20萬元。

????今年7月15日，曾某和楊某被沙坪壩區(qū)法院以受賄罪分別判處有期徒刑10年零2個月和8年半。

????銀行副行長

????收誼德30萬元

????市五中院查明，鄭某自1996年8月起擔(dān)任C銀行重慶渝中支行行長。2000年11月3日，鄭某被任命為C銀行重慶市分行副行長。2003年、2007年任期屆滿后，經(jīng)該銀行決定繼續(xù)聘任。2007年4月前，鄭分管信貸審批工作后為信貸牽頭審批人。鄭某在擔(dān)任渝中支行行長、重慶市分行副行長期間，利用職務(wù)上的便利，收受誼德公司衛(wèi)承偉30萬元。此外，還查出他收受另兩家房地產(chǎn)開發(fā)商7.5萬元。

????因鄭某受賄37.5萬元，五中院在2月3日對其進行公開宣判。法院認(rèn)定其受賄罪成立，鑒于其犯罪后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，其親屬代為退清了全部贓款，依法可減輕處罰，遂對其判刑6年，沒收財產(chǎn)5萬元。

????五人被拉下馬

????一名副行長

????某銀行副行長鄭某收受衛(wèi)承偉30萬元，還收了其他開發(fā)商的錢，被判刑6年。

????兩名處座

????市土房局市場處原正副處長曾某、楊某，各得20萬元“好處費”，分別被判10年零2個月和8年半。

????兩名律師

????某律師事務(wù)所兩名律師，偽造材料幫誼德公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避銀行債務(wù)，被提起公訴。（記者 羅彬 羅璽 王明 實習(xí)生 熊俊 曾鑫 鄭婧）