常來和的雞場廢棄多年，雞籠布滿了灰塵。

    中廣網林州9月8日消息(記者陳俊杰 孫靜)據中國之聲《新聞縱橫》報道，常來和是河南省安陽市的一位養雞專業戶。2002年，他養的九千多只禽畜莫名死亡，他懷疑死因與養雞場相鄰的鋁廠非法排污有關。

    常來和把鋁廠告到法院，沒想到此時，當地的林州市畜牧局卻出示了一份蓋有“河南農業大學禽病研究所”印章的診斷報告，說養雞場的雞死于H5禽流感病毒。

    河南兩級法院由此判決養雞場的禽畜死亡與鋁廠排污無關，常來和因此沒有拿到一分賠償。

    8年后，當常來和按照國家規定申請政府補償時，林州市畜牧局卻推翻了之前的說法，說當年那份診斷報告是錯誤的，當地當時根本就沒有發生過禽流感。而河南農大禽病研究所也表示，從沒出具過這樣一份報告，甚至說，自己連做這份報告的資質都沒有，他們不排除農大名義被人冒用。

    如此一來，常來和陷入既拿不到責任企業賠償、也得不到政府補償的窘境。

    那么，到底誰在說謊？是有人冒用河南農大名義偽造證據謊報了疫情，還是河南農大違規做鑒定如今又矢口否認呢？

    見到農民常來和的時候，他正站在雨中，破舊的西服已經被雨淋濕，腳下的黑色布鞋也浸濕了，整個人略顯落魄。眼前的景象，很難把這個59歲的農民和當年的企業家聯系到一起。

    1994年，常來和用東拼西湊借來的錢籌建了一個養雞場，一開始生意還不錯。

    常來和：94年，我投資了140多萬，主要養的是產蛋雞，還有一些豬，狗。開始很好。最多的時候，有3萬多只。

    常來和盤算著，要賺錢供兒子讀到研究生，但是好日子在2002年到頭了。雞場里的雞從1999年陸續出現死亡，到2001年，僅剩下9000多只雞，2002年4月，僅剩的這些雞也大批死亡。

    常來和：最嚴重的時候，2002年4月開始，就大批的死亡。開始是300多只，后來到10號，11號，就1000多只了。到5月15號，總共是9100多只雞都死完了。

    常來和遍尋獸醫診斷，毫無結果。經當地衛生部門指點，常來和懷疑雞的死亡，與養雞場只有數十米距離的一家鋁制品廠有關。

    常來和：他和我差一條馬路，也就是30多米。98年投產以后，有一個大坑。有1000多平米，3米多深。鋁制品廠的那個渣滓都在那里，井里的水都變成白花花的，就像那個面湯差不多。

    常來和向當地法院提起訴訟，要求鋁廠賠償130多萬元。經過安陽市中級法院和河南省高院兩級法院審理，常來和敗訴，法院認為雞是死于禽流感，代號H5，鋁廠不應該承擔賠償責任。

    那么，法院怎么會判定雞是死于禽流感的呢？

    據了解，兩級法院的兩份判決書都依托于一個證據，這就是林州市畜牧獸醫管理局出具的一個鑒定結論：常來和雞場內的雞的體內含有H5禽流感病毒。林州市畜牧獸醫管理局還說他們認定常來和雞場的雞死于禽流感的結論也不是憑空做出的，而是因為有一份河南農業大學禽病研究所做的一份疫情診斷報告。欠了10多萬外債的常來和沒能打贏這場官司。

    事情在2006年出現了轉機。河南省高級人民法院突然通知常來和，告訴他，按照規定，因急性傳染病導致雞死亡，遭受損失的個人可以獲得當地政府的補償。

    常來和興沖沖地跑去找林州市政府要求補償，沒成想，卻被林州市畜牧局下發的一份紅頭文件擋了回來。文件告知常來和，不能確定他的雞死于禽流感。

    程海慶：當年的那份疫情報告是不符合法律程序的。第一，沒有兩名專家到現場。第二，也沒有到哈爾濱獸醫研究所進行確診。所以，河南農業大學禽病研究所2002年4月出具的林州市大河頭雞場疫情診斷報告“不能作為確診禽流感的法律依據，不能確定常來和養殖場的雞是由H5傳染病造成的。

    如此一來，林州市畜牧局等于徹底推翻了自己8年前的說法。常來和不明白了，曾經導致自己敗訴的重要證據怎么說不認了就不認了呢？

    那么，按照林州市畜牧局的說法，河南農大禽病研究所到底有沒有鑒定禽流感的資格？記者昨天幾經周折采訪到了研究所的名譽所長王澤霖。

    69歲的王澤霖教授是國家農業部指定的7位全國禽流感現場診斷專家之一，河南省只有他有權對禽流感進行初步認定。

    王澤霖說，他們研究所確實沒有鑒定H5的資格。

    王澤霖：我們沒有給他進行H5的鑒定，我們沒有資格進行鑒定，H5的鑒定只能送到哈爾濱做檢測。國家后來把這個權收到哈爾濱去了，不讓下面亂鑒定亂說。

    王澤霖說，研究所出具的所有報告都要經過他的手，而據他了解，他本人和研究所都沒有出具過這樣一份診斷報告。

    同時，王澤霖對診斷報告的真實性也提出了質疑。他說，報告搞錯了一個基本事實：報告落款是“河南省農業大學禽病研究所”，但“河南農業大學”的校名中間沒有“省”字。而這樣的錯誤，研究所里的任何一個人都是絕對不會犯下的。

    河南省畜牧局動物疫病預防控制中心主任吳志明也對診斷報告的真實性提出了質疑。

    吳志明：蓋有章嗎？像我們報告出具都要有檢驗人員，審核人員簽字蓋章的，這才證明是你這個單位人員做的，你單位出具的。如果沒有，你這個報告真假性就有點……起碼不規范。

    吳志明和王澤霖都表示，不排除報告是通過私人渠道流出去的。

    吳志明：市畜牧局的委托你見到了嗎？

    記者：市畜牧局說沒有走委托手續。

    吳志明：他要是沒有委托，王老師不承認給他弄了報告，說明這個事不是按照正當渠道弄的。

    盡管遭到禽病研究所的否認，但林州畜牧局堅持稱，診斷報告是河南農大禽病研究所出具的。

    圍繞著一份診斷報告，林州市畜牧局和河南農大禽病研究所的說法互相矛盾。

    河南農業大學宣傳部部長王賓齊昨天說，農大對這件事很重視，會查個水落石出。。

    常來和的代理人、中國政法大學污染受害者法律幫助中心劉艷萍律師說，他們將會針對診斷報告提及的相關單位保留訴訟的權利。

    劉艷萍：他所做的那個文件涉嫌做假證。因為已經拿到那份疫情報告了，而且那個章蓋的是禽病研究所，所以，我們想下一步是訴訟禽病研究所。