????一個在萊陽農村種地為生的家庭，一個讀研究生的26歲小伙。看到這兩句話，可以想見，小伙從“山溝溝”里奮斗進城的不易；可以想見，這個家庭緊衣縮食的艱辛；可以想見，農村老漢對兒子期待的眼神……但昨天，這對父子卻是在法庭上相見。小伙因盜竊17次被起訴。庭審中，父子倆的對視僅有短短的兩秒鐘。一名研究生為何淪為盜竊犯？誰是他行竊的目標？他說，“偷來的1100余元只花了372元，剩下的都作為學費攢下來了。 ”在這個特殊的案件庭審現場，旁聽者最大的感觸是：惋惜！

????作案地點 研究生大學食堂下手

????昨天這起研究生盜竊案在嶗山法院第一次開庭審理，26歲的吳某是青島某大學研究生，今年3月15日，他到青島科技大學東部校區南苑餐廳，趁沒人注意拿走了學生郝某的書包，第一次盜竊成功，他嘗到了刺激的感覺，沒過多久便又尋找目標。3月31日，吳某到青島大學麥島校區內的一處學生餐廳，偷走學生韓某的書包，內有U盤和學生證。從3月到4月，吳某共盜竊17起，行竊對象都是高校學生，地點都是食堂。將對象鎖定在校園，吳某稱由于學生戒備心不強，而且不少學生喜歡用書包占座。有時吳某會在同一時間盜竊兩樣物品，滿足自己的盜竊欲望。 4月29日，吳某正準備再次盜竊時，被學校保安抓獲。

????庭審現場 連續行竊想湊滿千元

????吳某是萊陽人，一家人都在農村種地，而吳某從專科直接考到了青島某高校的研究生。每年要交7000元學費，吳某曾試圖通過打工幫家里解決困難，曾想開輔導班賺錢，但家里不同意，加上他所在的學校位置比較偏遠，沒有很好的打工環境，最后滋生了盜竊的念頭。 “其實我就想湊1000元學費，所以才不停地偷東西。 ”面對公訴機關的指控，吳某在法庭上說。在四頁的起訴書中，記錄著吳某在今年三四月份盜竊的事實，其中有價值千元的MP3，也有僅2元的背包。

????整個庭審從10時一直持續到11時，雖然只是簡單的盜竊案，但是由于吳某盜竊次數較多，四頁的起訴書讀了5分鐘，期間吳某三次低下了頭。法院將擇日宣判此案。

????細節 痛心父親只說“不知道”

????在旁聽席的角落，一名穿著紅衣的男子手提著紙袋，坐在座位上低頭不語。 “您是吳某的父親嗎？ ”紅衣男子不做聲。 “您什么時候知道他開始偷東西的？ ”“不知道，什么都不知道。”不管記者問什么，紅衣男子都回答：“不知道。”在整個庭審過程中，吳某的父親一直盯著兒子，眼神里充滿了痛惜。庭審結束時，父子倆短暫地對視了兩秒，或許，只有父子兩人才知道這眼神中的含義。老父看到兒子被帶走后，才在親屬的陪伴下離開。

????動機 盜竊為了減輕家庭負擔

????法官問偷的物品怎么處理的？吳某回答稱并沒變賣。 “其實我只想要湊1000元現金。”吳某說，“我家庭條件很不好，每年學費要7000元錢，為了減輕家庭負擔，我才開始偷東西。偷來的東西有用的才會拿回宿舍。 ”“那你有沒有想到自己用這種方式減輕負擔，換來的是家人更大的痛苦？”法官問。“我現在很后悔。”吳某說。被告代理人稱，吳某在17起盜竊中獲得1100元的現金，但自己只花了372元，剩下的都攢起來作為學費。

????分析 心癮性疾病讓他難罷手

????面對指控，吳某一直說后悔。而辯護人也認為，“吳某作案動機是為家里減輕負擔，這和社會上團伙盜竊不同，希望法官從輕處罰。 ”辯護人說：“吳某從專科生直接考研，說明比較刻苦。我們在與他接觸時，發現他有心癮性心理疾病，對盜竊易上癮，希望法官能將他的身心狀況作為判處依據。 ”另外，記者了解到，吳某盜竊后還曾給被害人發過短信說：“以前我不這樣，以后我也不會再偷了。”

????昨天，記者還來到吳某曾犯案過的青島科技大學學校食堂。看到不少學生找到位置后，將書包放在椅子上然后離開去買飯。在案件審理過程中，公訴機關曾經指出，被告人在學校食堂犯案，是對大學環境的一種破壞。“大學學生之間彼此相信，環境單純，但吳某的行為破壞了這種單純，讓學生們彼此懷疑，對大學生的心理健康也會帶來的負面作用。”（見習記者 王婷 通訊員 葉達）