| ???? 河北大學校園車禍事件，讓那句“我爸是李剛”成為流行語。日前有網帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產，李啟銘名下有3套房產，網帖明確指出了5套房產所在位置。同時被卷入的還有河北大學校長王洪瑞，方舟子微博曝新語絲連續發文揭露王校長的兩著作和博士論文均為抄襲之作(10月24日《信息時報》)。 “過去說拔出蘿卜帶出泥，現在是拔出蘿卜帶出屎。”有網民這樣形容河北大學校園車禍事件所引發的連鎖反應——如果李剛多套房產的傳聞屬實，王校長的論文抄襲是事實，那真不是泥，而是臭不可聞的屎了。 兒子飛揚跋扈，讓公眾對李剛產生強烈的反感，并形成“兒子如此，父親一定也好不到哪里”的印象;河北大學對學生封口，也讓輿論對這所大學產生了強烈的憤怒，認為校長一定也好不到哪兒去。在這樣的本能憎惡下，人們容易形成偏見，并樂于看到對李剛和河北大學不利的信息，帶著已形成的價值判斷去尋找與這個判斷相符合的信息。于是，當網上曝出李剛的5套房和校長的丑聞時，因為是那么符合人們的“期待”，于是人們就先入為主地接受了這些未經證實的信息。 然而，無論是李剛的5套房，還是王校長的論文抄襲，都只是網友的曝光，并沒有確鑿的證據，也沒有得到媒體的確證。事實到底如何，尚待相關部門的調查。它們還不是事實，它們只是我們希望看到的事實。 一個客觀的媒體，一個理性的評論者，應警惕帶著先入為主情緒的“拔出蘿卜帶出屎”。不能因為李啟銘喊了一聲“我爸是李剛”，就報復性地把李剛拉出來一起審判。李剛有幾套房產，房子是怎么來的，涉不涉及腐敗，是另外一回事，不能把蘿卜和屎攪在一起。同樣，河北大學校長是否抄襲，也需要確鑿的證據證明，而不能由車禍想像和推理出來。 李剛的5套房是否涉及腐敗，校長的論文是否抄襲，這些都需要有關部門認真調查后給出結論。在結論到來之前，且慢說“拔出蘿卜帶出屎”。 |