????資料圖

????打假專業戶涉嫌敲詐 安徽省多家電視臺“中招”

????嫌犯劉江已被重慶警方刑拘，安慶等地警方近日亦立案偵查

????去年以來，成都民間打假第一人劉江來到安徽省，住進賓館里專門觀看各市、縣兩級電視臺播放的廣告，并攝取有“價值”的廣告視頻，然后向這些電視臺所在地的執法部門寄舉報信，并威脅將向上級部門繼續舉報電視臺播放違規廣告，同時將舉報內容掛在其開創的“劉江說法網”上

????據警方調查，在電視臺與其“溝通”交出不菲的“封口費”后，劉江則從網上撤下舉報信，并保證不再舉報。不少縣級電視臺交了錢后均沒有主動向當地公安機關報案。

　　今年8月，劉江因涉嫌敲詐勒索落網，而這些“打假”事件也隨之浮出了水面。昨天記者從安慶警方獲悉，劉江案涉及該市7家縣級電視臺，另外還有無為、廬江兩個縣級電視臺。目前，當地警方已經對這些案件予以立案偵查。

　　【劉江其人】

　　劉江，真名“黃勇”，1965年出生于四川成都，自幼父母雙亡，讀書較少，幾次進出少管所，曾因盜竊罪三次被判刑，由于在獄中表現良好被減刑四年提前釋放。

　　劉江走上打假的征途完全是出于一件偶然的事情。劉江向多家媒體自述，1996年的一天，他在一煙店購買了一條發霉外煙，于是找到商家理論，并且要求到工商局去解決，但該商家不愿去，后經協商獲得2000元的賠償，為此受到啟發走上職業打假之路。

　　【赴皖“撒網”】

　　今年8月19日，專業從事打假14年，被媒體稱作“成都王海”的劉江和其妻子，被重慶市萬州警方以涉嫌敲詐勒索，從成都的家中帶走并刑事拘留。據當地媒體報道，劉江被抓與他多次舉報重慶萬州電視臺違法藥品廣告獲取“賠償”有關。

　　萬州區公安分局在偵辦劉江系列詐騙案中發現，其涉嫌詐騙全國許多家市、縣級電視臺，其中就涉及安徽省多個縣級電視臺，于是向安徽省警方發出協查通報。

　　據了解，安徽省一共有54家電視臺曾被“劉江說法網”舉報。

　　昨天記者從安慶警方獲悉，劉江案涉及該市所轄8個縣(市)中的7家縣級電視臺，涉案金額有數萬元。這些電視臺最少都支付了4000元的封口費，事發后這些電視臺均沒有主動向當地公安機關報案。

　　該案還涉及合肥一家承包了無為、廬江等多個縣級電視臺廣告業務的文化傳媒有限公司。上述作案時間均在2009年11月份。

　　【受害方揭秘】

　　劉江是如何實施“打假維權”的呢？安徽省一名縣廣電局局長告訴記者，他曾看過劉江寄的舉報信，有四五張紙，還附有一張光盤，里面刻錄了電視臺播發的違規廣告的視頻。舉報信的開頭，劉江先做一番個人打假事跡介紹，然后是詳細介紹電視臺播發的廣告違反了那項規定。

　　他看到的舉報信，劉江舉報的內容是縣電視臺播發的藥品廣告中，有群眾演員代言宣傳藥品療效，以及縣電視臺違規在其他電視臺節目上打滾動字幕。

　　采訪中記者發現，這些交了封口費的電視臺，廣告多是由私人承包，封口費的錢也都由這些承包人支付，記者采訪中，提及“劉江說法網”舉報的事，這些電視臺大多采取回避方式。

　　一名縣廣電局副局長告訴記者，如果要按照法規一一對照，縣電視臺的廣告或多或少都存在這樣那樣的問題，而劉江這個人也很坦率，他打假目的就是為了錢，而封口費的最低標準也是統一價4000元。而為了息事寧人，電視臺往往還會同意劉江的加碼。

　　曾向劉江支付了10000元封口費的合肥一家文化傳媒有限公司的王經理說，去年底劉江發現他承包的三個縣電視臺都播放了違規廣告后，先向這些縣電視臺所在地的工商局、廣電局、藥監局、紀委等部門郵寄了舉報信，然后威脅說還將向上級部門繼續舉報，并在“劉江說法網”掛出了這些舉報信。

　　迫于壓力，他隨后撥打了劉江在其網站上留下的手機號碼，希望對方不要再舉報，需要錢可以商量。

　　在電話里劉江表示，他承包的三個縣電視臺廣告都存在問題，每個電視臺要支付5萬元“打假費”，一共15萬元，他不同意。

　　最后經過討價還價，王經理支付了10000元“打假費”后，劉江立即從網上撤下了舉報信。

　　【律師觀點】

　　劉江夫婦委托的律師、四川廣力律師事務所蒲虎律師表示，從敲詐勒索罪構成要件來看，主觀方面要有“以非法占有為目的”，客觀上要求“使用將要實施暴力或者其他損害行為相威脅的方法”。購買到假冒偽劣產品或者“知假買假”的消費者(包括職業打假人)，向商家、廠家行使懲罰性賠償請求權，是國家制定懲罰性法律條款的初衷之一，同時也是消費者的合法權利。

　　律師表示，職業打假人士是為公益還是謀私利，可以質疑、探討、爭議，而在打假過程中是否涉嫌犯罪，需要的是確鑿的證據，以及嚴格的法律程序。

　　【同行說法】

　　劉江被刑拘后，在“打假江湖”引起了不小的震動。

　　廣州知名的“職業打假人”徐大江表示，得知劉江被刑拘后很吃驚，也很意外：從職業的角度上來講，劉江不應該、也不會犯這種低級錯誤；從敲詐勒索罪構成要件來看，他也不應該具備。徐大江同時表示，通過打假工作，獲取一定的報酬，應該沒有什么爭議。 “職業打假人”不管是否獲利，其產生的后果都是公益性的。 “那么，面對這個行業，國家相關部門應將其盡快納入正規監管范圍，讓‘職業打假人’的職業道德接受社會與政府的監督，而非尷尬地生存。”徐大江說，劉江被警方刑拘，不會影響打假行業；相反，會更好地提醒“職業打假者”要依法索賠。

　　著名打假人士王海在看過《成都商報》有關該案的報道后表示，如果劉江是以消費者身份索取賠償，那么不存在什么問題，是非常好的事，應該推廣。但是如果以舉報人身份索取錢財，恐怕就涉嫌敲詐勒索了。

　　【劉江打假“大事記”】

　　1996年

　　劉江開始職業打假，早期主要針對性病游醫、非法診治性病醫院、假藥品、假保健品、假化妝品、假冒品牌進行打假索賠，曾與王海等職業打假人合作打假。

　　1998年

　　通過向衛生部舉報，違法保健品“三便寶”的批準文號被注銷。

　　1999年

　　凈化成都各大商場和藥房假冒“腦白金”。

　　2001年

　　對杭州娃哈哈虛假廣告提起訴訟。走出四川，和重慶職業打假人葉光聯手，轉戰十多個城市。

　　2002年

　　擴大打假領域，對假冒太陽鏡、表帶、鋼筆、電池等購買索賠均獲成功。

　　2003年

　　對云南昆明“健之佳”銷售的假冒產品購買索賠成功，引發當地的行業整頓。

　　2005年起

　　主要針對媒體發布的藥品、食品、保健品等方面虛假廣告進行打假索賠。

　　【同行揭秘劉江打假模式】

　　消費：劉江趕赴各地交錢住進賓館，賓館里的電視里如果有違法、虛假的廣告信息，就對住宿中的劉江構成欺詐。劉江會將這些廣告拍攝下來取證。

　　舉報：獲取電視臺違法證據后，劉江會制訂詳細的舉報書，列舉違法廣告種種情況，向當地工商局、藥監局、衛生局、廣電局等多個部門進行舉報。在打假過程中，如果電視臺不進行整改，劉江還會再次舉報。

　　協商：《消法》規定，當消費糾紛發生后，經營者和消費者雙方可以協商解決。經營者愿意賠償多少，看雙方協商的結果。劉江向電視臺索賠，而不會直接向廣告承包人和廣告主索賠。但出面協商解決的，往往是廣告承包人。