6 桉樹造就“西南大旱”

　　桉樹蒸發的水量是普通樹種的五倍！桉樹如同一臺臺抽水機，吸干了當地的地下水！桉樹對土壤的肥料和養分需求極大，凡種植了桉樹的，土地肥力下降乃至枯竭，原始植被因為得不到足夠的肥料和養分而受到嚴重破壞，引發土地退化，水土保持情況惡化，土地貧瘠，到時再引種其他植物根本無法存活！桉樹是很毒的樹！桉樹種在哪里，哪里就干旱！而且是不治之癥！最終將毀滅這個地區！

　　指責桉樹是“抽水機”對桉樹來說是很不公平的。因為除了一部分水生種類外，大部分高等植物都扎根于旱地之上。為了生存，它們都要用根吸收水分，再把水分“抽”到地上的莖葉里去。從這個意義上說，所有的陸生植物都是抽水機，只不過“抽水功率”大小不同罷了。

　　一般來說，木本植物的“抽水功率”要大于草本植物。所以在比較干旱的地區，水分條件不足以支撐木本植物的大量生長，這些地方就只能形成草原和荒漠，而不能形成森林。但是，這次鬧旱災的西南五省的水分條件并不差，其原始植被本來就是森林，因此在這一地區種植桉樹，理論上是不會像在草原和荒漠地區濫種楊樹那樣造成水資源損耗的。

　　況且，和其他農作物或經濟樹木相比，桉樹的“抽水功率”并不算很大。比如1989年華南農業大學的研究人員曾在廣州測定每公頃毛葉桉的年蒸騰量為4800噸，尚不到當地鄉土樹種杉木（每公頃年蒸騰量1.3萬噸）的一半。更重要的是，桉樹對水分的利用效率極高。1992年，中國林科院研究員宋永芳測定，每生產1千克的干物質，桉樹平均需水785升，黃檀（重要的紅木樹種）需水1323升，而杉、松等針葉樹需水則要超過1500升。在云南，針葉樹的種植面積（占人工林的70%以上）遠大于桉樹（只占5%），真要追究“抽水機”責任的話，也應該先追究那些針葉樹才是。

　　而且，陸生植物并非只有抽水這一種本事，它們還有涵養水分的本事。這是因為植物可以把地表和根系所及的地下改造成易于蓄水的環境，盡管蒸騰作用會消耗一定的地下水，但是被植物改造的土地卻能夠涵蓄更多的水分。這就是我們常說森林是“綠色水庫”的原因。桉樹林也是森林，一樣可以起到涵養水分的作用。很多桉樹林都是在荒坡上造林的，假如當初沒有造林，而是讓荒坡一仍其舊，那么今年的旱災只能更重。

　　當然，營造不合理的桉樹林的確會產生耗水過多的問題，但這不是“桉樹”不好，而是“技術”不好。常見的不合理做法有以下幾種：一，桉樹種植過密，不僅大量消耗水分，而且導致樹和樹發生競爭，結果兩敗俱傷；二，樹林內的物種多樣性太低，缺少其他喬木、灌木和草本植物，這種結構單一的純桉樹“裸林”，所產生的蓄水作用是很小的；三，在大片地區同時栽種桉樹，導致樹齡單一，而不是讓以耗水為主的幼齡樹林和以蓄水為主的老齡樹林交錯分布。特別需要強調的是，如果用類似的不合理手段營造別的人工林，一樣會耗水過多，而且問題會更嚴重。

　　一說到“作物”，很多人只會想到水稻、小麥等草本植物。然而從生態學角度來說，桉樹這樣的“木本作物”和稻麥并沒有什么本質區別。只要我們把桉樹當成作物，像對待稻麥一樣細心照料，而不是像對待天然林一樣聽之任之，那么桉樹就絕不會成為害樹，而是不可多得的寶樹。

　　（劉夙，科普作家）

　　【點評】

　　“桉樹是抽水機”的說法其實很早就出現了。它最早是一些NGO在揭露某紙張生產商在云南部分地區“毀林”的問題時，被附帶提出的。只不過隨著2010年年初的西南大旱，又一次冒出了頭來而已。仔細分辨桉樹的生長特性不難發現，在抽水、抽肥屬性上，桉樹并不比本地其它經濟樹種更強。經濟林的經營方法或許可以討論，但將臟水一股腦潑在桉樹身上，實際上多多少少反映了一些“恐懼外來事物”的“本地情緒”而已。