對演藝圈中潛規則欣羨不已的肖某假裝經紀人，以招平面模特為由欲與女孩丁某發生關系，求職心切的丁某發現被騙后便與中間的牽線人馮某、張某聯手，將計就計威逼肖某掏10萬元“平事”，錢沒拿到手，本可算是受害人的女孩丁某卻因此與馮某、張某一起成了犯罪嫌疑人。昨日下午，海淀區法院開庭審理了此案。

　　案情：

　　應聘模特被要求開房

　　2010年，中專畢業的丁某從遼寧老家來到北京找工作，網上的一則內衣模特招聘信息吸引了她。丁某先后見到了男子張某、馮某，這二人將丁某介紹給了一名女子王某。王某很快將丁某介紹給了號稱是經紀人的肖某。其實，28歲的肖某不過是個對演藝圈潛規則心生向往、想借機占點便宜的騙子。肖某告訴丁某，可以簽一年的內衣模特代言合同，但前提是要發生性關系。“合同里錯字連篇，語句不順，莫非他是騙子？”在跟馮某、張某說過之后，并不認識肖某的馮某、張某也覺得不對勁，很快馮某心生一計將計就計詐錢。

　　2010年7月18日，女孩丁某依約來到一酒店房間見肖某，馮、張二人則等在樓下。在房間洗完澡的肖某聽到敲門聲，丁某去打開門，馮某和張某當即沖進屋對肖某一頓拳打腳踢。馮某對肖某稱，丁某是自己的老婆，肖某必須掏出10萬元才能了事。肖某拒絕付款，馮、張二人便持刀威逼肖某說出三張銀行卡的密碼。丁某持卡去銀行取錢，卻發現密碼不對。與此同時，聽見案發房間內有人打斗的酒店服務員已向警方報案。民警迅速趕到現場，將馮某、張某抓獲。此時，丁某正好返回酒店，遂一同被抓。

　　質疑：

　　到底搶劫還是勒索

　　昨日下午，丁某和馮某、張某三名被告人（如圖）走入法庭。由于三人是以涉嫌敲詐勒索罪被批捕，后改以搶劫罪提起公訴，在庭審中，馮某和張某均對此提出了異議。馮、張二人認為，自己的行為屬于敲詐勒索，而非搶劫。對此，承辦該案的檢察官解釋說，搶劫罪與敲詐勒索罪的區別就在于搶劫是當場實施暴力當場取財，而馮某等人即是如此，故不應定為敲詐勒索罪。另外，本案中馮某等人屬搶劫未遂，應在三年以上、十年以下有期徒刑的基礎上從輕或減輕處罰，實與敲詐勒索數額巨大的量刑幅度差不多。

　　辯護：

　　受害人也有過錯

　　而三名被告人中，僅丁某聘請了律師辯護。其律師指出，肖某也有過錯，丁某本可算是受害人，但因認知能力較弱，盲從了其他被告人，且其并沒有參與毆打和索錢，故應屬從犯。事后，其家人還積極聯系肖某，表示愿意賠償，但肖某已主動放棄。據了解，肖某也因招搖撞騙被拘留10日，其已放棄對丁某等人的民事賠償要求；而案中的另一中間介紹人王某則仍在逃。

　　對話

　　遭遇潛規則有思想準備

　　記者：應聘內衣模特想到遭遇潛規則了么？

　　丁某：知道干這行會遇到這種情況，有心理準備，所以他（肖某）提出來時感覺很正常。

　　記者：為什么會選擇這樣的工作？家人知道么？

　　丁某：干過別的，太辛苦，想找個輕松的工作。

　　記者：現在什么感受？

　　丁某：我在看守所已經待了7個多月了，深深體會到失去家人和朋友的痛苦，現在就想早點回家……? （記者 葉青/文 郝笑天/攝）