重達160斤的藏獒如今只剩下一張皮。 張斌 攝

????牽走藏獒的人稱它已意外死亡，失主卻無法接受愛犬已死的事實

????一只價值百萬的藏獒無故走失，可失主再發現時，眼前只有藏獒的皮毛。據牽走藏獒的解某說，他平時愛狗，看見一只沒主人的藏獒，便帶回家飼養，沒想到，藏獒為掙脫束縛，結果被鐵鏈繞脖勒死了。他無奈將藏獒剝了皮，肉煮熟了分給村民。昨日，記者從常州市新北區三井派出所得知，這一現實不被獒主人接受，他始終難以面對愛犬已死的事實，認為是被偷了賣了，要求公安機關幫他繼續找獒。但司法部門卻表示，該情況屬對方不當得利，系民事責任，事主可向法院起訴。

????據了解，2月2日中午十二點多，三井派出所接到報案，報案人稱自己的愛犬，一只160斤的藏獒不見了。失主稱自己是三井轄區內一家緩速機廠老板，該藏獒是自己前年花了25萬特意從西藏買回，屬于藏獒中的鐵包金系列，較為名貴。為此，他每天都要用十幾斤牛肉和一只整雞喂養它。經過精心喂養，藏獒已經長到1米高，2米長。曾有朋友愿意出價100萬買下這只藏獒，他愣是沒答應。

????失主還說，可萬萬沒想到，2月2日愛犬竟在自己的工廠附近無故失蹤了，心急之下，他立刻報了警。民警調看了廠里的監控錄像，可惜硬盤壞了，沒法查看，走訪周邊也沒有找到有價值的線索。就在大伙一籌莫展之際，一個電話讓事件出現轉機。

????“一萬線索費”套出獒下落

????2月24日，一個自稱知道藏獒下落的人打電話給失主，愿意提供藏獒的下落，條件是收取線索費1萬元，失主立即將這一信息轉給了三井派出所。經盤查，該線人姓張，張某稱自己也是從一朋友口中得知藏獒下落的。據他介紹，他朋友是隔壁一家化工廠的保安。據他朋友講，2月2日上午，在經過自家廠門口時，看到一只大狗在廠內，下午來上班，大狗卻不見了。于是通過調取廠里的監控錄像，他看到這樣一幕：廠里的保安隊長的女婿用鏈子拉著大狗上了電動三輪車，然后運走了。

????化工廠的保安隊長姓陳，50歲，三井本地人。民警很快找到他，據他講，是那只藏獒自己走進廠里，他沒有去偷。當時見藏獒身邊沒有主人，長得又漂亮，想起自家女婿也是愛狗之人，于是，就通知女婿解某把藏獒帶回家。不過，這位保安隊長也很“謹慎”，知道這藏獒肯定來頭不小，便利用自己的“職務之便”，把這段運狗的錄像刪除了。得知線索后，警方趕往藏獒的棲身地“解某家”，本以為，這下總算找到藏獒了，可萬萬沒想到，一張藏獒皮晾在木板上，一個大桶裝滿了疑似藏獒的內臟。

????藏獒不幸慘死遭剝皮分食

????究竟是怎么回事，走失的藏獒難道是遭到解某屠殺？警方立刻展開調查。“我每天都會喂它吃骨頭，誰知養了不到一周，它就死了。”解某解釋說，由于經濟實力不行，他把藏獒帶回家后，只能每天喂些骨頭給藏獒吃。可是大約養了七八天后，突然發現藏獒左前腳和脖子被拴狗的鐵鏈纏住，結果死了。他猜想，估計是藏獒想著逃走，結果亂動，一不小心被鐵鏈給活活勒死的。

????見這么大的獒死了，解某感覺就這么埋了可惜，正值過大年，就決定做東請來了村上的街坊鄰居，美美地吃了一頓藏獒肉。算算一筷子夾下去也好幾千，村民肯定都會落他的情。此外，獒皮夠厚實，又是貴重物品，于是就將皮毛剝下來，釘在木板上，待風干后加工成一件獒皮大衣給自己御寒用。目前，此案仍在進一步審理。

????律師觀點:責任認定存爭議

????價值百萬的藏獒就落了個這樣的下場，對狗主人來說，確實有些悲哀。該案中，牽養人是否應負有法律責任呢？記者咨詢了江蘇常輝律師事務所的白翼律師，白律師表示，這樣的情況嚴格來說存在一定的爭議。“如果在藏獒無人看管，偷跑出來時候被牽回別人家飼養這一情況屬實，在民事法律上他是屬于對藏獒的‘無償保管’。”白律師說，在“無償保管”中，保管人要有嚴重過失才要負法律責任。

????但是，“藏獒走失過程中，牽養人解某發現后，是有義務去尋找藏獒的主人或是交給公安機關。”白律師表示，如若沒有這樣做，而是將藏獒占為己有，那么這就是涉嫌侵占遺失物品或者不當得利，在法律賠償中有可能要承擔部分或全部責任。