2月15日，美國國務卿希拉里發表了第二次關于“互聯網自由”的演說，將其2010年第一次“互聯網自由”演說提出的概念做了更細化的闡述，并且將這一概念納入了美國外交政策框架。近期事態表明，美國的互聯網外交已經由口頭上的言辭轉向具體實施的階段。

　　希拉里的兩次“互聯網自由”演說，不僅具有明顯的個人色彩，而且反映了美國因應互聯網時代世界變化做出的長遠戰略考量。當一種理念轉變為某種政策并加以實施的時候，一種主義就誕生了，如同當年的門羅主義一樣，我們可以把希拉里的“互聯網自由”理念稱之為希拉里主義，亦可將其看成是在當下世界多極化格局逐漸形成之時美國穩固和重振其老大地位的一種努力。

　　希拉里主義的“美國特色”

　　希拉里的互聯網自由主義，并不在于推動全球范圍內的“互聯網自由”，其核心實質是透過推動“互聯網自由”來強化網絡世界的美國主導，進而在網絡世界拓展美國的國家利益。正如美國國務院所提出的那樣，界定并強調“互聯網自由”，是為了讓美國在全球信息空間免受傳統主權概念的束縛。這說明，“互聯網自由”與輸出“自由價值觀”無關，核心在于擴張美國主權的應用范圍，拓展美國國家利益，是一種網絡信息空間的“圈地運動”。

　　于是，我們就可以理解希拉里在今次“互聯網自由”演說中為什么會把維基解密披露美國外交電文的行為界定為“錯誤”，同時又把資助與美國利益相左的國家內部的反對勢力通過互聯網獲取信息，把實施抗議乃至顛覆活動界定為“正確”。于是，我們再一次看到了一種“雙重標準”的出現。

　　無論承認與否，在美國的外交政策中，一直都存在著實用主義傾向，而這種實用主義傾向，從某種意義上說，又帶有比較強烈的機會主義色彩。表現在“互聯網自由”問題上，即是依據與美國的親疏遠近，不同的國家有不同的待遇；即便美國自身，也無法實現在任何時間、任何情況下不受限制的信息自由流動。這是已經被美國國家信息戰略、國家軍事戰略、愛國者法案和參議院國土安全委員會主席利伯曼與參議員科林斯、卡珀最近聯名提交的修正后的信息安全法案證明了的。

　　把“互聯網自由”戰略作為美國外交政策的工具，實際上是在網絡空間中劃了一道線，而這道線就是美國的國家安全，順之者昌，逆之者亡。而擁有模糊內涵的“國家安全”則早已是911之后美國行政當局為所欲為的一件法器，甚至可以為此迫使美國民眾放棄他們的部分權利。

　　希拉里式的單邊主義

　　從某種意義上說，希拉里強勢推行的“互聯網自由”戰略，實際上帶有明顯的冷戰思維，亦即以意識形態和美國利益劃線，其終極目的無非是提振美國的老大地位，恢復美國獨霸天下的世界單極化格局。

　　蘇聯解體之后，冷戰隨之結束，世界多極化格局正在日益形成，但冷戰思維卻從來沒有真正消失，它如同一個幽靈，始終在像希拉里這樣的美國人心頭徘徊，揮之不去。說穿了，世界多極化格局的出現，是希拉里們不愿意接受的事實。以“互聯網自由”為核心理念的希拉里主義，亦正在導致一場類似冷戰的網絡攻防的出現，任其發展下去，亦可能導致網絡世界的冷戰式分化，甚至是一場瘟疫。

　　美國曾經奉行的單邊主義亦已被歷史和現實證明并非通往天堂而是通向地獄，世界多極化格局的形成已然是不可避免的潮流大勢，不會以美國利益的意志為轉移而恢復美國獨霸天下的地位，是無法通過以“互聯網自由”為核心理念的“網絡外交”來實現的。希拉里主義因此注定是無法實現昔日光榮的美國夢想。

　　而北非、中東發生的事情，亦非互聯網和社交網絡的功勞，twitter也好，youtube、facebook也罷，不過是這個花那個色革命的一種工具，不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。希拉里在“互聯網自由”問題上所表現出來的倍受鼓舞也好，義憤填膺也罷，亦不過是北非、中東變局是否符合美國國家利益的情緒表達而已；她的眼睛盯住的，是美國能否最終控制那里的戰略地位、石油資源。這也是一種帶有機會主義色彩的實用主義。

　　至于在兩次演講中被希拉里批評和指責的中國大陸，亦不過是希拉里主義希圖消滅掉的一個假想敵。因為在希拉里看來，遏制中國大陸的崛起，削弱中國大陸在世界多極化格局中的地位，才是符合美國國家利益的。以此類推，即便是以意識形態劃線，希拉里的假想敵也還有很多，因為即便是盟友也有與美國國家利益沖突的各自國家利益。