????LG問題手機在華的投訴維權或將繼續升溫。昨天，維權律師蔣蘇華表示，日前質檢總局已回復稱LGKT878手機存在嚴重質量問題，但回絕了消費者要求召回的訴求。對此，維權律師或將向質檢總局提起行政復議。

????質檢總局：LGKT878手機存質量問題 2429名消費者已退換機

????消費者抱團聘請律師起訴LGLGKT878手機存質量問題一案得到質檢總局的回應。5月26日，質檢總局在給律師事務所的回函中中稱，收到關于LGKT878手機質量缺陷的材料后，轉請山東省質量技術監督局進行調查核實。經查，浪潮樂金數字移動通信有限公司自2009年5月將LGKT878型手機投入市場后，陸續出現電池外殼開裂、信號不好、容易死機等問題。

????該公司曾于2009年9月提出了電池開裂改善方案，并于同年10月15日在其網站公布了《對使用LGKT878手機用戶的服務指南》，承諾對該型手機免費維修及軟件升級，保修期延長6個月。對于電池開裂情況，除更換電池外，再贈送一塊電池。

????質檢總局表示，根據調查，該公司在2009年6月至2011年3月，為1555位LGKT878型手機用戶更換了其他型號手機，對874位LGKT878型手機用戶進行了退款處理。

????據了解，山東省質量技術監督局還要求該公司對此次抱團維權的30多位消費者的LGKT878手機使用情況進行核實并妥善解決用戶反映的問題。

????維權律師：LG戲弄中國消費者 或向質檢總局提起行政復議

????但對于消費者提出的召回要求，質檢總局表示，“鑒于國家尚未出臺有關手機缺陷產品召回的專門規定，建議消費者繼續要求企業按照《移動電話機商品修理更換退貨責任規定》及其公開承諾，做好KT878型手機的售后服務工作。”

????對此，LG問題手機維權律師蔣蘇華認為，這已邁出了維權勝利的第一步。“購買了LGKT878手機的消費者，看到這則消息后，都能找LG電子維權去了。”

????蔣律師認為，質檢總局的回復函，確認了四點信息。一是LGKT878手機存在嚴重的質量問題，如電池外殼開裂、信號不好、容易死機。二是LGKT878手機存在質量問題的情況是普遍的，而不是個案。因為該款產品在短短數月內就有1555位消費者手機被更換，874位消費者退機，更換電池的消費者數量不詳（但顯然其數量更為龐大）。三是LGKT878是一款市場失敗的產品，僅僅投產7個多月即停產（2009年5月—2009年12月）。四是質檢總局未要求廠家召回LGKT878的原因是“鑒于目前國家尚未出臺有關手機缺陷產品召回的專門規定”，這點可證明質檢總局已認定LGKT878手機是存在質量缺陷的。

????“其實我國有關于手機缺陷產品召回的規定。”蔣律師說，在2007國務院《關于加強食品等產品安全監督管理的特別規定》中第二條明確規定“本規定所稱產品除食品外，還包括食用農產品、藥品等與人體健康和生命安全有關的產品。對產品安全監督管理，法律有規定的，適用法律規定；法律沒有規定或者規定不明確的，適用本規定”。該《特別規定》中第九條詳細規定了廠家對缺陷產品的召回義務、責任與監管部門的權力。

????蔣律師說，本月2日，中國惠普第三次對HP、COMPAQ系列筆記本電腦電池進行主動召回，原因是“由于電池芯生產工藝的原因，導致電池組在使用過程中電池芯過熱熔化或燒焦產品外殼，進一步導致自燃，存在安全隱患”，而召回的電池芯是LG公司生產的。此前，“基于同一缺陷原因”，中國惠普已分別于2009年5月和2010年5月進行過主動召回。

????“我們認為既然電池缺陷的原因是生產工藝，那么在惠普第一次進行召回時，作為電池的生產商LG公司，顯然是知道其所生產的哪些電池是通過存在缺陷的工藝生產的，并應當進行徹底調查與召回，而不是擠牙膏式的召回，這顯然是LG公司在戲弄中國消費者、中國主管部門、惠普公司”。

????蔣律師表示，不管是針對LGKT878手機電池的缺陷還是惠普公司召回的LG公司生產的電池芯缺陷，主管部門都應依職權進行徹底調查，消除安全隱患，尤其是對LG公司一而再、再而三的隱瞞其筆記本電池缺陷的實際情況，事實上主管部門應在惠普公司第一次召回高溫電池時，就應當知曉這些缺陷電池是由LG公司生產，在予以公示的同時，對LG公司進行調查，要求LG公司公布有關詳情，并進行召回。

????“依據法律，對消費者要求召回LG問題手機一案，我們可以向質檢總局提起行政復議。但目前尚未確定，我們需要先跟委托我們的消費者溝通，聽消費者的意見再做決定。”蔣律師說。

????2010年4月，售價高達4000元的LG高端手機KT878被國內消費者爆出了信號正常卻打不進電話、電池無故發熱、開裂、無故死機、屏幕上翹變形、發不出短信等等問題。某投訴網站的統計數據顯示，去年上半年，該網共受理手機行業有效投訴4826宗，其中LG旗下KT878手機以726宗投訴量高居“榜首”，占行業投訴總量的15.04%。

????LG電子中國有限公司當時對消費者表示，這是軟件出現了問題，消費者到維修站進行免費升級就可以修好。但隨后消費者反映稱，軟件升級不能從根本上解決問題，LG該款手機仍存在電池開裂、無故死機、屏幕變形等問題。而LG電子未進一步給出讓消費者滿意的解決方案。3個月過后，面對700名消費者集體投訴該款手機質量時，LG電子僅表示要增加售后服務專員，但對我國消費者普遍提出的召回要求卻未作回應。

????去年8月，憤怒的消費者找到律師，要通過打官司的做法進行維權。隨后，委托律師介入收集相關“證據”。LG問題手機維權律師團最終決定不采取直接向法院起訴的辦法，而是通過向質檢總局提交行政申訴狀，請質檢總局介入調查的辦法進行維權。今年3月10日，維權律師團受30多名消費者委托，向國家質檢總局提交了《關于“LGKT878手機缺陷調查與召回”的行政申訴狀》。并將四塊問題電池提交給質檢總局，作為證據。