李昌奎曾經準備用來建蓋婚房的窩棚

    爭議：殺念因糾紛還是感情？

    王家崇此前對媒體陳述，李昌奎是因為兩家發生糾紛而殺害了王家飛。

    李昌奎辯稱，自己并非預謀報復殺人，是因王家飛打電話叫他回來處理感情和家人的事情，在談判中，王家飛先動手打了自己，他一時激憤最終將對方殺害。

    被一審法院指定為李昌奎辯護的律師唐興勇說，李昌奎殺人"是因為那

　　昭通中院和云南省高院的判決書也附帶提及，李昌奎與王家飛存在感情糾結。

　　王家并不認可這點，他們始終堅持是因為兩家糾紛而發生命案。

　　案發時，兩家正為這場糾紛談判。

　　彼時，協調這場調解的村委委員之一陳禮朝近日對新快報記者表示，其實就在李昌奎出現前，亦即李昌奎行兇時，兩家的調解就要結束了。"兩家都快說好了，馬上就要談完了。"

　　落幕：婚房的磚頭砌了墓穴

　　19歲的王家飛和3歲的王家紅死了。

　　王家悲痛之余，決定先安葬王家飛及王家紅。

　　但，矛盾再次激化。

　　王家崇說，他們在第二天（2009年5月17日）前往李家，要求李家拿出5萬元安葬費，但遭到了李昌貴的拒絕。

　　李昌奎父親李順祥說："人是我們家殺的，但我們家沒錢。"

　　王家徹底被激怒，當天下午，王家將兩具尸體抬到了李家門口。

　　村委會干部及縣鄉兩級干部開始介入。經多次協調，李家終究無力拿錢賠償。無奈，茂租鄉人民政府決定強制公開變賣李家的鋼筋、水泥、磚頭、羊等財產。

　　李昌奎的母親說，鋼筋、水泥和磚頭，是兒子早已買好準備蓋婚房的。"他準備和王家飛結婚，專門從山外面買來磚頭，準備蓋婚房的。"

　　然而，王家最終用這些每塊抵價2元錢的磚頭給王家飛和王家紅砌了兩座墳墓，而墳墓就在李家的田地里，距李家不足100米。

    如今這座墳上，已經開滿了白色的花。

    "我騎虎難下，但死刑是時候改變了"

    云南省高院副院長認為，不能以公眾狂歡的方式殺人

    昭通男子李昌奎奸殺19歲少女王家飛后，又將其3歲的弟弟活活摔死。

    其后，李昌奎在四川投案自首。這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的"免死金牌"。

    2010年7月15日，云南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑。但云南省高級人民法院二審此案后，改判李昌奎死緩。

    理由正是--其有自首情節。

    該判決最終引發一場轟動全國的輿論風暴，并被稱為"賽家鑫"案（賽過藥家鑫）。

    云南省高級人民法院也因此被推向風口浪尖。

　　在該案中，兩次判決的最大差異在于，一審法院認為，雖有自首情節，但依法不足以從輕處罰。二審法院則認定了自首情節，并將此作為改判死緩的重要依據。

　　這種"自首"，是否符合法律規定的可以減輕或從輕處罰的自首？"自首"能否成為"免死金牌"？

　　昨日，云南省高級人民法院高院副院長田成有接受了新快報記者的采訪。

　　他的說法是：不能以公眾狂歡的方式殺人，殺人償命的陳舊觀點也要改改了。

　　以公眾狂歡的方式殺人

　　是對法律的玷污

　　截止記者發稿，騰訊網的民意投票顯示，97.61%的網民要求判處李昌奎死刑，1.39%的網民支持云南省高院判處死緩，1%的網友認為不好說。

　　輿論壓力很快將云南省高院壓得喘不過氣來。"死刑"似乎成為息事寧人的唯一手段。

　　但是，云南省高級人民法院副院長田成有還是表了態："這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜，這是一個宣泄情緒的社會，但這樣的情緒對于國家法律而言，應冷靜。我們不會因為大家都喊殺，而輕易草率的剝奪一個人的生命。"

　　田成有說，自己所承受的壓力確實很大，但"改判或者不改判，都不是一個人說了算的，也不能因為大家憤怒，就隨意殺一個人，法院會聽取各方面的意見，包括民眾、媒體、學界。但最終，審判還是要以國家的法律為基準。"

　　"社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。"

　　死刑是時候改變了

　　"10年之后再看這個案子，也許很多人就會有新的想法。"這是田成有對該案的認知。

　　"我們現在頂了這么大的壓力，但這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型。"

　　田成有說，之所以采取死緩，也是基于最高人民法院曾經有明確規定：對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重。

　　為什么最高法近年來一直提出"少殺"、"慎殺"，就是要給予人性和人權。"我們不能再冷漠了，不能像曾經那樣，草率判處死刑，殺人償命的陳舊觀點要改改了。"田成有這樣說。

　　他認為，減少死刑已經成為了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落后方法。

　　有一種騎虎難下的感覺

　　在談及輿論壓力時，田成有也說自己非常為難。作為一名執法者，有一種騎虎難下的感覺。

　　他說："說真心話，我不是為李昌奎個人說情，李昌奎和我沒有任何關系，我是作為一個執法者就案件本身而談，判決也不是經過一個人出來的，是經過27名高院審判委員會成員討論而來的。"

　　他同時強調，理解網民對判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統意識與現代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。

　　專家觀點：

　　該案應強調"不能從輕"的一面

　　宣東，全國律師協會刑事辯護委員會委員、1999-2003年擔任最高人民法院刑庭法官。

　　宣東認為，改判死緩不太恰當。法律規定，投案自首不是一定要從輕處理，投案自首只是個從輕理由。需要注意的是，是"可以從輕"，不是"應當從輕"。這需要看犯罪情節，如果案件情節特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別惡劣，民憤極大，那么，就不能機械地從輕。

　　他認為，該案是有預謀、有準備的犯罪，不像藥家鑫案件那樣，是突發交通事件引起的殺人行為，這中間還有一念之差的問題。"李昌奎這個案件，我們要強調不從輕的一面。"

　　還是要暫時保留死刑

　　楊學林，北京知名律師，李莊案辯護律師。

　　楊學林認為，法院減少死刑判決的理念是對的。但是選擇這個個案作為典型案例不大恰當。

　　該案據說是有感情糾紛在里面，但是，涉及到一個與兇手沒有直接關系的小孩，所以歸為"家庭鄰里糾紛"進而減輕判決，不大妥當。

　　由該案再次引發了有關死刑存廢問題的爭議，楊學林認為，在目前死刑沒取消的情況下，要盡量減少死刑，死刑要暫時保留、逐步減少、將來廢除。

　　他主張逐步分案件類別廢除。"但是現在需要減的沒有減，一個原因就是，全國各地高院在減少死刑的把控上，標準不一樣。"

　　他認為，死刑肯定要廢除。但是根據中國的具體情況，暫時還是要保留死刑。