?網絡驚現疑似“昆明官員”艷照.

????中廣網昆明8月13日消息 (記者 王茂盛 賈宜超) 據昆明市公安局新聞辦通報，昆明市公安機關已依法對“昆明發改委官員艷照”事件中的成某處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????經昆明警方調查，“昆明發改委官員艷照”事件為有預謀的利用互聯網色情勾引實施敲詐勒索的刑事案件，4名涉案違法犯罪嫌疑人已被抓獲。昆明市發改委工作人員成某既

????據通報，目前已經查明案情，公安機關依法已對成某等5人做出處理，具體如下：

????成某，男，38歲，根據中華人民共和國治安處罰法第69條之規定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????朱某，女，31歲，根據中華人民共和國治安處罰法第69條之規定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????譚某，男，36歲，根據中華人民共和國治安處罰法第69條之規定，處以行政拘留15天，并處罰款500元。

????陳某，女，41歲，根據中華人民共和國刑法第274條之規定，因涉嫌敲詐勒索罪，已被昆明市公安局五華分局刑事拘留。

????宋某，男，42歲，根據中華人民共和國刑法第274條之規定，因涉嫌敲詐勒索罪，已被昆明市公安局五華分局刑事拘留，目前暫時羈押在外地。

????昆明相關部門就官員艷照門事件說法不一遭質疑

????新華網昆明8月12日專電 (記者 王研) 昆明市發改委一官員被網上曝出聚眾淫亂照片后，公眾和媒體在了解真相的過程中多次遇到“謎團”。雖然近日公安部門和紀檢部門已經陸續發布了相關色誘事實和處理決定，但由于“謎團”未消，仍遭到了公眾的質疑。一些專家認為，應對公共輿論事件是執政能力的重要組成部分，面對公眾的關切，需要相關部門有足夠的“及時說話”、“真誠說話”，說“公眾聽得懂的話”。

????相關部門說法不一、多次反復

????據警方9日發布的調查結果：今年7月31日“百度貼吧”、“天涯社區”先后出現網名為“巍巍西山”、“東泰山”發表的留有成某電話號碼的相關貼文和圖片。

????11日記者仍能檢索到天涯社區這條題為《撿到U盤，疑似昆明發改委官員艷照視頻，請紀委收貨》的貼子，其中附有3張數名男女裸體在床上的照片，場面不堪入目。貼文大意為“在昆明某洗浴中心撿到一個U盤，里面有幾段自拍淫亂視頻，根據U盤上的其他文件推測，這個應該是昆明某發改委官員的。”到10日22時，貼子共有386593人次訪問，1463人次回復。

????此后的事件發展進程可謂曲折多變：貼子曝光后8月2日即有媒體報道稱昆明市發改委回應“艷照視頻與發改委毫無關系，已報警”，后又有媒體報道昆明市發改委確認照片中的男子是收費管理處副處長成建軍。3日，云南網、昆明信息港等網站先后發布消息稱“昆明市公安局刑事技術檢驗部門檢驗認定，艷照門圖片為人工拼接修改后形成”，但這一消息隨即被昆明市公安局否認。昆明市市委宣傳部官方微博“昆宣發布”轉發了云南網這條消息，但隨后進行了刪除。4日昆明信息港再次發布消息稱“經記者向昆明市公安局求證，艷照確系拼接修改合成”，并被“昆宣發布”再次轉發。昆明市公安局新聞發言人、新聞辦主任姚志宏也轉發了這條消息，稱“圖片本身而言，通過警方的圖形、視頻專家鑒定，確系被加工處理過。鑒定結論昨天已向有關單位部門進行了反饋。”但5日，媒體又報道昆明市發改委稱“沒有接到任何部門的反饋”。

????在數天的等待中，以上令人眼花繚亂的過程導致有網友表示“自己的心臟受不了折磨”，期待真相盡快公布。

????警方公布調查結果引來質疑

????9日，昆明市公安局終于正式召開新聞發布會，新聞發言人姚志宏發布：五華分局月牙塘派出所接到市發改委工作人員成某報案，稱7月23日至7月31日多次收到敲詐勒索短信，對方稱掌握其參加淫亂的資料，向其勒索6.3萬元。警方查明，這是一起犯罪嫌疑人經預先合謀，分工合作，通過互聯網交友網站，尋找物色到成某，于今年4月色情勾引其到預先準備好的昆明市一居民小區住宅內聚眾淫亂，暗中使用攝像機將淫亂場面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對成某進行要挾，實施敲詐勒索的刑事案件。4名涉案違法犯罪嫌疑人已先后在昆明、湖南、河南等地被我市公安機關抓獲，4人對其違法犯罪事實已供認不諱。犯罪嫌疑人對截圖做過技術處理。對成某的違法行為，公安機關將依法作出處罰。對犯罪嫌疑人，公安機關將在迅速查清全案后依法懲處。

????然而，警方的“權威”調查結果卻引來了諸多質疑。如搜狐網友“骨頭架子”說“你信不信，反正我不信”，一名搜狐手機網友說“我很納悶4個犯罪嫌疑人費了那么大的周折只敲詐勒索6.3萬。一個人劃下來還不到2萬，還要千里迢迢地分散到湖南、河南等地”，新浪網友“天比心高”則認為“2007年的照片，2011年來敲詐－－狗屁不通啊”。

????一些群眾還認為警方公布的結論避重就輕，為成某開脫。有網友諷刺“官員是正直的，都是你們刁民陷害”。新浪網友“仁戈”說“色誘這詞用得好。如果有人打劫銀行可以說銀行是‘財誘’罪犯了，都是銀行的錯。”

????11日，有消息說昆明市紀委已對成某作出開除黨籍和撤職處理，記者從昆明市紀委證實了此事。

????妥善處置公共輿論事件考驗政府公信力

????在事件發展進程中，相關部門對此事的說法相互矛盾、多次反復深受網友詬病。專業人士認為，這說明政府應對公共輿論事件的能力仍待加強，“妥善處置類似事件是對政府能力和公信力的考驗。”

????記者注意到，結論公布后多家媒體評論員發表了評論，《官員艷照門 真相不能“PS”》、《何時才能真正關上“艷照門”？》、《昆明“艷照門”的通報結果讓人大跌眼鏡》、《“艷照門”考量政府部門公信力》等均對這一事件中政府相關部門前后說法不一、官方消息頻頻“翻案”的問題進行了批評。另一方面，網友也批評聲不斷，一名網友說“從不承認到PS到無辜的被色誘……只覺得要多無恥有多無恥”，有網友則說“昆明警方一時說發改委官員艷照是PS的，一時又說發改委官員艷照案系團伙色誘后實施敲詐的，還有更多的借口嗎？不如告訴網民說發改委官員是給艷照里的女人強奸的。”

????“種種跡象表明，昆明市相關部門對此事的處理不夠完善，已經在一定程度上影響了政府公信力，使公眾產生了信任危機。”云南省社科院社會學專家李進參認為，相關部門在應對此事時不夠成熟和沉穩，在沒查清真相之前就匆忙地透露一些信息，給公眾帶來了困擾。