雇用了5名工人，開著拖拉機帶著工具，明目張膽到國家公益林區(qū)伐木，邱某的大膽行為讓人瞠目結(jié)舌，而他這么做的目的僅是想在林區(qū)騰塊地方開農(nóng)家樂。近日青島嶗山法院對邱某進行了一審，他因故意毀壞財物獲刑，而公益林區(qū)的幾名護林員也因失職受到了處罰。

　　雇人砍樹開農(nóng)家樂

　　邱某今年36歲，是莒縣人，現(xiàn)住在嶗山區(qū)某景區(qū)附近，平時沒有固定工作。距離邱某家不遠處有一片60余畝大的國家公益林區(qū)，邱某見周圍不少鄰居都開起農(nóng)家宴，生意紅火，邱某也想試試。由于自家地方有限，邱某便瞅準了這片林區(qū)。為了能找到大片地方開農(nóng)家宴，邱某想到了伐樹。他到村里雇了五名工人，然后租借了一輛拖拉機及砍樹工具，幾人組成了“浩浩蕩蕩”的伐樹小組，準備到景區(qū)開辟土地。從去年9月中旬到月底，邱某和“隊員們”每天都到林區(qū)砍樹，并且?guī)兹瞬]有刻意躲避，都是選在白天工作。半個月里他們共砍伐樹木5820棵，其中胸徑5厘米以下的黑松998株、赤楊25株、楸樹1株、刺槐2株、柞樹174株；胸徑5厘米以上的黑松4289株、刺槐12株、櫟樹181株、柳樹14株、赤松14株、赤楊108株、芙蓉1株、楸樹1株，共價值人民幣99萬余元。讓人吃驚的是，就在幾人伐樹期間，并沒有巡山員或護林員前來勸阻，這也讓邱某等人沒有顧慮。

　　聲稱砍的多是枯木

　　直到去年10月初巡山員巡山時才發(fā)現(xiàn)邱某和同伙們的砍樹行為，于是便通知林業(yè)部門及公安進行處理。今年6月，嶗山區(qū)檢察院以故意毀壞財物罪對邱某提起公訴。庭審時邱某稱公訴機關(guān)提出的5820棵樹木未一一確認，數(shù)量存在偏差；同時他也提出自己砍伐的樹木中有朽木和折木，不應(yīng)算在毀林數(shù)目內(nèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣除，而且自己砍伐樹木后并未使用、銷毀或銷售，都堆放在原地，因此其實際價值并未損毀，不應(yīng)認定為毀壞財物數(shù)額巨大。對于認定的99萬余元的損失，邱某稱林業(yè)部門現(xiàn)場估算為24萬余元，物價部門評估則為99萬余元，兩者認定的價值差別較大，存在異議。同時邱某認為自己只是指揮，并沒有實際的砍樹行為，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，念在初犯，希望法院從輕判決。

　　巡山護林員受處罰

　　法院審理時認為，邱某故意毀壞集體財物，數(shù)額巨大，行為已經(jīng)構(gòu)成故意毀壞財物罪。對于邱某提出的幾條辯護意見，法官稱對于數(shù)量的認定，林業(yè)部門使用林木檢尺記錄，該記錄是青島市森林公安局嶗山區(qū)分局民警及工作人員現(xiàn)場勘查、清點，并經(jīng)被告人邱某簽字確認，可以認定，物價評估部門依據(jù)林木檢尺記錄出具價值鑒定結(jié)論，程序并無不當(dāng)，因此數(shù)據(jù)不存在問題；其次邱某及辯護人并未提交證據(jù)證實朽木、折木的數(shù)量，且未經(jīng)林業(yè)主管部門批準，任何人無權(quán)對朽木、折木進行處理，而且涉案林木已被砍伐，應(yīng)按評估價值認定；第三，對于毀壞樹木的價值，法院認為農(nóng)林局調(diào)查報告中認定的價值只是初步估算的損失，物價部門的價格鑒定具有法律效力，應(yīng)予認定。另外邱某指使他人砍伐樹木，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，因此法院最終裁定，邱某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年。負責(zé)砍伐區(qū)域的巡山員、護林員等人也受到了相應(yīng)的處罰。（記者 王婷 通訊員 葉達 徐振凱）

　　相關(guān)延伸

　　國家公益林

　　據(jù)了解，按照青島市頒布實施的《青島市生態(tài)公益林建設(shè)和保護辦法》規(guī)定，生態(tài)公益林，是指以保護和改善人類生存環(huán)境、保持生態(tài)平衡、保存物種資源、科學(xué)實驗、森林旅游、國土安全等需要為主要經(jīng)營目的的森林。具體包括：防護林（主要有水源涵養(yǎng)林、水土保持林、防風(fēng)固沙林、農(nóng)田防護林、護岸林、護路林）和特種用途林（主要有國防林、實驗林、母樹林、環(huán)境保護林、風(fēng)景林、名勝古跡和革命紀念地的林木、自然保護區(qū)的森林）。可劃分為國家級、市級和區(qū)（市）級。按照規(guī)定，任何單位和個人不得非法占用生態(tài)公益林林地，不得將生態(tài)公益林林地改作商品林地或者其他用地。