圖為王云飛微博截屏。

　　北京一插畫師發(fā)微博稱，未經(jīng)他的許可，湖南衛(wèi)視跨年演唱會盜用他的五幅插畫，作為曾軼可演出的背景影像。昨日，負責該晚會視覺效果的導演彭宥綸表示，已向當事人道歉，并商談如何支付稿酬。

　　微博爆料插畫被盜用

　　元旦零時許，一名網(wǎng)友通過微博告知“@FEI童鞋”：“湖南衛(wèi)視跨年演唱會，曾軼可表演時，舞臺背景是你的畫?！睂Υ?，“@FEI童鞋”的第一反應是：“我毫不知情！這純粹是盜圖！”

　　“@FEI童鞋”叫王云飛，是北京的一名插畫師。王云飛稱，被盜用的是他的《粉色生靈》系列畫。通過圖片對比，他指出湖南臺的舞臺背景將他的五張原圖作為素材。這五張以粉紅色為主題的圖，分別是一只全身鹿、一只兔、一條鯊魚、一個鹿頭和一棵樹。

　　王云飛發(fā)微博稱：“關于湖南衛(wèi)視2011-2012跨年演唱會未經(jīng)過我允許盜用我的5幅插畫，作為曾軼可演唱歌曲的背景影像這件事，希望湖南衛(wèi)視能給我一個合理的說法。”

　　記者通過網(wǎng)絡查看湖南衛(wèi)視的跨年晚會，在曾軼可登臺演唱時，舞臺背景似有王云飛所稱的被盜圖插畫。

　　過激回應引網(wǎng)友模仿

　　維權(quán)微博發(fā)出后，網(wǎng)友力挺王云飛。王云飛稱：“知識產(chǎn)權(quán)的保護需要再一步的完善，每個人都要有這樣的意識。”

　　負責該晚會視覺效果的導演彭宥綸則回應：“親愛的Fei同學，當時看到你的作品風格非常喜歡，所以將你的作品元素提取，放入我們使用的虛擬系統(tǒng)，來搭造小可的現(xiàn)場氛圍，如有侵犯你權(quán)力的地方非常抱歉，并愿意付費。其實不用太著急，因為對一場演唱會來說核心是藝人是節(jié)目是音樂，把那個場景去掉也不會影響它是收視第一的節(jié)目?！迸礤毒]還稱，她以設計師的角度看，“如果我的作品被使用在這樣萬眾矚目的時刻和這樣優(yōu)秀藝人的身上，只會覺得非常榮幸。千萬不要學某些國內(nèi)設計沒有眼界和格局保守。”

　　這兩條微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)，批評者認為，彭宥綸沒有知識產(chǎn)權(quán)意識，且不尊重作者。包括知名導演彭浩翔在內(nèi)，網(wǎng)友模仿“當時看到你的作品風格非常喜歡……”的語氣造句，并總結(jié)為“彭宥綸體”。

　　設計團隊只承認借用

　　昨日，彭宥綸已經(jīng)將微博上的過激言論刪除，由她主持的設計團隊也就此做出公開道歉聲明。該聲明稱，此事因內(nèi)部管理制作流程的疏忽和員工溝通不善造成。但措辭上只承認“借用”，并稱此事與湖南衛(wèi)視和天娛傳媒無關，由制作團隊全權(quán)負責。

　　昨日下午，彭宥綸在接受記者電話采訪時表示“非常抱歉”。她稱，之前因熬夜的關系，第一時間作出了過激回應。前晚，她和王云飛做了電話溝通，商洽如何支付稿費，尚在等對方答復。

　　昨日，王云飛在微博上證實與彭溝通過。“雙方都考慮一下具體的解決措施，等她拿出真正的所謂合同才能知道到底與湖南衛(wèi)視有沒有關系，不到萬不得已我也不想起訴?！?/p>

　　對此，北京市隆安律師事務所律師劉靜認為，相關插畫在未經(jīng)作者本人許可的情況下被使用，以虛擬圖案出現(xiàn)在湖南臺的舞臺背景中，形成侵權(quán)事實，制作方和播出方湖南臺均負有侵權(quán)責任。侵權(quán)發(fā)生后，作者可以要求侵權(quán)方停止侵害，賠禮道歉，賠償損失。