手機輻射的定性經(jīng)歷了一個由混沌到清晰的過程，對科學界抑或醫(yī)學界而言，這都是一個懸而未決的“老大難”問題。最近，手機致癌、殺精、絕育等消息在網(wǎng)絡上卷土重來，在廣大消費者心中再度留下陰影。手機輻射到底能不能致癌？筆者通過各方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個看上去“胡扯”的言論，其實背后卻另有玄機。

　　安全，基于體制老練

　　自手機誕生以來，輻射危害的傳言就一直尾隨，正因為其高齡的“壽命”，以至于國際國內(nèi)都已經(jīng)有了一套成熟的體制來應對。因此表面上看，手機輻射要沖破重重“關(guān)卡”直接危害消費者，似乎并不容易。

　　一直以來，手機輻射安全均有國際輻射標準可依。目前，國際上有兩大手機輻射標準，一種是美國標準，為1.6瓦特/千克；一種是歐洲標準，為2.0瓦特/千克，而我國采用的是歐洲標準，主要是為了照顧國內(nèi)的主流手機，多為產(chǎn)自歐洲的GSM產(chǎn)品，輻射值較大，所以標準值較為寬松。一般來說，手機輻射值只要控制在標準值以內(nèi)，對人體都處于“基本安全”狀態(tài)。

　　手機上市前，還有工信部在嚴格把關(guān)。每款通過入網(wǎng)檢測的手機，必須經(jīng)過工信部輻射值檢測認證，并會在產(chǎn)品說明書內(nèi)標明。通信業(yè)觀察家項立剛表示：“目前市場上的手機都符合國家標準，這是毫無疑問的。”

　　3G智能手機時代的到來，淘汰了大批高輻射值的2G產(chǎn)品，因此，發(fā)展大趨勢也越來越安全。CDMA，GSM已經(jīng)更新?lián)Q代，前者輻射值持續(xù)下降，而后者演變?yōu)閃CDMA，安全性能也大幅提升。不過，3G時代的CDMA輻射值仍低于WCDMA。

　　危險，源于理論架空

　　盡管應對體制如此老練，可國際形勢卻愈來愈緊張。去年6月，世界衛(wèi)生組織首次承認手機輻射可能致癌；12月底，韓國初步通過標注手機輻射級別法案；而上個月，印度又首次出臺手機輻射標準，強制下架超標產(chǎn)品經(jīng)過多年的流派紛爭，手機輻射致癌的命題至今沒有定論。項立剛表示，目前的輿論主要分為兩個流派，一派為醫(yī)學界，主流觀點為“可能會致癌”；一派為科學界，由于缺乏系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)觀察，大部分認為“可能不會致癌”。而大部分消費者就成了“外人”，立場一直拿捏不定，只能看著兩撥兒人舌戰(zhàn)。

　　首先是輻射標準值存爭議。由于兩大界理論的“架空”，如何界定標準值就成首要問題。是不是手機輻射低于了該標準值，對消費者身心就不會產(chǎn)生影響？如果不是，那會產(chǎn)生多大的影響？這些問題至今統(tǒng)統(tǒng)沒有答案。項立剛表示，因為缺少長期調(diào)研數(shù)據(jù)，目前很少有人能對該問題下結(jié)論，“但有一點可以肯定，那就是長時間地接受輻射對身體是有害的。”

　　對此，筆者連線了工信部通信司，相關(guān)工作人員表示，理論上來說，凡是經(jīng)過入網(wǎng)檢測的手機，不會對消費者的身心健康產(chǎn)生“質(zhì)”的影響，但潛在的危害難以消除。她認為，手機輻射的危害程度與微波爐，乘坐飛機差不多，在生活中要完全規(guī)避，基本不太可能，最好的方法是養(yǎng)成良好的使用習慣。

　　而在醫(yī)學界，關(guān)于手機輻射的“口水戰(zhàn)”每年都要打一次。目前，國內(nèi)醫(yī)學界多數(shù)為“中間派”，即手機輻射“可能會致癌”。解放軍309醫(yī)院放射科醫(yī)生對筆者表示，長期被手機輻射，可能會引發(fā)頭疼等不適現(xiàn)象。但癌癥多為綜合因素造成(如腦癌，腫瘤等)，純粹因手機輻射而造成的癌癥病例非常少。還有醫(yī)學專家表示，手機輻射會對人體的生育機能造成危害。因為精子，卵子在形成過程中比較脆弱，可能會因輻射產(chǎn)生DNA病變。

　　未來，輻射形勢在加劇

　　進入3G時代，智能手機，平板電腦的火爆程度掩蓋了“手機輻射”所帶來的時局恐慌。對于消費者來說，卻似乎走入了一個“迷魂陣”，其關(guān)鍵就在于，我國恰恰沒有對手機輻射施行分級計劃。還有一個表面的假象，那就是3G產(chǎn)品的輻射值在持續(xù)走低。

　　時代已變，風靡一時的GSM高輻射手機，在如今超速的“新陳代謝”面前，瞬間走向了沒落，這是不是代表了我們的輻射境況在逐漸好轉(zhuǎn)？通信觀察家項立剛表示，針對手機輻射問題，盡管國家出臺的政策非常嚴格，但通信發(fā)展速度之快永遠難以預料。

　　十幾年前，國內(nèi)采用的還是1G、2G技術(shù)，一個基站的覆蓋范圍可達幾公里；而現(xiàn)在進入了3G時代，基站頻率降低，數(shù)量急劇增多，輻射距離相對在縮小。另外一個變化來源于消費者自身，以前手機的主要功能局限于打電話，大多時間處于待機狀態(tài)，僅僅在其尋找信號時，會產(chǎn)生部分輻射。而現(xiàn)在不同了，上網(wǎng)、電影、游戲等功能一經(jīng)開發(fā)，消費者可能會每天幾小時、甚至十幾個小時與手機打交道，輻射危害程度一直在加深。

　　項立剛認為，手機輻射危害程度有三個核心標準：功率、距離、時間。三個標準中，除了功率在日益變小，其他兩個標準的演變都對消費者不利，尤其是在時間上。從這些變化來看，手機輻射形勢正在嚴峻化。

　　此外，一些真正對消費者無害的電子產(chǎn)品卻在被遺忘。項立剛表示：“長時間打電話，最好使用固定或公用電話。”但事實的情況是，消費者往往為圖一時方便，把手機當成了第一通信工具。單從輻射角度而言，固定電話采用的是無線電波傳輸，對人體的危害要比手機小得多。

　　綜合上述因素，項立剛表示，歐洲的輻射標準值發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)略顯寬松。并且2W/kg這個數(shù)字是否科學，目前還存在“安全黑洞”。他認為，“手機輻射”命題是一個長期數(shù)據(jù)調(diào)研任務，可能持續(xù)十年，二十年，“就像一顆子彈打來，你不是馬上就死了一樣”。按照當時的特殊背景，國際上只是公認這個標準值之內(nèi)的手機輻射對人體不足以造成危害。但目前來說，還缺乏“板上釘釘”的依據(jù)。

　　消費者，缺乏自我保護意識

　　眾多消費者都認為，不管“輻射致癌”理論是否成立，前方總有一道關(guān)卡在保護自己，那就是輻射標準值。而事實的情況是，無論手機輻射會產(chǎn)生何種后果，消費者都得自己擔著。

　　通過賣場走訪筆者發(fā)現(xiàn)，手機消費者對于“輻射”的理解，基本還是一片“蠻荒”。筆者抽樣采訪了30名消費者，其中多為21—27歲的年輕手機用戶。統(tǒng)計數(shù)據(jù)很令人驚訝，只有6%的用戶會把“輻射值”作為主要的選購標準；20%的用戶認為手機輻射根本不會致癌；還有87%的用戶根本不知道輻射值標明在說明書內(nèi)。

　　在采訪中，消費者通常會把手機輻射與微波爐，電視機等輻射聯(lián)系起來，覺得屬于生活的一部分，沒必要過于緊張，而對手機輻射致癌的言論，多半是選擇半信半疑。雖然知道自己有一些不良的使用習慣，也經(jīng)常一再將就：做到少用，但要不用，死都做不到。

　　認為“手機不會致癌”的消費者主要是沒感覺到身體有不適：“用了這么久，也沒感覺怎么樣啊。”而當筆者假設“手機致癌”真的成立時，幾乎百分之百的消費者都表示，一定會改掉不良習慣，甚至不用手機。

　　國際標準值目前處于“架空”狀態(tài)，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，在“手機輻射”問題變嚴峻之時，消費者仍舊沒把自己擺在首當其沖的位置。項立剛表示，系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)未出來之前，誰都沒有資格保證，在標準值之內(nèi)的手機輻射是“絕對安全”的。由此看來，一道道安全“關(guān)卡”并不能徹底地保證消費者免受輻射。所以事實上，偏好“臨陣磨槍”的手機消費者，目前不僅不安全，而且還很危險。（實習生 王方）