和朋友們一起走進練歌房，點幾首喜歡的歌唱唱，這是許多市民的夜生活方式之一。你是否知道，練歌房要為歌曲版權“埋單”？記者從市中級人民法院獲悉，近日，有多起狀告練歌房侵權的案件，北京天語同聲信息技術有限公司等歌曲著作權人在案件中屢屢勝訴，獲得了上萬元的賠償。記者調查了解到，島城的KTV練歌房大部分都繳納了版權費，少數小型KTV卻仍在碰運氣，被查到了才交費。

　　“暗訪”練歌房

　　北京天語同聲信息技術有限公司經著作權人授權，取得了《愛呢》、《Belief》、 《Boom》、 《冰箱》、 《波斯貓 》、《Beauty Up My Life》6首MTV音樂電視作品在中國大陸地區的排他性專屬授權，他人要以卡拉OK方式使用上述作品的復制權、放映權等，都要征得其同意，并繳納費用。

　　為保護版權，北京天語公司派人“暗訪”，從北京請了公證員一起來到青島某歌唱廣場，以普通消費者的身份進入該房間進行消費并現場錄像取證。結果發現，他們的多首歌曲在歌唱廣場可以點播。

　　天語公司將這家歌唱廣場告上法庭稱，青島的一家歌唱廣場未經授權，擅自在場所內以卡拉OK方式向公眾放映上述6首MTV音樂電視作品，嚴重侵犯了自己依法享有的放映權。

　　根據知名度確定賠償金

　　法院認為，按照《著作權法》，未經著作權人許可，放映其作品的，構成侵權，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。綜合考慮的《BeautyUpMy Life》等6首音樂電視作品發表時間、知名度、被告的侵權情節和主觀過錯程度、原告為制止侵權行為而支付的合理費用等因素，確定由歌唱廣場賠償原告經濟損失10000元，并將6首歌曲從其曲庫中刪除。

　　記者了解到，北京天語同聲信息技術有限公司還曾對青島的某文化傳播有限公司提起訴訟，因為文化傳播公司所屬的歌唱廣場擅自使用《天使在唱歌》、《戀人未滿》、《熱帶雨林》等MTV音樂電視作品。天語公司要求被告停止侵權，立即從曲庫中刪除侵權作品；并賠償損失48000元及為制止侵權行為所支出的律師費、公證費、刻錄費等費用6986元。

　　記者調查

　　島城大部分KTV都交費

　　目前，島城的KTV交納版權費的情況如何？昨日，記者聯系了青島大歌星KTV相關負責人了解到，目前該KTV點歌系統里所有的歌曲全都交了版權費。工作人員告訴記者：“因為我們是全國連鎖的量販式KTV，所以我們點歌系統的歌曲都是由總部來交版權費。版權費都交給相關的簽約唱片公司，一年的版權費用應該是在1.8萬元左右。 ”

　　據了解，全國連鎖式的KTV一般都會正規交納版權費。那么，島城那些個體KTV都交不交呢？記者又聯系了一家單體量販式KTV-開心一百。相關負責人告訴記者，從去年他們就開始交版權費了，一年的費用大約在2萬元左右。

　　在采訪中，記者了解到，目前島城大部分KTV都交納版權費。但是業內人士向記者透露，也有一些小型KTV則在碰運氣，沒有交納版權費。這位業內人士說：“像這些事情調查取證很費工夫，所以很多小型KTV都心存僥幸。 ”

　　新聞延伸

　　三個月后可以“隨便唱”？

　　近日，國家版權局草擬的《中華人民共和國著作權法》（修改草案）引起爭議。“按照修改意見，音樂作品出版3個月后，大家交給音著協和音集協一些費用后就可以隨便用，不算絕對侵權的行為了。”山東德衡律師事務所知識產權律師韓啟梅說，

　　《著作權法》修改草案近日引起了音樂界集體討論。劉歡表示，“倘若這份《著作權法》修改草案正式通過，對整個中國音樂行業是一個滅頂之災！”網友戲言稱的“內地音樂將進入翻唱時代，旭日陽剛不僅能唱《春天里》，還能唱《愛情買賣》了”。

　　多年代理著作權案的律師王雋介紹，修改草案第四十六條“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。 ”爭議最大。她說首次錄音制作者投入了大量的人力、物力對作品進行制作、宣傳，僅在三個月后他人就能輕易使用，這是顯失公平的。應當建立對首次錄音制作者的補償機制。

　　“目前的修改草案只是國家版權局起草的，而《著作權法》作為法律，應當由全國人大常委會進行修訂，后續還會對草案進行多次修改，并履行必要的法定程序，因此該草案還不是最終的法律。 ”

　　相關新聞

　　“偷”唱10首歌賠了5萬元

　　記者從市南法院了解到，2010年中國音樂著作權協會就將本市臺東附近一家KTV訴上法庭，認為這家KTV在經營場所公開使用卡拉OK點歌播放系統營業性地播放他們管理的音樂作品，侵犯了他們對《大海啊故鄉》、《十五的月亮》、《青藏高原》、《思念》、《女人是老虎》五首歌的表演權。另外北京一家信息技術有限公司，認為這家KTV以卡拉OK的方式向公眾放映《戀人未滿》、《白色戀歌》、《熱帶雨林》等5首MTV音樂電視作品，侵犯了公司對這5首作品的放映權、復制權。

　　在法院受理案件開庭審理時，經法院主持調解，雙方當事人達成協議，被告的KTV一方同意賠償中國音樂著作權協會等單位的損失，最終10首歌總共賠償5萬元，并與對方簽下《著作權許可使用及服務合同》，支付了版權使用費。