????比錯判和誤判更為可怕的是偏見……我們有能力用文明進步說服每一個人，包括我們自己，不必過度與外界對立，改變世界的格局是需要巨大付出的，體育也是如此。

????有關倫敦奧運會中錯判、誤判的報道一定會吸引公眾目光。內心的情緒也很容易被點燃,一種對立油然而生——老牌帝國主義與我們文化對立沖突,看不得我們金牌連連,更看不得我們大國崛起吧。如果因此邏輯發展,大家好像也就可以釋然了,壞人與好人的對立是

????涉及中國運動員的錯判和誤判在某些時刻看得清清楚楚,自行車、體操賽場上明顯一些而已。在賽艇賽場上,因湖上側風強烈,道次安排就變得極其微妙了,東道主臨時更改章程,從第二天開始執行有利于東道主的道次安排原則,立竿見影,本來就強大的英國賽艇隊在最佳的第六道上接連斬獲好成績。這就是所謂的“東道主優勢”吧,觀眾無從知曉,只有競賽者才深知。

????凡是強國大國誰沒有做過東道主,這份優勢大家心知肚明,不要越過一個公認的界限也就是了。受損一方爭取自己的合法權利那也是天賦權利,大多數情況下,申訴一方自己也知道,表明立場也就是了,改變結果基本無此先例。體育競賽往往被描述為和平時期的戰爭,如果普遍接受這一理論的話,那么就要認同體育競賽的角逐怎可能局限在賽場之內,任何決定比賽結局的要素都要參與博弈和苦心經營,贏得裁判也是其中的一部分,而且是非常重要的一部分。

????中國擊劍項目在十年前往往會在最后決戰時刻遭受裁判的“暗殺”,而且是明目張膽的,歐洲人的領地不容亞洲人侵占,哪怕是犧牲掉若干裁判的所謂清譽甚至裁判生涯也在所不惜。如今,世界擊劍界開始接受中國,認同我們的實力,這份平等得來不易,這才是中國擊劍征服世界的開始,其他運動道理亦然。

????單一看某塊金牌的得失與裁判良心,很容易讓人義憤填膺,但我們都要從一個項目的均衡性角度去觀察裁判和單項協會的復雜心理。中國羽毛球在林丹拿到第四塊金牌后,距離自己渴望的第五塊金牌只有一場關鍵之戰,以歐洲人為主導的世界羽毛球界不希望一國獨大,在緊接著進行的男雙決賽中就要更為嚴苛地判罰中國選手,我們有心理準備,用自己的努力讓裁判的作用降到最低也就是了。

????任何一塊金牌都不是孤立的,它都是在一條復雜的時間軸線上,周邊附著了太多的利益博弈。很多打分項目具有可操控性,一個國家在漫長時間軸上的成績得失也會被綜合考量,背后的博弈滲透著復雜的邏輯。有此心理之后,有些金牌的歸屬也就邏輯清晰了,不少吃虧者也會安慰自己,過往我曾經是受益者,未來我也繼續會是受益者,一份微妙的平衡似乎每個人都知道,抱怨一時也就是了。

????比錯判和誤判更為可怕的是偏見,葉詩文當是最好例證。他們不信任中國體育的誠信體系,這種不信任根深蒂固,要想鏟除需要時日,也需要事實說話。我們有能力用文明進步說服每一個人，包括我們自己，不必過度與外界對立，改變世界的格局是需要巨大付出的，體育也是如此。