????在“商標欺詐”事件發酵一個多月之后，匯源果汁終于打破沉默，于9月20日下午召開媒體說明會。匯源果汁表示，由于卡瓦格博公司存在違約生產及銷售行為，匯源果汁方面有權解除合同。匯源果汁同時也承認，在協議簽署和匯款方式上有不規范現象。另外，匯源飲用水公司總經理朱勝彪被免除職務，其擔任的匯源集團法人身份也正在辦理變更手續。

????不過，另一方當事人——卡瓦格博法人祝強對于匯源果汁的說法提出異議：“天津加工合同是匯源直接簽的”，不承認違約生產的事實。祝強表示，將于近期就商標糾紛另案起訴，要求賠償1000萬元。

????匯源：祝強違約在先

????“朱勝彪在工作中有違反公司內部規定的行為，但是已向集團總部申報，雙方合作的有效性得到了集團總部的認可。”談及與卡瓦格博公司之間的商標糾紛，匯源果汁執行總裁周紅衛承認《合作協議》的有效性，“我們是按協議誠意執行，不過卡瓦格博違約生產、銷售，且一直未交納質量保證金，我們才不得不提出終止合同?！?/p>

????2012年5月，卡瓦格博公司法人祝強指責匯源“商標欺詐”。到了8月份，受到媒體廣泛關注，商標糾紛事件一時間成為了輿論的焦點。祝強先后出示大量材料，直指匯源飲用水公司商標授權違約、涉嫌“盜取”專利技術等。

????昨日，周紅衛詳細介紹了雙方合作的過程。2011年7月，祝強通過商業合作伙伴王樹平介紹，認識了匯源飲用水公司總經理朱勝彪，并向朱勝彪尋求“6分子水”產品合作，并于7月15日簽訂了《合作協議》、《商標使用授權書》。同年8月，祝強按照介紹人王樹平的要求，通過個人賬戶以多次小額匯入的方式向朱勝彪的個人賬戶匯入200萬元，該筆款項約定為技術服務費。

????此后，由于未支付質量保證金以及違規生產和銷售等問題，匯源于2012年3月6日發出警告函，指出祝強方面違約行為。2012年4月，匯源飲用水公司提出終止協議。不過，祝強拒絕在和解協議上簽字，并要求匯源賠償卡瓦格博1120萬元，雙方矛盾就此激化。

????匯源果汁認為卡瓦格博公司的違約行為主要體現在兩個方面：一是《合作協議》約定，卡瓦格博須向匯源支付技術服務費、品牌使用費、質量保證金等4項費用，迄今為止祝強一直沒有支付質量保證金；二是2011年11月，匯源作為品牌授權方，卡瓦格博作為委托加工方，在委托天津冠芳可樂飲料有限公司生產飲用水產品時，只包含了飲用天然水和礦物質弱堿性水兩種產品，而卡瓦格博違約生產了匯源6分子飲用天然水、匯源6分子小分子團水等產品，并私自參加成都糖酒會，宣傳小分子團水產品。

????匯源果汁提供的資料顯示，2012年4月23日，朱勝彪和祝強就終止合作協議達成共識，由匯源飲用水公司全款退還祝強技術服務費200萬元，并用一臺汽車沖抵卡瓦格博已生產未上市產品以及前期支付的物料費用。

????周紅衛強調，“從法律角度來看，協議應被立即解除，作為違約一方，卡瓦格博有賠償匯源飲用水損失的義務。匯源全款退還，并給其一臺汽車，完全是出于一種善始善終的良好意愿，而非匯源法律欠妥?！?/p>

????祝強：不認可匯源說法

????匯源果汁媒體說明會期間，中國證券報記者與祝強進行了溝通。對于匯源果汁指責其違約導致合同終止的說法，祝強明確表示不能接受。

????“合同在2011年7月簽署之后，匯源飲用水公司表示自己不是商標所有人，不給我商標授權。因為合同無效，導致卡瓦格博在云南的工廠不能生產，我還能給質量保證金嗎？”在祝強看來，匯源飲用水公司曾明確表示《商標使用授權書》在沒有匯源授權的情況下是無效的，遲遲沒有拿到授權才導致其拒絕交納質量保證金。

????而針對違約生產和銷售的說法，祝強表示：“天津冠芳有匯源授權合同才生產的，你們可以自己去問。當時簽署的是三方合同，如果存在違約生產，那違約方是天津冠芳，跟我無關?！?/p>

????針對匯源果汁的說法，祝強也提出了自己的質疑：“當初匯源為什么要拿我200萬元加盟費？為什么今年又跟我簽專利許可合同？”

????匯源果汁表示，2011年收到祝強所匯200萬元的款項后，朱勝彪將款項交給財務，并向集團總部報備，北京匯源飲用水公司于8月31日以公司名義向卡瓦格博開具了技術服務費收據。

????對于專利的問題，周紅衛表示，“當初匯源飲用水公司對于祝強的專利技術比較感興趣，不過通過一段時間接觸，并咨詢相關人員，放棄了合作開發的計劃。并且，祝強指責匯源盜取專利的說法是不合適的，專利技術只有授權和未授權，不存在盜取的問題。”

????目前，由于卡瓦格博向北京市密云縣法院提出了管轄權異議，因此商標案的審理處于停滯的狀態。不過，祝強表示，“在密云法院沒有裁定的情況下，我們會馬上另案起訴，要求匯源賠償1000萬元?！?/p>

????匯源兩點澄而未清

????作為中國果汁行業的第一品牌，匯源是業內標桿企業，承載著消費者和投資者的信任。然而，隨著商標授權糾紛大量文件相繼披露，匯源在管理方面的問題逐漸暴露出來。

????據匯源果汁管理人員介紹，匯源集團內部有著嚴格的質量和管理規章，包括商標品牌授權。在匯源集團成員公司中，只有匯源飲用水公司具有獨立向其他企業授權品牌使用的權利，而其他果汁飲料分公司都統一由匯源集團管理。至于為何匯源飲用水公司如此特殊，一位昨日參會人員介紹：“飲用水是匯源集團很小的一塊業務，并且朱勝彪與朱新禮有著親戚關系?！?/p>

????昨日，匯源果汁負責人與媒體開誠布公地進行了交流，不過仍有兩個問題澄而未清：

????一是匯源集團在品牌授權過程中是否有規范的流程，匯源飲用水公司在簽署授權合同前是否征求了品牌所有者——匯源集團的意見？

????周紅衛表示，匯源飲用水公司有授權品牌使用的權利，不過前提是得到匯源集團的許可，本次與卡瓦格博達成協議事前已經通知匯源集團，并得到認可。

????不過，披露的文件內容顯示，《合作協議》不僅條款設置十分簡單，文字表述也存在錯誤。如將爭議解決方式約定為：“協商不成，可在甲方所在地人民法院申請仲裁?！狈扇耸恐赋?，法院是判決，仲裁機構是裁決，這是張冠李戴的常識性問題。為何有完備法律保障體系的匯源果汁，會沒有發現這些簡單的錯誤呢？

????二是為何匯源飲用水公司與卡瓦格博之間的合作，祝強會把錢打到朱勝彪個人賬戶？

????此前，祝強曾稱，這是朱勝彪要求的，目的是為了少繳稅。匯源果汁負責人沒有具體解釋此做法的目的，只是強調“朱勝彪在取得祝強匯款之后，馬上上交給了財務，并向集團進行了匯報?！辈贿^，對于朱勝彪何時上交的款項、以匯款方式還是現金方式、是否有相關票據證明等問題，匯源果汁負責人表示需要核實后才能答復。

????匯源表示，相關職員在協議簽署和匯款方式上有不規范現象，公司已經做了調查和處分。朱勝彪被撤職處分，其擔任的匯源集團法人身份也正在辦理變更手續。此外，匯源飲用水公司的財務負責人已經被撤職，并對其管理流程和財務制度進行徹底整改。