核心提示

　　昨日，一位女士打電話舉報某縣學校存在吃空餉現(xiàn)象，希望媒體能夠關注。記者幾經(jīng)追問她的姓名，她就是不說：“記者同志你別問了，我就是這個學校的老師，給你反映的情況絕對屬實。我們的老師告過，被他們整得很慘。希望您能諒解。”

　　今年1月9日，中紀委、監(jiān)察部表示，提倡群眾實名舉報，凡實名舉報優(yōu)先辦理。此后，全國許多地方的紀檢監(jiān)察部門也紛紛表示鼓勵實名制舉報。一方面是官方的鼓勵，另一方面

　　昨日兩會上，省高級人民法院和省人民檢察院的工作報告讓查辦貪腐案件再次成為代表委員們熱議的焦點。很多代表委員認為，實名舉報確有必要，但關鍵在于如何保護舉報者。

　　【表態(tài)】

　　實名舉報的案件，檢察機關每件都查

　　今年1月9日，中紀委、監(jiān)察部首次利用電視直播形式，通報2012年查辦案件工作情況。通報稱，去年前11個月，千余名黨員因工程腐敗被查處，在2012年立案的案件中，案件線索來源于信訪舉報的占41.8%，來源于公檢法和審計機關移送的占20.9%，來源于辦案中發(fā)現(xiàn)的占7.1%。由此可見，信訪舉報已經(jīng)成為紀檢監(jiān)察部門獲取辦案線索最為重要的途徑。

　　但與此形成巨大反差的是，通報會還通報了近3萬名干部被誣告的情況。通報稱2012年，全國紀檢監(jiān)察機關為29551名受到錯告誣告的干部澄清是非，保護了他們干事創(chuàng)業(yè)的積極性。為此，中紀委、監(jiān)察部在通報會上表示，提倡群眾實名舉報，凡實名舉報優(yōu)先辦理。

　　在1月23日舉行的省十二屆人大一次會議第二次記者會上，省檢察院檢察長蔡寧表示：反腐需要依靠群眾，要鼓勵群眾實名舉報。實名舉報的案件我們件件查。通過群眾舉報，這些年來，全省查處的案件質量和社會效果都得到提高，起訴率、判決率都在明顯上升。

　　省人大代表，河南省洛陽杜康控股有限公司總經(jīng)理吳書青認為，鼓勵實名制舉報貪腐案件是有一定道理的。在眾多舉報貪腐的案件中，確實存在相當比例的誣告和陷害。告惡狀的一張8毛錢的郵票一貼，紀檢監(jiān)察和檢察部門就要投入很多的人力、物力、財力進行調查，結果發(fā)現(xiàn)舉報屬于子虛烏有，不僅浪費了辦案力量，而且對被誣告者在感情上、名譽上客觀上也會造成一定傷害。而舉報者因為是匿名舉報，不用承擔任何責任。實名制可有效避免此類情況發(fā)生，因為是實名制，在誣告和陷害之前，舉報人恐怕就得掂量掂量事情的后果。吳書青表示：實名制不僅要鼓勵，而且要形成制度。

　　【現(xiàn)實】

　　擔心被報復，六成多市民不愿實名舉報

　　盡管官方一再表示鼓勵實名舉報，可愿意實名舉報的卻不占多數(shù)。昨日，記者走上街頭，隨機采訪了20名市民，問題就是“如果你是舉報者，你愿意實名舉報貪腐官員嗎？”其中有13人表示不會考慮實名舉報，占受訪人數(shù)的65%。另有5人表示，要看舉報的對象是誰，只有兩人表示愿意實名舉報。

　　市民龐德強就是不愿實名者之一。“舉報人對于貪腐官員來說，肯定是處于弱勢地位。”他說：“絕大多數(shù)情況是下屬舉報上司，民眾舉報官員，兩者地位本不相稱，如果又處于一個單位或者平時就有沖突，那實名舉報幾乎會招來滅頂之災。現(xiàn)在有多少上訪者遭受到各種不公待遇，誰還敢實名舉報呢？”

　　市民李曉陽對記者說：“實名舉報后，貪腐官員得到查處還好，萬一因為種種原因，他們沒有受到應有的懲罰，肯定會對舉報者打擊報復。從這個角度來看，還是不實名的好。”

　　還有市民擔心如果實名舉報，被舉報人可能會通過某種渠道獲取舉報人信息，從而打擊報復。

　　本報記者采訪省檢察院檢察長蔡寧時，就提出如何保障舉報人的合法權益的問題。他表示：如果出現(xiàn)打擊報復舉報人的，經(jīng)查屬實，要根據(jù)法律嚴肅懲處。實際上，我們已經(jīng)查處一些這方面的案件。這樣做，也是為了保障舉報工作能順利開展下去。

　　但是，這仍不能打消一些市民的擔憂：“如果已經(jīng)打擊報復過了，舉報人已經(jīng)受到了傷害，此時再嚴肅懲處，對于受害者豈不是晚了。”

　　根據(jù)2010年最高人民檢察院的材料顯示：向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。這也印證了市民的擔心不無道理。

　　【建議】

　　為舉報人壯膽，需要通過立法實現(xiàn)

　　“實名制舉報就像是蹦極。” 省政協(xié)委員、九三學社社員、新鄉(xiāng)市亞化建筑公司總經(jīng)理陳令軍委員說：“我只有確定綁在我腳上的繩子是絕對安全的，我才有勇氣跳，如果腳上綁的是根頭發(fā)絲，試問誰敢呢？”他認為，只有加強對于舉報人的保護，才能讓民眾敢于實名舉報。

　　據(jù)了解，我國對舉報人保護的現(xiàn)狀不容樂觀，有關舉報人保護的規(guī)定散見于《刑法》、《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律和司法解釋中，且這些規(guī)定過于抽象，缺少具體的可操作性，不能給予舉報人切實、及時、有效的保護。由于相關法律嚴重滯后，缺乏切實、可操作的舉報人保護制度，且對打擊報復舉報人的懲罰缺乏威懾力，現(xiàn)實中舉報人被打擊報復的案例屢見不鮮。此外，部分辦案機關較少設身處地為舉報人著想，從理念上沒能把保護舉報人與打擊犯罪置于平等地位。甚至有些舉報人的信息泄露正是來自于辦案機關內(nèi)部。

　　省政協(xié)委員、河南僑聯(lián)置業(yè)有限公司董事長張曉盈建議，與許多國家嚴密的證人保護制度相比，我國立法和具體舉報落實制度都明顯落后，因此急需要制定類似《舉報人保護法》的專門法律來加強對舉報人的保護。

　　>>>相關鏈接

　　美國對舉報人保護的法律相對完備。包括《吹口哨人保護法》和《被害人及證人保護法》，詳盡規(guī)定了“證人整容，姓名更改，居所喬遷，工作變動”等具體的保護措施。

　　德國、加拿大、澳大利亞等國都有相應的法律。

　　在我國香港，舉報人屬于證人的范疇，受到《證人保護條例》的嚴格保護，泄露舉報人身份或者報復舉報人，屬于刑事重罪案件。(鄭松波)