3月14日，新豐鎮的漁民站在岸邊。漁民承包了河道保潔。水面看起來干凈，可是河岸臟了。

　　政府的邏輯

　　魚是否在河水發臭前已死，不得而知

　　漁民多次上訪求解水污染問題，未果。隨后漁民改行，少有人再談論該問題

　　“這樣的河水怎么還會有魚？”五十多歲的徐玉妹是一個地地道道的漁民，當別人問她是否捕魚時，她憤憤地反問道。

　　作為魚米之鄉，新豐鎮上、平湖塘邊，保留了豐南和豐

北兩個漁村。早在2003年，包括豐南漁村在內的5個鄉鎮的9個漁村漁民，就聯合向當地反映水域被豬糞污染等問題，在此之后，幾乎每一年都有村民聯合上訪。但河流仍被一污再污，污染問題仍未得到解決。

　　2009年，豐北村漁民許金良接受《嘉興日報》采訪稱，2005年新豐鎮80％的河里已沒了魚的蹤影。2013年3月16日，漁民陳巧珍對瀟湘晨報記者說，一開始河流雖然塞了豬糞，但偶爾能捕條魚，也是臭得賣不出去。前幾年則是一條臭魚都沒有了。

　　“我們去上訪，他們把材料往抽屜一關，沒事了。”豐南社區漁業組組長李輔成說。

　　實際上，政府并非沒有回應。

　　2011年10月13日新豐鎮政府書面答復徐玉妹等13人向市、區政府上訪反映的問題。但這份答復中，鎮政府對于水污染的表述令人費解。漁民反映“所在區域內水源污染嚴重，導致近年來漁業資源匱乏”，政府稱，經調查核實，“反映問題基本屬實”。但處理意見和依據又說，“我鎮南部水域面源污染在部分區域有所存在，大部分流通水域水質還好。”所以政府認為漁民要求政府補償的依據不足。

　　2011年10月17日，嘉興市南湖區農業經濟局也回應了漁民的問題。這份公文稱，河水變黑發臭的原因，“可能是惡劣天氣形成的，是暫時的。”接著又用這樣的邏輯總結：“你們沒有提到河道變黑發臭造成魚類死亡，是否是（河道變黑發臭）之前魚類已經死亡還是你們沒有提到，我們不得而知。”

　　漁民十分氣憤，在當年的10月31日又去南湖區政府上訪，他們認為：“由于河水大面積污染，哪來魚類死亡可言，水中本來就沒有魚。”

　　南湖區政府對漁民們申請的行政復議作了答復，仍支持“河水變黑發臭只是暫時現象”的觀點，至于無法捕魚的問題，區政府回應：“工作人員現場勘察時看到仍有部分漁民在河道內捕魚。”

　　徐玉妹確實仍在捕魚。今年3月15日，她告訴記者，她捕魚捕了一晚上，魚才賣二十多元。魚是她偷偷到和別村搭界的水面捕的。

　　偷捕是危險的。陳巧根就被抓到一次，罰了2000元，他捕魚時使用了炸魚工具。李輔成經常要處理的問題是，別村書記給他打電話，說抓到他們村的人了，要他準備好錢去領人。

　　不過，在獲得南湖區政府對其行政復議作出的答復之后，漁民們不再上訪了。

　　2012年年初，河流污染到何種程度，河里到底有沒有魚，少有人再關心——因為漁民們改行了。

　　撈豬的漁民每天可獲150元收入

　　污染的河流沒有魚，漁民不再以捕魚為生；改行撈豬，漁民有優勢

　　站在新豐橋上，可以看到豐南、豐北兩個漁村的二三十條漁船泊于兩岸，漁船多是烏篷船，船在河面勾勒出幽雅的弧影——只是船主現在鮮少捕魚，而是“撈豬”。只有幾米寬的河浜，大的撈豬船進不去，而漁民的烏篷船輕快，容易掌控，它靈活地在河里穿梭，機敏地尋覓著散發惡臭的死豬。

　　李輔成說，目前該村組有職業漁民246人，現在還捕魚的只有60人，這些人中，很大一部分都在撈豬。記者在今年3月14日－3月16日采訪了8個漁民，他們要么正在撈豬，要么已經撈過豬。

　　徐玉妹去年參與撈豬，兩人一條船，一人劃槳，一人撈豬，兩人一天一共可得收入300元。但她只撈了4天，“太臭了，不想撈。”陳巧根堅持下來，他仍擔心村委會是否會給到150元/天。記者問徐偉撈豬好還是撈魚好，他說：“賺錢就好。”

　　河水受到污染，魚類鮮見，漁民們不再以捕魚為生，而是撈豬。當記者把這個有點荒謬的問題提給李輔成時，他的臉色變得異常認真、嚴肅。

　　他從信訪資料中找到一份“外蕩水面使用證”，他們村有水面3556畝，“漁民擁有水面和農民擁有土地一樣。”他指著這本1986年頒發的證書逐字念，“自發證之日起，本證確認的使用權屬受法律保護，長期不變。任何單位個人不得以任何借口隨意變動和侵占。”隨即他抬高聲音說，“現在水都污染了，我們怎么辦？你說怎么辦？”

　　2011年，李輔成向鎮政府請求政府給漁民安排河道保潔的工作。

　　河道保潔原本不是承包給漁民，現在都包給了漁民，承包規格是：2000元/公里，4個人承包20公里，算起來每人一年能賺上萬。今年承包價漲到3200元/公里。

　　漁民10天或一周清理一次所承包的河道，他們只負責打撈白色垃圾，撈垃圾時會經常碰到死豬，但漁民們不會打撈。原因之一是漁民撈了沒地方放——岸上是農民的地。

　　為讓河面干凈，保潔員把死豬藏在水草里。等到死豬多得藏不住了，村子里的撈豬船隊就過來大批量打撈。有的漁民就加入撈豬的專業隊伍，畢竟撈豬一天下來可以獲得100元或150元的收入，而從事河流“保潔”工作，則每天只能拿到80元。

　　陳巧根獨居在漁民宿舍，宿舍門前的河道里停著一條撈豬船。捕魚的網曬在草地，久不使用。他覺得，撈豬，漁民比農民有優勢，因為漁民熟水性，懂駕船和拉鉤技術。

　　他沒有意識到這個工作另一個不利的地方——當他撈完死豬到鎮上打的士，身上淡淡的豬尸味，讓出租車司機不自覺地面露難色。

　　農戶的考慮建死豬無害化處理池，成本太高

　　養豬戶對自身利益的過分考慮，政府監管的無奈和投入的不足，成就了一河死豬

　　當最反對養豬的漁民，也漸漸接受了撈豬的事實，污染河流的惡魔，就失去了它的最佳敵手。

　　3月14日下午，記者希望租一條船去采訪撈豬。漁民徐玉妹幫記者聯系了4戶開船的漁民，記者的租船要求遭到拒絕。

　　3月15日早晨，記者在豐北漁村租船，依然沒有人愿意出租。

　　河邊洗衣服的年輕女孩、浜前煮豬食的老人、橋上溜達的路人，記者發現他們似乎沒有多大興趣談論河流污染問題。

　　面對發展養豬業帶來的污染問題，當地政府其實一直在努力改變。早在2003年，當地就提出養殖應適度集約，糞便應集中處理。對于養豬戶亂扔死豬和偷排豬糞的問題，當地也曾花了很大力氣追查。但在許留根看來，亂扔死豬、偷排糞便問題，政府不可能管好。“養豬的主要是散戶，政府不可能時刻派人盯著養豬戶，他們或許對河流污染的問題重視不夠。”

　　3月上旬的一個傍晚，許留根在民豐村親眼看到一個農戶提著一大塑料袋豬去浜里扔，他呵斥后，對方又提回去了。陳巧根說，有一次他撈到一頭死豬，尸體上還綁著塊磚頭。

　　3月13日，養豬戶接受《東方早報》記者采訪稱，亂扔死豬因為“死豬一點用處也沒有，反而有很多煩惱”。養豬戶忌諱死豬，在波動的豬價面前，他們不希望自己死豬成為一個不利的競爭因素，自行處理死豬的成本又太高。竹林村去年新建了一個100立方米的病死豬無害化處理池，投資12萬。

　　養豬戶對自身利益的過分考慮，政府監管的無奈和投入的不足，“成就”了一河死豬。

　　這幾天，豐北漁村幾個漁民，領到了7條政府發的載重量2噸的鐵船。“因為漁民的漁船用來保潔和撈豬，太小了。”許留根說。

　　對于現在政府采取的打撈措施，李輔成說，“投入了資金，但沒抓到根本。”

　　3月15日，許留根認為，治理污染最重要的解決辦法是：對污染進行曝光。“死豬這么多，河水這么臟，農民也要看到，政府也要看到，這么臟怎么辦？應該讓所有人都來看，都來想辦法改變。”

　　就在他說完這些話的第二天，3月16日，他從手機上看到了嘉興市召開的新聞發布會的報道，發布會稱，全市近一周收集亂扔死豬只有3601頭。“你看看，這個數字……他們要掩蓋什么？”許留根說。這一天李輔成也看了電視，他說：“嘉興的兩個環保局長，兩個人異口同聲地說，嘉興市的水質是合格的……河里都沒有魚了，水是合格的。”