8月3日22時18分，自貢市區最寬闊的城區干道———匯東路西段突發一起交通事故。酒后駕車的肇事者，將橫穿馬路準備回家的中年婦女凌瑛撞倒在地后，眾目睽睽之下開車離開現場。約30分鐘后肇事“帕薩特”重返事故現場。而受傷婦女于當晚11時40分因搶救無效死在自貢市第四人民醫院。
因肇事者———自
貢市大安區國稅局副局長王文的特殊身份，以及現場目擊者對王“肇事逃逸”的指證，與王文“離開現場為找電話報警救人”的說法產生分歧，致使一起普通的交通事故變得復雜而備受自貢市民的關注。而經辦此案的自貢市交警支隊匯東大隊，以“案件正在調查中”為由拒絕對外披露任何情況，為這起交通事故再蒙上一層神秘面紗。
A 3日22時18分
“嘣”！帕薩特撞飛中年婦女
“只聽嘣的一起，一輛車牌號為川C19521的帕薩特從我身邊一閃而過，而與我同行正準備橫穿公路乘公交車回家的中年婦女凌瑛，被當即撞飛在地不省人事。”作為事發現場第一個目擊證人，自貢市某公司職員郭旭，回憶起那晚發生的一幕時多次失聲痛哭：“剛才還一起喝茶的朋友突然間就沒了！這么寬的馬路，車子稍微往邊上靠5厘米不就沒事了嗎？撞人前一點應急措施沒有，撞人后開車逃離現場，太令人憤慨了！”
據郭介紹，凌瑛原是自貢市水泥廠勞動服務公司職工，今年4月以3000元買斷工齡下崗，今年43歲，有一個18歲的兒子。當日21時許，郭因生意上的事約凌一起到茶樓喝茶。22時許，兩人一同從茶樓出來準備乘公交車回家。22時18分，當他們一前一后行至匯東路西段中央的雙實線時，走在前面的郭突見右前方一輛車壓著雙實線飛馳而來，車速至少在80碼以上。郭扭頭正要提醒后面的凌瑛時，只聽“嘣”的一聲巨響，毫無準備的凌被轎車左前方撞出三四米遠倒在地上，當即鮮血直流。
B 3日22時20分許
“快看，肇事車跑了！”
郭說，出事后，四周上百群眾圍了過來，并紛紛指責肇事車為何不立即救人。“肇事車不但沒停下救人保護現場，反而繼續前行約50米。朦朧中，我見一名戴眼鏡的人側身打電話后，從車上走下二男一女（20來歲）看了一眼傷者后，除一名穿深色T恤的中年男子蔣某留在現場，其余二人轉身鉆進車內，眾目睽睽之下開車離開了。”對此做法，圍觀群眾馬上發出吼叫：“快看，肇事車跑了！逃了！快記下他的車牌號！”
另一名現場目擊者李樹元證實道：“當時的車速起碼是80-90碼，只聽一聲慘叫，一名婦女躲閃不及被撞飛在地。駕車的司機是一個胖子，事后開車逃離現場。30分鐘后，返回現場的司機好像是另外一個人。”
肇事帕薩特開走后，郭見身負重傷的凌雖人事不省但尚活著。據郭介紹，留在現場的深T恤男子一沒攔車救人二沒打電話報警施救，只是作為一名旁觀者抱起雙手在一邊看熱鬧。情急之下，郭一面記下肇事帕薩特的車牌號，一面急忙掏出自己的手機撥打110和120報警。
C 3日22時48分
“肇事車又回來了！”
大約10多分鐘后，接警后的交警和120趕到。據郭介紹，一直留在現場的深T恤中年男子仍作旁觀客，郭旭與醫生一起將凌抬上急救車。
“看，肇事車又回來了！”又過了10多分鐘后，約在22時48分，肇事川C19521帕薩特又重新返回。此時，并未戴眼鏡的王文向交警投案，稱自己就是肇事者，并于當晚接受了警方的留置盤查。
當日23時許，留在現場的深T恤男子，突然與另兩人一起到醫院。“你是否肇事司機？是否肇事者單位同事？”對郭旭及凌瑛親友提問均一概否定的深T恤男子，突然走上前對正在搶救的醫生說：“不管花多少錢，要不惜一切代價將傷員搶救過來。”
肇事帕薩特離開的20多分鐘在干什么？車上究竟還有沒有其他人？那個戴眼鏡的神秘男子究竟是誰？事發后，一系列的不解之謎，成為自貢市民議論的熱門話題，各種版本的傳言一時四起。
據自貢市第四人民醫院醫生羅小波介紹，傷者是當日22時50分送到醫院進行搶救的，23時40分因搶救無效死亡。傷者左手左腳開放性骨折，死亡原因主要是傷者胸外骨折導致心胸、肝臟破裂，以及失血過多等。
D 4日上午
國稅局：王文被停職調查
就王文酒后駕車撞死人一事，大安國稅局局長沈才華表示：事發后，王文當晚即被警方留置盤查，第二天中午離開警局回家聽候處理。4日上午，局黨組作出對其停職調查的初步處理。待交警調查結束并得出最終結論后，局里再視其情況作進一步處理。“由于肇事車系國稅局公車，單位有不可推卸的連帶責任。出于人道主義，為幫助死者家屬妥善處理好后事，局里已拿出2萬元交由警方，作為死者家屬的喪事費用。如果警方一旦查實王文確系肇事逃逸，那性質就不一樣了，局里決不護短，該怎么辦就怎么辦。”
E 昨日下午
辦案交警：拒絕透露案情
昨日上午10時許，記者來到經辦此案的自貢市交警支隊匯東大隊，欲找辦公室王主任采訪，工作人員說：“王主任不在。”昨日下午3時，記者又打電話到匯東大隊，此次，接電話的正是王主任，他經請示領導后，拒絕向記者透露案情。
承認系公車私用酒后駕車，但沒有撞人后逃跑———
肇事局長： 我愧對一條鮮活生命
事實真相究竟如何？昨日，王文在大安區國稅局局長沈才華辦公室對本報記者坦言：“我就是駕車撞人的肇事者，事發當晚確系公車私用酒后駕車。我以黨性和人格擔保，沒有在撞人后逃跑。開車離開現場，系因手機無電而找公用電話報警救人。事后我也感到很內疚很無奈，愧對一條鮮活的生命。”
據王文介紹，當天系他休假后上班第一天，辦完公事后，當晚8時與朋友蔣某夫婦一起吃飯，確實只喝了兩小杯白酒。飯后，因私事與他們二人一起到某茶樓喝茶。約22時左右，他開車送蔣某夫婦回家。車至匯東路西段時，車速最多不超過30碼。車處于超車道上時，他突然看見路中間有兩個人，便打應急燈提示對方。“按理說，兩人都在視線中，車速不快又沒越過雙實線，以我10多年的駕車經驗，如果行人不越過雙實線，應該不會撞倒人！”王文一再申明：“夜間開車我習慣戴眼鏡，車上確實只有三個人，絕不會替人頂包受罪；撞人后，為讓身后那輛車而從超車道向前行駛了20來米后才停下，不是車速太快而停不下來；當我下車看見傷者傷得很重時，突然之間嚇懵了，一時不知如何是好，因我和蔣某的手機當時都沒電了，為報警施救傷者，才開車約1公里多找街邊公用電話報警；大約10多分鐘，報完警后就馬上掉頭回到現場，絕不是逃跑。”
現場目擊者指責同車人作壁上觀———
蔣某澄清： 我一直在施救
昨晚，記者聯系上了和王文同車的朋友蔣某。針對現場有目擊者指責“穿深色T恤的男子一直在旁觀”的說法，蔣某予以否認，并說明了三點：“第一，出事下車后，我就一直在施救。我本想將傷者抱起來送往醫院，但現場的圍觀群眾不讓，說要保護現場，不準動人；第二，我一直不停地攔出租車，但招了幾輛都沒車愿停下來；第三，當救護車到達現場后，我協助醫護人員將傷者抬上車，并隨車去了醫院，繳納了入院費。”
責任編輯:趙振宇
