家屬在醫(yī)院門口拉橫幅討要說法

    醫(yī)院：孩子不是醫(yī)院殺害的沒必要藏

    對于家屬藏匿尸體一說，康華醫(yī)院的納副院長表示，根本沒有這回事，孩子死了，又不是醫(yī)院醫(yī)生殺害的，醫(yī)院沒必要將孩子遺體藏起來，是醫(yī)院工作人員把孩子的遺體抬到供應(yīng)室的，醫(yī)院沒有太平間，已將多年沒用的供應(yīng)室改造成太平間，只是牌子沒來得及換下。“醫(yī)生可能忘記告訴吳麗華了”。納副院長還稱，供應(yīng)室門口堆放的是醫(yī)院的醫(yī)

    家屬：已找律師為孩子討說法

    而對于小悅的死因，醫(yī)院的結(jié)論是呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，具體的病因尚不明確。院方表示，醫(yī)院會尊重醫(yī)療事故鑒定的結(jié)果，絕不會推卸責(zé)任。27日，在吳麗華的委托下，玉溪明鏡司法鑒定中心前來做了尸檢，等尸檢報告和醫(yī)療事故鑒定結(jié)果出來后，小悅究竟死于什么病因，就徹底清楚了。

    不過吳麗華卻不關(guān)心這個，她只想讓醫(yī)院把“藏尸”一事說清楚。在醫(yī)院提供的病歷資料上可以看到，小悅的死亡時間是24日下午4點(diǎn)08分，而小悅最后一次心電圖的時間卻是下午4點(diǎn)46分，家屬把這兩個矛盾的記錄與“藏尸”事件聯(lián)系在一起。吳麗華說，她看到醫(yī)生修改病歷，醫(yī)院這種做法也許在隱藏什么秘密。

    而康華醫(yī)院則表示，醫(yī)院的病歷都是原始而真實(shí)的，不存在修改病歷的說法，醫(yī)院希望家屬走法律程序，而不要到醫(yī)院鬧事。

    律師：藏尸侵犯死者的人格權(quán)

    前天，家屬在昆明找到律師，準(zhǔn)備為兒子的死亡和尸體被藏一事討個說法。云南震序律師事務(wù)所張振宇律師，在看了停放小悅遺體的供應(yīng)室的照片后感到非常氣憤。他說，醫(yī)院的藏尸行為嚴(yán)重侵犯了死者的人格權(quán)，是對死者的不尊重。活著的人有人格權(quán)，死者也一樣有人格權(quán)，應(yīng)該受到尊重。把孩子的遺體放在一個處理垃圾的雜物間里，等于給家屬的傷口上再扎一刀。另外，家屬經(jīng)過多次報警與尋找才找到小悅的遺體，這說明醫(yī)院在小悅的死因上可能存在什么貓膩。