房?jī)r(jià)問(wèn)題是重大民生問(wèn)題（67%）：

　　網(wǎng)友“清水一滴可”：安居是民生、是社會(huì)穩(wěn)定的前提。這不全是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題，不能全部交給市場(chǎng)。網(wǎng)友“彭書情”：其實(shí)我的愿望很簡(jiǎn)單，就是希望我們80后的這一代能有房子，討得起老婆，敢生孩子。可是面對(duì)如此高的房?jī)r(jià)，真是望而生畏啊！

　　網(wǎng)友“姚清馨”： 房?jī)r(jià)高還有一個(gè)原因就是收入不均，權(quán)利不均。

　　政府工作報(bào)告提及房產(chǎn)調(diào)控（34%）：

　　網(wǎng)友“幸福De承諾”：房?jī)r(jià)關(guān)系到我國(guó)大多數(shù)人民群眾的生活，能解決房?jī)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題，我國(guó)的人民生活得會(huì)更美好，總理的話代表了國(guó)家的決心，我們將支持政府工作使祖國(guó)更加繁榮富強(qiáng)。

　　網(wǎng)友“西南大漢”： 看到溫總理提出的穩(wěn)定物價(jià)，控制房?jī)r(jià)等，真的是很感動(dòng)。

　　網(wǎng)友“賀強(qiáng)”：溫總理政府工作報(bào)告中涉及到房地產(chǎn)價(jià)格方面，本人概括為“一個(gè)穩(wěn)定、兩個(gè)遏制”。“一個(gè)穩(wěn)定”是指強(qiáng)調(diào)切實(shí)穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格，“兩個(gè)遏制”是指堅(jiān)決遏制部分城市房地產(chǎn)價(jià)格上漲勢(shì)頭，有效遏制投機(jī)投資性購(gòu)房。這體現(xiàn)了房地產(chǎn)政策調(diào)控者的思路：一是希望房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展，二是不希望房?jī)r(jià)漲的過(guò)快。

　　各地“限購(gòu)令”引發(fā)廣泛討論（28%）：

　　網(wǎng)友“尚層”：有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，限購(gòu)令一旦取消房?jī)r(jià)將會(huì)有報(bào)復(fù)性增長(zhǎng)，那么就算限購(gòu)令取消也一定會(huì)有房產(chǎn)稅、物業(yè)稅等新政策接替。

　　網(wǎng)友“民進(jìn)張自立”：樓市調(diào)控力度突然加大，但限購(gòu)令依然針對(duì)外地人。其實(shí)許多在大城市打拼的外地人雖然一直做著購(gòu)房夢(mèng)，終因收入低、房?jī)r(jià)高而罷手，只能以租房為計(jì)，卻不料樓市調(diào)控導(dǎo)致房租上漲，更增加了支出，日子更加窘迫。于是許多人選擇離開，使我想起年初的一本暢銷書《逃離北上廣》。

　　地方土地財(cái)政需要調(diào)整 政府應(yīng)加強(qiáng)問(wèn)責(zé)（28%）：

　　網(wǎng)友“東東”：我個(gè)人認(rèn)為，房?jī)r(jià)問(wèn)題要與當(dāng)?shù)卣隹己耍吡司托姓幜P當(dāng)?shù)卣ＴO(shè)立行政監(jiān)察人員，進(jìn)行監(jiān)察，這樣才能保證政策的貫徹落實(shí)。

　　網(wǎng)友“花木一霜”：房?jī)r(jià)被上漲的背后，是日益被推高的地價(jià)。只要政府利用土地創(chuàng)收的沖動(dòng)一刻不停止，只要土地財(cái)政的格局一時(shí)不打破，只要土地出讓收入一天不納入預(yù)算，地價(jià)就沒(méi)有下降的可能性，房?jī)r(jià)必定始終堅(jiān)挺。

　　網(wǎng)友“任毅平”：我認(rèn)為對(duì)高房?jī)r(jià)的宏觀調(diào)控，只有徹底遏制地方政府的GDP沖動(dòng)癥和“土地財(cái)政”依賴癥，才能徹底見成效。

　　網(wǎng)友“mbqdd”：北大教授的發(fā)言代表了我的觀點(diǎn)，大意是：保障性住房建不好，既要問(wèn)責(zé)地方政府，也要問(wèn)責(zé)中央政府。

　　保證保障房的建設(shè)和分配公平 （26%）：

　　網(wǎng)友“珣子”：建廉租房，成了舉國(guó)上下應(yīng)對(duì)房?jī)r(jià)過(guò)高、中低收入群體住房難的“救命稻草”，似乎只有靠這塊“頑石”。我想說(shuō)，政府奉行保障性住房措施，應(yīng)該堅(jiān)持多層次的、多渠道的，宜買則買，宜租則租，宜補(bǔ)則補(bǔ)，都要兼顧近期政策效應(yīng)與遠(yuǎn)期實(shí)行的條件，否則只能是鋪攤子，背包袱，一時(shí)樂(lè)呵，苦樂(lè)不均，落罵名。

　　網(wǎng)友“真多雨”：保障房、經(jīng)適房政府要監(jiān)督到位，分配上還要做到科學(xué)化管理，讓能申請(qǐng)到經(jīng)適房者就近工作，這要政府有關(guān)部門做好調(diào)整性工作，管理工作做到位，政府工作做好了可以減少很多社會(huì)復(fù)雜性的事。

　　對(duì)房產(chǎn)稅問(wèn)題的討論（19%）：

　　網(wǎng)友“卞眼觀天下”：總而言之，既然契稅執(zhí)行有彈性，盡量減少民眾購(gòu)房負(fù)擔(dān)。那么以壓房?jī)r(jià)為借口再開征一次新的房屋產(chǎn)權(quán)稅，實(shí)屬不該！這種在政府蓋了千萬(wàn)套保障房的基礎(chǔ)上，還要去控制房?jī)r(jià)增稅，增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)實(shí)屬不得人心之舉。

　　網(wǎng)友“心靈要開放”：對(duì)高房?jī)r(jià)收了房產(chǎn)稅，可以用于補(bǔ)充中低價(jià)房、保障房的部分資金來(lái)源，的確起到了財(cái)產(chǎn)分配，二次分配調(diào)節(jié)公平的作用。

　　其他觀點(diǎn)(15%):

　　網(wǎng)友“y510712”：要房地產(chǎn)商流道德的血液是可以提倡的,但要他們自覺(jué)卻辦不到。

　　網(wǎng)友“折翅天使：：人人都知道，征房產(chǎn)空置稅是調(diào)控房?jī)r(jià)的有效措施，為什么政府不那樣做？