人為投毒

　　一夜的漫長等待后，甘肅省公安廳傳來消息：在送檢的54份檢材中，11份檢材有毒，其中10份為馬文選家5、6兩日的牛奶，1份為馬文選家洗涮奶罐的水樣。在有毒的11份檢材中，亞硝酸鹽含量高低不等，再次排除了牛奶生產過程中不慎污染的可能，可以肯定有毒物質應是5、6日早晨牛奶擠收后，人為添加。

　　案件有了突破性進展——牛奶中致死人命的亞硝酸鹽成分屬人為添加。

　　既然牛奶的生產環節是干凈的，那么牛奶中的有毒物質會不會是馬文選自己投放？警方進一步分析，馬文選的養牛場至今尚有10余萬元貸款及債務需要償還，況且他的孫子也在喝自家的牛奶，馬文選自己投放有毒物質不符合邏輯。

　　除了馬文選，還有誰有作案嫌疑？警方旋即圍繞馬文選社會關系展開調查。這時，和馬文選共同承包養牛場的吳廣全、馬秀玲夫婦進入警方視線。

　　2010年9月，馬文選和吳廣全共同在馬坊村承包了一養牛場，一年租金1.2萬元，由兩戶均攤。警方調查后得知：自從共同承包養牛場后，兩家便因各種瑣事矛盾不斷。

　　更為重要的是，雙方在生意競爭上，存在糾葛。當初，吳家在馬坊村有20多戶供奶戶，馬家只有5戶。2011年春節過后不久，馬家把吳家幾個“大客戶”撬到自己這里，到案發時，吳家在馬坊村只供應7戶。

　　另一個側面也反映出雙方存在矛盾：馬文選生意好，牛奶供不應求，他原本可以向吳廣全收購牛奶，但事實上，他寧愿舍近求遠，也不向吳廣全張口收購。

　　原本配合警方調查的吳廣全夫婦，成為該案的嫌疑人。

　　水落石出

　　公安機關迅速將偵破重點進行轉移。偵查員發現，吳廣全夫婦具有作案時空：他們同處一個養牛場，接近存奶罐及配送桶很方便；案發前幾日，馬文選妻子生病，每天早晨9時至下午14時，需要外出輸液，這個時間段，馬文選恰好外出送奶，此時，養牛場只有吳廣全的妻子在家，她具有作案時間。

　　警方決定，立即對吳廣全夫婦進行審訊，審訊階段，吳廣全夫婦對于牛奶有毒一事一再保持沉默。這時，已是9日中午。

　　9日下午，偵查員在吳廣全家里發現重要線索——亞硝酸鹽殘留物；另外，在養牛場附近，發現一紅色塑料袋，經檢驗，內有亞硝酸鹽殘留物。

　　同時，警方在平涼新民北路愛民巷陳某處查明，4月5日，吳廣全在送牛奶途中，曾在其店內購買過煮肉用的“火硝”(內含亞硝酸鹽成分)。

　　10日下午14時，案發74小時后，在證據面前，馬秀玲承認5、6兩日分兩次向馬文選的牛奶中投放“火硝”的事實，并供述了整個作案經過。參與審訊的崆峒區西大街責任區刑警中隊中隊長楊濤告訴記者：吳廣全妻子馬秀玲說，和馬家不斷發生的矛盾讓她很惱火。在她看來，馬家不斷引起糾紛，還時常制造糾紛。于是，馬秀玲和丈夫商議購買“火硝”，投放至馬家的奶桶里，讓他們的生意也做不成。當楊濤問馬秀玲，一次投放了多少“火硝”時，馬秀玲用三根手指捏在一起示意，就是這么一小撮。

　　至此，平涼“407”投毒案告破。13日，平涼市崆峒區人民檢察院以涉嫌投放危險物質罪，批準逮捕吳廣全、馬秀玲。