商人于海(化名)對此不以為然。他告訴《中國新聞周刊》，當年張家界某路段招標時，他遞交了投標書，但直到招投標結束，也未接到任何通知。事后，一位官員告訴他，中標者背景非比尋常。多人向《中國新聞周刊》證實，此工程中標者確與趙小明熟識。

　　無獨有偶。2009年，于海參與了另一個工程的招標，直到工程完工，他也沒有收到答復?！吨袊侣勚芸凡殚喓辖ㄖ畔⒕W確認，該工程的中標價格為395.85萬元，而于海的報價為190萬元?！斑@個工程的成本也就80萬?！币褟氖?0余年拆除工程的于海說，他曾給趙小明打電話、發短信來討說法，亦沒有回復。

　　于海告訴《中國新聞周刊》，大城市的招投標，組織者會邀請投標方開會，招標方有時也會找投標方單獨談話，商議價格，而“張家界的工程不要說開會，連個通知都沒有?！?/p>

　　關于張家界的市政工程有“貓膩”的傳聞也在進一步發展。

　　2007年，張家界修建澧水防洪堤，其護欄的造價成本僅每米450元，但中標者的報價則是每米1780元。另據有關人士向《中國新聞周刊》透露，今年5月，涉及此案的張家界市原水電局局長等三名處級、兩名科級干部被捕。

　　一位不愿具名的當地資深媒體人士告訴《中國新聞周刊》，趙小明給張家界帶來全新的變化有目共睹，其經營城市的能力遠高于其他官員。在他看來，龔厚欽是個好人，但卻不是一個好官?！安徽摻Y果如何，我們只希望張家界能有一個美好的未來?！彼f。

　　然而，事情遠沒有結束。8月10日，龔厚欽收到湖南順天建設集團的律師函。律師函稱龔舉報內容與事實嚴重不符，該集團承建的“四路”均按有關法律法規進行招投標；張家界市長趙小明妻子與該集團無任何業務往來，未擔任任何職務，未以該集團名義參與任何工程及業務，順天集團也未通過她開展任何業務。

　　該集團辦公室主任戴偉告訴《中國新聞周刊》，龔厚欽已侵害其聲譽，他們已收集93頁證據，于17日以侵犯法人名譽權向法院提起訴訟。

　　《中國新聞周刊》試圖聯系趙小明本人，但秘書以領導開會為由婉拒。張家界市委宣傳部一位主任亦告訴《中國新聞周刊》：“此事新聞性太強，對張家界發展和穩定很不利，在上級部門調查結論公布前，不宜回應?！?/p>

　　“不懂政治”的龔厚欽并不關心是否惹上官司，他希望上級紀檢部門盡快調查，公布調查結果。自從他在張家界公眾論壇的ID被封后，他注冊了微博，一夜之間粉絲增加了600多人。

　　“看著網友的留言，我才發現，自己并不孤單?！彼f。(劉子倩 孔令鈺)