????女子試駕豪車撞墻“報廢”，4S店索賠百萬余元一案，近日已由朝陽法院作出一審判決。記者上午獲悉，朝陽法院判決認為，在事故中承擔全責的楊女士，應當賠償涉案車輛損失，但由于車輛所有者北京豐寶馳汽車貿易有限公司也存在過錯，因此僅判決楊女士賠償車輛損失30萬元、鑒定費3000元。

????去年2月4日，楊女士和幾名車友一起來到位于朝陽區金港汽車公園的野馬轎車專賣店。楊女士在出示了駕駛證后，雙方簽訂了《試駕協議書》。隨后，楊女士在試駕一輛無號牌的紅色福特野馬牌轎車過程中，發生交通事故，造成車輛損壞。豐寶馳公司陪乘人員李先生、與楊女士一同試駕的田先生受傷。

????該起事故經交通隊認定，楊女士負事故全部責任。豐寶馳公司認為，楊女士在試駕車輛過程中存在嚴重過錯，應當承擔賠償責任。故訴至法院，索賠車輛損失108.7萬元、鑒定費31740元。

????案件審理中，法院委托國家橡膠輪胎質量監督檢驗中心對涉案車輛的輪胎現狀是否符合國家標準、是否可以上路行駛進行了鑒定。鑒定結論為送檢輪胎（左后輪胎）的胎面花紋已磨損至磨耗標志，胎面膠部分脫落，零度冠帶層局部裸露，按照國家標準，應停止使用。對該結論，豐寶馳公司認為不能說明輪胎與事故發生有何關系。

????此外，法院還查明，涉案車輛未上機動車號牌，未投保交強險、車輛損失險或者其他任何保險。

????法院認為，楊女士在試駕車輛時發生交通事故，造成涉案車輛損壞，經公安機關交通管理部門認定其負全部責任。雖然經鑒定涉案車輛輪胎的胎面花紋已磨損至磨耗標志，應停止使用，但是該結論尚不足以證明系車輛原因導致交通事故的發生。故楊女士應當賠償涉案車輛損失。關于車輛損失，因豐寶馳公司要求車輛殘余部件歸其所有，故法院在計算車輛價值損失時，按照108.7萬元扣除殘值21740元計算。

????同時，法院認為，由于涉案車輛未上機動車號牌，未投保機動車交通事故責任強制保險，未投保車輛損失險或者其他保險，且輪胎應停止使用，在此情況下豐寶馳公司

????指使楊女士駕駛涉案車輛在社會道路路段行駛，違反了交通法規及國家相關標準，對于損害的發生存在過錯，故應當減輕楊女士的賠償責任。

????最終，法院一審判決楊女士賠償豐寶馳公司車輛損失30萬、鑒定費3000元。據悉，一審宣判后，豐寶馳公司不服，已就本案提起上訴。

????法官提醒

????完善服務；了解車性

????4S店要考慮試駕者技術是否成熟、是否適應所試駕的“新”車型；此外，4S店有義務在簽訂試駕協議前向消費者告知駕車風險，并就事故責任的相關條款作出特別提示。

????目前公安交管部門在處理交通事故時，往往側重認定事故車輛與第三方之間的責任，尤其是在單方事故中，往往按照簡易程序直接認定駕駛者負全部責任，通常情況下也不會對車輛安全性進行檢驗。因此，在試駕前，試駕者對車輛性能和車況進行全面檢查就顯得尤為重要。法官建議，試駕人與4S店應進行書面確認，以便事后區分責任。

????同時，在事故發生時，試駕人如對車輛安全性存在異議，應及時向處理事故的交警反映，以助于交管部門在處理事故時對雙方進行必要的詢問、對車輛進行必要的檢驗，以保存現場證據。

????另外，法官還特別提醒，試駕無號牌、未投保車輛保險的車輛要慎重，最好在試駕前，就車輛安全性能及車況進行全面了解，并進行書面確認。（記者 張蕾）