>>對話

    山東省青島市植物園管理處處長尹春光：我個人理解，應該植物園是有手續的。如果我不這么理解的話，我也不會去追這個手續了，對不對。我感覺應該植物園有一套手續，所以我就去找這套手續。到目前為止，我還沒找到這套手續。

    記者：就是說植物園現在提供不出來它的合法性？

    尹春光：提供不了。

    記者：如果有手續的話，園林局不應該沒有？

    尹春光：應該是有的，最起碼應該有記錄吧。

    到今天來說，這么搞肯定是不合適，現在覺得不合適的東西，我們應該是逐步糾正，不管這個東西是合法的還是不合法的，合法的我們要以合理的手段來解決，那么不合法的話，就以強制的手段來解決。

    真相

    園林局長：

    沒有審批手續

    規劃部門稱是園林部門提出過改建申請，可是望海樓一直處于出租狀態，在租期之內，作為出租方的園林部門怎么可能不終止合同，就單方面提出翻建申請呢？園林局的負責人雖然拒絕了公開采訪，但是他私下里表示，這棟別墅根本就沒有合法的審批手續。

    青島市城市園林局局長楊湧：這個地方沒有辦任何手續，不是批準的，很簡單，這話我可以說沒有問題。我呢，作為園林局長，如果這句話不能說，那我不是個人了。

    規劃局長：

    園林局曾報管理房改建

    植物園的負責人同樣表達了對事情的無奈。他說自己并沒有見過相關手續，但是這棟別墅的主人曾經說過他有合法的手續。

    當記者跟著這位負責人再次來到望海樓，試圖找到別墅的主人了解情況時，鐵門里面卻始終無人應答。正準備離開，一輛面包車開到了別墅的門口。車上的人一看到記者，突然調轉車頭就開走了。記者看到這輛車的擋風玻璃后面有一個牌子，上面寫著規劃局，而規劃局正是負責建設立項的審批單位。

    我們隨后來到了青島市規劃局了解情況，結果被告知所有領導都去開會了，于是記者撥通了一位負責人的電話。

    >>對話

    記者：青島市植物園太平山南坡有一個望海樓的別墅，我們想了解一下別墅修建是經過規劃部門的批準嗎？

    山東省青島市規劃局高薪區分局局長姜德志：我記得是在佛濤路東邊，鄖陽路的北邊那個地方有一個項目。原來那個植物園有一個二層樓，后來是園林局提出來，要對這個房子進行改造、改建，后來提出來，就是要建一個公園配套管理用房。

    記者：是哪里提出來的呢？

    姜德志：園林部門提出來的，建一個什么配套用房之類的東西。完了以后我們就受理了，受理以后，就同意它對原來的建筑進行改建，而且也提出來了，你不能擴大具體范圍，占用綠化，就在原來那個院子范圍內進行改建。

    記者：占領這個公共綠地來修建這樣的一個房子，是不是符合青島市的園林綠化管理規定呢？

    姜德志：它這個申報的是公園的配套管理用房，也就應該在公園里面建。

    當記者提出，要看看規劃審批手續的時候，得到的答復是這樣的。

    姜德志：借閱檔案吧，要到建委的城建檔案館去，具體怎么借閱法，我還沒有借過檔案。

    結果

    曝光檢查均不了了之

    這座別墅建成之后的幾年時間里，附近群眾曾經多次向當地媒體和有關部門舉報。

    市民稱，有段時期青島市進行整頓，別墅曝光了，青島電視臺也曝光了一下。樓體曝光之后，當地相關執法部門也曾到現場檢查。這個地方山上不能隨便蓋東西，警察和城管的對著電臺表態要查查，要是這個地方沒有執照，一定拆。這一切，現在都不了了之。

    植物園管理處處長尹春光說，當時青島市拆除違章力度比較大，當時每周這個違章建筑都曝光，今年，執法部門也來查過，來過好幾趟，查到最后也沒有什么結論了。

    蓋在青島植物園的大別墅誰都看得見，誰都承認它不合法。可是無論群眾舉報、媒體曝光，還是執法部門檢查，都奈何不了它。這么一個明擺著的違規建筑，是否經過審批？來龍去脈如何？相關的單位和部門或是避而不答，或是語焉不詳。

    (本文來源：京華時報) 責任編輯：NN081